Albay Dursun Çiçek yine serbest

[Hakkarili Arzuhalci]

İrticayla Mücadele Eylem Planı'nda "ıslak imzası" bulunduğu öne sürülen ve çıkarıldığı mahkemece tutuklanan Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek, avukatının itirazı üzerine tahliye edildi. Yarbay Mehmet Emre Sezenler de tahliye edildi.

Beşiktaş'taki İstanbul Adliyesi'nde önceki gün tutuklanarak Hasdal Cezaevi'ne gönderilen Çiçek'in avukatı Mustafa Çevik'in yaptığı itiraz, İstanbul Nöbetçi 9. Ağır Ceza Mahkemesi heyetince değerlendirildi.

Heyet, Çiçek'in tahliye edilmesine karar verdi. Dursun Çiçek'in "terör örgütüne üye olmak" suçundan tutuklanmasının ardından avukatı Mustafa Çevik, aynı saatlerde bu karara itiraz etmişti.

Çiçek, aynı soruşturma kapsamında ikinci kez tutuklanmıştı. Albay Çiçek ilk tutuklanmasında 24 saat geçmeden serbest bırakılmıştı. Çiçek, bu kez ise 43 sonra serbest kalmış oldu.

Belge ve tartışmalar

İrtica eylem planı, aylar sonra bir subayın savcılara gönderdiği "orijinal belge" ve beraberindeki ihbar mektubuyla tekrar gündeme gelmişti. Belgeyi gönderen subay, "Tartışmaların başladığı dönemde Albay Dursun Çiçek'in odasındaki belgelerin imha edildiğini, kendisinin sadece bu belgeyi kurtarabildiğini" yazmıştı.

İrticayla Mücadele Planı, Taraf gazetesinin 12 Haziran 2009 tarihli sayısıyla gündeme gelmişti. Belgede, AK Parti ve Fethullah Gülen cemaatini yıpratmak için yapılması gerekenler sıralanıyordu.

'AKP ve Gülen'i Bitirme Planı' başlıklı haberde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında, bir şüphelinin ofisinde yapılan aramada ele geçirildiği iddia edilen bir belgeye istinaden, Genelkurmay Harekat Başkanlığı Bilgi Destek Dairesi 3. Bilgi Destek Şube Müdürlüğü'nde 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı' adı altında bir çalışma yapıldığı belirtiliyordu.

Çalışmayı içeren belgenin altında 3. Bilgi Destek Şube Müdürü Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek'in paraf ve imzasının bulunduğu iddia edilmiş ve belgeye ait fotokopiler yer almıştı.

Taraf gazetesinde yayımlanan haber üzerine Genelkurmay Başkanlığı'nca soruşturma emri verilmiş ve aynı gün Askeri Savcılık tarafından olayla ilgili soruşturma başlatılmıştı.

Albay Dursun Çiçek "örgüt üyeliği" suçlaması ile tutuklanmış ve Hasdal Askeri Cezaevi'ne konulmuştu. Kurmay Albay Dursun Çiçek tutuklanmasının ardından 24 saat geçmeden avukatlarının tutukluluğa yaptığı itiraz üzerine tahliye edilmişti.

Belgenin sahte olmasının anlaşılması üzerine, askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.

Genelkurmay Başkanlığı, doğruluğu ortaya konulamayan belgeyi üretenler, sızdıranlar ve yayımlayanlar hakkında gerekli soruşturmanın yapılması amacıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi kararlaştırmış ve "Sahte belge üretenler yargılansın" demişti.

[Av.Engin Oğuz]

Bunda garipsenecek bir durum yok aslında her gün karşılaştığımız şeyler. Polis yakalar ya savcı bırakır ya mahkeme. Hırsızlıktan tecavüzden yaralamaya hemen her suçun faili bu kadar imtiyaza sahiptir. Hatta dava devam ederken bi hakkın tahliyeler de yaşanır.
Beraat söz konusu değil henüz. Tabi "beraati zimmet asıldır" ben şahsı tanımam etmem umarım beraat eder aksi halde bu sadece kendisinin ayıbı olarak kalmaz. Peşinen kimse suçlu ilan edilemeyeceği gibi suçsuz da ilan edilmemeli, peşinen suçlanan hakimler savcılar, şimdi moda bu...

[mkocagul]

Sayın Engin Oğuz.
Hepimiz ortada bir beraat yada suçlu olduğuna dair bir hüküm olmadığının bilincindeyiz. Burada anlaşılmaz bir durum yok.
Aynı mevcut dosya içinde mevcut deliller ile bir mahkemenin tutuklama bir mahkemenin tutukluluğu kaldırma kararını konuşuyoruz.
Hele bu olay iki defa aynen yaşanınca daha bir başka anlam taşıyor.
İki mahkeme kararının birden doğru olma ihtimali var mı?
İki tane doğru oluyor mu?
Bir hakimin verdiği kararın yanlış olduğu açık ve sabit değil mi?

[maydin1958]

Anlasılır gibi degil, tüm yorumlar nedense yanlı yansız basının ve televizyonun,dogru yanlış bombardımanı sonucunda olusan teorilerden olusuyor da, bir tek kişi dahi '' kardesim bu imza benim degil ben bu evragı hazırlamadım,allah allah yaaaa'' demesine takılmıyor.İster hukuken ister insan olarak bir durup ta düsünelim ne demek istiyor.pes ya.

[Av.Engin Oğuz]

Tutuklama bir tedbirdir. Delillerin değerlendirilmesi hakimden hakime daha doğrusu insandan insana farklılık arz edebilir. Bazıları sanıkları mahkemede değilse de muhakemesinde beraat ettirmiş bile. Açıkçası ben bu davaya uzaktan bakıyorum sadece, midem bulanıyor çünkü. Kimin ne yaptığından ziyade kimin yakaladığı, soruşturduğu, yargıladığı, deliller tartışılıyor hatta ondan da ziyade elde ediliş şekli tartışılıyor. Bir kavga bir kıyamet gidiyor. Allahtan eski zaman değil az biraz da olsa her şey ortada cereyan ediyor, herkesin kendine göre bir kanaati oluşuyor. Samimiyetle söylüyorum keşke hepsi suçsuz olsa, beraat etseler, ortaya serilen çirkin görüntü bir an önce kaldırılsa.

[Av.Engin Oğuz]

Anlasılır gibi degil, tüm yorumlar nedense yanlı yansız basının ve televizyonun,dogru yanlış bombardımanı sonucunda olusan teorilerden olusuyor da, bir tek kişi dahi '' kardesim bu imza benim degil ben bu evragı hazırlamadım,allah allah yaaaa'' demesine takılmıyor.İster hukuken ister insan olarak bir durup ta düsünelim ne demek istiyor.pes ya.

Bunca çirkinlik içinde güzel bir o var bence de.
Hiç biri Şener Şen'in bir filminde İlyas Salman' söylediği gibi "Yaptım hele sor bi niye yaptım" demiyor. Yapmadım diyor, ben değilim diyor, yazı benim değil, ses benim değil, vs. vs. Güzel tarafı kimse bu işlerin güzel işler olduğunu gerekli işler olduğunu savunmuyor. Bu davanın bir tek bu tarafını seviyorum.

[sdt23]

Belgenin sahte olmasının anlaşılması üzerine, askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.

Bu ifade doğru değil.
Fotokopiden imzanın Albay Çiçek'e ait olup olmadığının tespiti mümkün olmayacağı için delil yetersizliğinden askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.

Genelkurmay başkanı "kağıt parçası" dedi ama hiç bir mahkeme "sahte" diye karar vermedi. İmzanın kime ait olduğu belgenin orijinali ortaya çıkana kadar belirlenemedi o kadar. Şu anda da orijinal belge için adli tıbbın verdiği karar bazılarınca tartışmaya açılıyor. Orijinal belge hakkındaki araştırma hiç bir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tamamlanmalı.

Aslında günah keçisi ilan edilen Albay Çiçek'i bir kenara bırakalım da geçenlerde gelen ihbar mektubundaki "internet andıcı"nı tartışalım isterseniz.

Genelkurmay Başkanlığı Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubukçu "Başbakanlığın emrine istinaden irtica.org, irtica.net, greekmurderers.net benzeri onlarca sitenin kurulduğunu kabul etti.

Burada yapılanın "Fethullahçıların evine silah koyalım, ordudan atılanları ahlaksız gösterecek komplolar kuralım." planı yapmaktan pek bir farkı yok.

[Hakkarili Arzuhalci]

Bu ifade doğru değil.
Fotokopiden imzanın Albay Çiçek'e ait olup olmadığının tespiti mümkün olmayacağı için delil yetersizliğinden askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.

Genelkurmay başkanı "kağıt parçası" dedi ama hiç bir mahkeme "sahte" diye karar vermedi. İmzanın kime ait olduğu belgenin orijinali ortaya çıkana kadar belirlenemedi o kadar. Şu anda da orijinal belge için adli tıbbın verdiği karar bazılarınca tartışmaya açılıyor. Orijinal belge hakkındaki araştırma hiç bir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tamamlanmalı.

Aslında günah keçisi ilan edilen Albay Çiçek'i bir kenara bırakalım da geçenlerde gelen ihbar mektubundaki "internet andıcı"nı tartışalım isterseniz.

Genelkurmay Başkanlığı Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubukçu "Başbakanlığın emrine istinaden irtica.org, irtica.net, greekmurderers.net benzeri onlarca sitenin kurulduğunu kabul etti.

Burada yapılanın "Fethullahçıların evine silah koyalım, ordudan atılanları ahlaksız gösterecek komplolar kuralım." planı yapmaktan pek bir farkı yok.

Öncelikle bu ifade bana ait değil, bir haberden alıntıdır. Konu hakkında bir yorumum yoktu ama şimdi yapacağım.

Bence o imza Dz.Kur.Alb. Dursun Çiçek'e ait değil. Adli Tıp Kurumu'nun verdiği rapor kamuoyunda hala tartışılıyor.

Diyelim ki, ona ait. Yeri yurdu belli olan üstelik de toplumda saygın bir yere ve mesleğe sahip bir kişinin kaçması, delilleri değiştirmesi düşünülemez. Kaldı ki, tüm delil eldeki bir kağıt parcasından ibaret.

Dava sonunda beraat ederse ne olacak? Yattığı ile kalacaktı değil mi? Bence yerinde bir kararla tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmış. Kendisine geçmiş olsun diyorum.

[Tangör Evren]

Tek bir soru Niçin ergenekoncu bir tek AKP li yok ? Acaba AKP karşıtlarına mı ergenekoncu deniliyor ?

[şukufe]

Tek bir soru Niçin ergenekoncu bir tek AKP li yok ? Acaba AKP karşıtlarına mı ergenekoncu deniliyor ?

Bunu yeni anlamış olamazsınız değil mi?