Avukat vekalet ücreti kimde kalır?

[cagjackal]

Kazanmış olduğum bir iş mahkemesi sonucunda mahkeme "Avukatlık asgari ücret tarifesine göre kendisini vekile temsil ettiren davacı lehine 1,200 TL vekalet ücreti takdirine...." şeklinde karar almıştır.

Ben avukata en başında davaya bakması için belli bir ücret ödemiştim. Bu 1200 TL yi müvekkil mi almalı yoksa avukat mı? Eğer avukat alıyorsa müvekkilin kazancı sadece davayı kazanmak olup yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisine maddi olarak geri dönmeyeceği mi ortaya çıkıyor?

Kararda yazılı " davacının yapmış olduğu ........TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" yazmasına rağmen ücret kısmı boş bırakılmış, neden boş bırakılıyor acaba? Dosya şu an yargıtayda, acaba karar kesinleştikten sonra mı yargılama giderleri hesaplanacaktır?

Teşekkürler

[Erdoğan Kırcalı]

Avukatlık vekalet ücreti avukatta kalır. Sizin avukatınızla anlaşmış olduğunuz vekalet ücreti ayrıdır.

[pumaconco]

Av. adına avantajlı bir durum olsada dava verdiğim avukatın beni bu konuda bilgilendirmemesi beni enayi yerine koyması demek bence... O zaman kararda neden davacı yada davalı vekili avukata tahsis edilmiş ücret demiyor?

[Av.Engin Oğuz]

... O zaman kararda neden davacı yada davalı vekili avukata tahsis edilmiş ücret demiyor?

Çünkü Avukatlık Kanunu 164/son fıkraya göre "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir"
Karşı tarafa yükletilecek vekalet ücreti asgari ücret tarifesi üzerinden takdir edilmektedir ve cüz'idir yani davanın değerini karşılamamaktadır. Benim bir iş davam 5 yıldan fazla sürmüştü neticede büyük bir başarıya imza attım müvekkilim alacağının iki misli tutarında faizle alacağını masrafları ile almasına rağmen bana takdir edilen ücrete göz dikti ve neticede bozuştuk küstük. Oysa davayı getirdiğinde "abi kazan yarısı senin" demişti ben "olmaz ben tahsil ettiğimin %20 sini alır gerisini veririm demiştim, iş parayı çekmeye gelince karşı tarafa yükleneni mahsup edecekmisine geldi ne alaka dedim. Neyse...

[Kantaroncu]

Mahkeme kararından davanın tarafları yararlanır... Velakin Avukatlık Kanunu'na da bu maddeyi yazdırdılar... Yazdıranları tebrik ederim...

[levip]

Kazanmış olduğum bir iş mahkemesi sonucunda mahkeme "Avukatlık asgari ücret tarifesine göre kendisini vekile temsil ettiren davacı lehine 1,200 TL vekalet ücreti takdirine...." şeklinde karar almıştır.

Ben avukata en başında davaya bakması için belli bir ücret ödemiştim. Bu 1200 TL yi müvekkil mi almalı yoksa avukat mı? Eğer avukat alıyorsa müvekkilin kazancı sadece davayı kazanmak olup yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisine maddi olarak geri dönmeyeceği mi ortaya çıkıyor?

Kararda yazılı " davacının yapmış olduğu ........TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" yazmasına rağmen ücret kısmı boş bırakılmış, neden boş bırakılıyor acaba? Dosya şu an yargıtayda, acaba karar kesinleştikten sonra mı yargılama giderleri hesaplanacaktır?

Teşekkürler

Bu para mahkemenin size "avukat tuttuğunuz" için yaptığınız masrafın karşılığında "dava masrafı olarak" verdiği bir paradır. Bu para avukatınıza ödenecek bir "ödül" değildir. Normal durumda bu parayı alır ve avukatınıza anlaştığınız parayı ödersiniz. Avukatlık kanununun 164. maddesi avukatların bir ihtilaf durumunda "hak ettikleri" vekalet ücretlerini alabilmeleri açısından bu parayı garanti altına almıştır. Bu para "eğer avukata başka bir ücret ödeyecek iseniz" size aittir.

- - - Updated - - -

Çünkü Avukatlık Kanunu 164/son fıkraya göre "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir"
Karşı tarafa yükletilecek vekalet ücreti asgari ücret tarifesi üzerinden takdir edilmektedir ve cüz'idir yani davanın değerini karşılamamaktadır. Benim bir iş davam 5 yıldan fazla sürmüştü neticede büyük bir başarıya imza attım müvekkilim alacağının iki misli tutarında faizle alacağını masrafları ile almasına rağmen bana takdir edilen ücrete göz dikti ve neticede bozuştuk küstük. Oysa davayı getirdiğinde "abi kazan yarısı senin" demişti ben "olmaz ben tahsil ettiğimin %20 sini alır gerisini veririm demiştim, iş parayı çekmeye gelince karşı tarafa yükleneni mahsup edecekmisine geldi ne alaka dedim. Neyse...

Eğer davayı kabul ettiğinizde bu vekalet ücretini alacağınızdan bahsetseydiniz o zaman sonuna kadar haklıydınız. Ancak yargıtayın kesin çizgilerle belirlediği üzere mahkemenin hükmettiği vekalet ücreti avukat tutma durumunda oluşan masrafın karşılanması nedeni iledir. Avukatlık kanunu sadece bu parayı "garanti" altına almaktadır. Asil eğer özel anlaşma yok ise bu para hariç size hiç bir ödeme yapmakla yükümlü de değildir. Saygılarımla.

[Av.Engin Oğuz]

Açık bir yasa varken Yargıtayın ne dediğinin hiç bir önemi yoktur. Yasada özel bir anlaşmadan söz edilmemektedir.

[levip]

Açık bir yasa varken Yargıtayın ne dediğinin hiç bir önemi yoktur. Yasada özel bir anlaşmadan söz edilmemektedir.

Bahsi geçen para parayı asil alır. Ve avukatına "özel bir anlaşma yok ise" en az bu para kadar ödeme yapmak zorundadır. Kanunun özeti budur. Ben hem bu parayı alırım, hemde anlaştığım parayı alırım demek "etik" değildir. Kanunen bu para asile aittir. Davalıdan "avukatlık masrafı" olarak alır. Ve avukatına öder. Bu durumdan bilgisi olmayan müvekkilden bu parayı da talep etmek iyi niyetli bir davranış değildir. Yeri gelmişken bu paranın "kaybedene verilen sembolik bir ceza" olduğunu söyleyenlere de kanunun hükümlerinin net olduğunu, kanunda böyle şeylere yer olmadığını hatırlatmak isterim. Para asilindir. Ancak asil en az bu para kadar avukatlık ücretini avukata ödemekle yükümlüdür.

[kerim33]

sn levip , diyelim bizim bir senetimiz var , bir çok avukata götürdük ve aramızda herhangi bir sözleşme yapmadık ve ücret veya komisyon vb görüşmedik ama ben vekalet verdim diyelim.

Avukat arkadaşımızda davayı takip etti ve bir şekilde karşı taraftan icra yolu ile vb yollar ile alacağımızı tahsil etti diyelim.

Senet 10.000 tl diyelim.
Yasal faizi ile birlikte 11.000 tl tuttu diyelim.
Bunu avukat karşı taraftan aldı.
Aramızda özel bir anlaşma olmadığı için ,şimdi benim bu avukat arkadaşa avukatlık ücreti olarak ne kadar ödemem gerekiyor ?

http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...1255&Tip=Haber
Burada en altta
Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
25.000 tl sına kadar yüzde 12 diyor.

Benim bu avukat arkadaşa 11.000 tl sının yüzde 12 si olan 1.320 tl sını ödüyoruz ve olay bitiyormu.

Avukat arkadaş ayrıca senet ile uğraşıp aldığı için senedin ana parası ve + yasal faizini aldıktan sonra 11.000 tl harici senet borçlusundan avukatlık ücretide alıyormu alırsa bu kaç tl dır ve avukatlık ücret tarifesinde hangi bölümde ki yere göre alır ?

Şayet ayrıca dava ile uğraştığı için senet borçlusundan avukatlık ücretide alırsa bu kendisinin hakkımı oluyor yoksa sadece yüzde 12 yi aldığı için bu parayıda kendi müvekkiline veriyor mu ?

Teşekkürler.

- - - Updated - - -

Çünkü Avukatlık Kanunu 164/son fıkraya göre "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir"
Karşı tarafa yükletilecek vekalet ücreti asgari ücret tarifesi üzerinden takdir edilmektedir ve cüz'idir yani davanın değerini karşılamamaktadır. Benim bir iş davam 5 yıldan fazla sürmüştü neticede büyük bir başarıya imza attım müvekkilim alacağının iki misli tutarında faizle alacağını masrafları ile almasına rağmen bana takdir edilen ücrete göz dikti ve neticede bozuştuk küstük. Oysa davayı getirdiğinde "abi kazan yarısı senin" demişti ben "olmaz ben tahsil ettiğimin %20 sini alır gerisini veririm demiştim, iş parayı çekmeye gelince karşı tarafa yükleneni mahsup edecekmisine geldi ne alaka dedim. Neyse...

Açtığım ve sorduğu konu harici burada Engin hocam haklı gözüküyor. Adam yarısı senin demiş , Engin hocamızda sadece yüzde 20 alırım demiş. Bana göre yüzde 20 si her türlü zaten hakkıdır kendisine takdir edilen ücretde bence hakkıdır. Yarısı nerde yüzde 20 nerde.

Çünki insanın bazen öyle senet , çekleri oluyorki lanet olsun diyorsun karşı taraftan alamıyorsun bile, insan parasının yarısını kurtarsa razı duruma geliyor artık.
Gerçi akıllanıyorsun ürün verdiğin insanlara fazla açılmıyorsun ama o ana gelene kadar o dersi alana kadar insanın canı çıkıyor. Birde daha alttan gelecek ticarethaneler açacak genç nesilide düşündükçe kıyamete kadar bu böyle devam eder.
Her yeni nesil dersini alana kadar biraz bedel ödüyor.

[tolg]

Vekalet ücreti üzerine hazır konu açılmışken;
İşçi davasını kendisi açmış ve kazanmıştır. Karşı tarafın temyiz isteği üzerine davacı lehine 1200 TL. vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı, maddi hata sebebiyle kararın düzeltilmesi için süresinde itirazda bulunmamıştır. İşçi isterse vekalet ücerini alabilir mi?