Telefon sinyallerinin değerlendirilmesi

[educator34]

İyi günler,

bu konuda bir araştırma yapıyorum ve araştırmalarım çok çelişkili sonuçlar veriyor maalesef. Bir kişi, üzerinde cep telefonu bulunurken bir suç işliyor diyelim. Aradan bir kaç ay geçtikten sonra, bu suçun ispatı için, o kişinin yer tespitine ihtiyacımız olduğunda, o kişinin cep telefonuna ait sinyalleri (bir kaç ay öncesine ait) ilgili baz istasyonundan alabilir miyiz? Internette, geriye dönük yer tespiti olamadığını söylüyor. Bazı yerlerde geriye dönük olabildiği de söyleniyor.

[educator34]

Cevap alabilirsem?

[litigation]

Herkes her cevabı bilmek zorunda değil. Bakın siz de bilmiyorsunuz ki soru sormuşsunuz.
Sorunuzun cevabına gelince, evet mahkeme kanalı ile kişilerin yer bilgilerini saatleri ile birlikte ilgili cep telefonu şebekesinden isteyebilirsiniz.

[educator34]

Herkes her cevabı bilmek zorunda değil. Bakın siz de bilmiyorsunuz ki soru sormuşsunuz.
Sorunuzun cevabına gelince, evet mahkeme kanalı ile kişilerin yer bilgilerini saatleri ile birlikte ilgili cep telefonu şebekesinden isteyebilirsiniz.

Cevabınız için teşekkür ederim. Sizin dediğiniz,savıcılık kararı verildikten sonra tespit mi, yoksa geriye dönük tespit de mümkün mü? Bir de, mahkeme hangi suçlarda yer tespiti için karar verebilir? CMK'daki katalog suçlar için mi sadece?

[educator34]

Cevaplarınızı rica ediyorum...

[abstractplays]

Madem tespit edilebiliyor yer olarak, peki şu konuya ne demeli ? " Taahhüdü ihlal suçu nedeniyle İcra Ceza Mahkemesinin verdiği karar neticesinde hapis cezası kesinleşen hükümlünün, cezayı zamanaşımına uğratmak için izini kaybettirerek kaçması ve bulunamaması halinde halen aktif olarak kullandığı cep telefonu ile yerinin tespit edilebilmesi için hiçbir yasal dayanak bulamadım. CMK 135 bu konuda çok sınırlı... Kanun koyucunun bu hususta yetersiz kaldığı kaatindeyim. Hükümlünün kaçıyor olması durumunda; vatandaş kendi bireysel çabasıyla hükümlüyü arayıp bulmak ve ihbar etmek zorunda kalmıyor mu.."

Bu konu için, CMK 135/6'da hangi suçların dinlenebileceğini belirtmiş CMK. 135/7 ise bu kapsamda olmayan suçların dinlenemeyeceğini açıkça belirttiğinden, bahsedilen suçlunun yerinin tespit edilebileyeceğinden bahsedilmiş.

Ben hala yer tespit konusunda net bir cevap bulamadım! Yer tespitinden ne anlaşılıyor onu da anlayamadım. Benim yer tespitinden anladığım, cep telefonu kullanıcısının hangi baz istayonundan sinyal aldığını bulup, yerini tespit etmek. Fakat TİB'in sitesinde de şu yazıyor "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Haberleşme Hürriyeti Başlıklı 22 nci maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135 inci maddesinin birinci fıkrası ile Adalet Bakanlığı Yönetmeliğinin 7 nci maddesi iletişimin tespiti tedbirine sadece şüpheli veya sanık bakımından karar verilebileceğini belirtilerek tedbirin kapsamını sınırlamıştır.

Baz istasyonları, belli bir çevredeki ilgili GSM işletmesine ait bütün görüşmelerin sinyal bilgilerini alarak hem görüşmelerin yapılmasını sağlayan hem de ilgili GSM işletmecilerinin sistemlerinde bu görüşmelerin tümünün veri olarak kaydedilmesini sağlayan veri istasyonlarıdır. Genellikle nüfusa bağlı olarak bir baz istasyonunda birkaç saat zarfında yüzlerce, hatta binlerce görüşme olabilmektedir.

Baz istasyonlarından yapılan bütün görüşmelere ilişkin taleplere istinaden oluşturulacak ayrıntılı iletişimin tespiti raporlarında çok sayıda kişinin (şüpheli ya da sanık olmayan) görüşme kayıtlarını da içerebilmektedir.

Ayrıca mevzuat uyarınca bulunması zorunlu olan unsurlardan hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü ve telefon numarası gibi hususların eksikliği nedeniyle baz istasyon görüşme talepleri; ilgili mevzuatın belirlediği amaç, kapsam ve sınırları aşacak nitelik taşıyabilmektedir. Bu nedenle, Başkanlık bu tür talepleri içeren mahkeme kararlarına yönetmeliğin Resmi Gazete’de yayımlandığı 14.02.2007 tarihinden itibaren yeniden değerlendirilmek üzere iade edilmektedir.

Bu konuda Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce de "... baz sorgusu taleplerinin anılan mevzuata aykırılık oluşturacağı ..." yönünde görüş bildirilmiştir.

Sonuç olarak Başkanlık tarafından, ilgili mevzuat hükümleri ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün görüşü kapsamında, baz istasyon iletişimin tespiti talebi içeren savcılık müzekkereleri yeniden değerlendirilmek üzere iade edilmekte ve bu kapsamdaki mahkeme/hakim kararlarına yeniden değerlendirilmek üzere iade edilmektedir."

Buyur buradan yak. Var mı buna yorumu olan??

[borsaci_b]

Bende aynı durumdan müzdaripim. Savcı bana davayı açarken ip nosu istemediği için ip nosu benim talebim üzerine ancak iki yıl sonra talep edildi masum olduğum anlaşıldı ama davacının benim adıma kendisine mesaj gönderdiğini kanıtlamam için tek yol cep telefonu sinyali olsa da bu sinyalin alınmasını yasa engellediği için iftira davası açamıyorum hemde o lanet iftiradan 17000 lira zararım olmasına karşın.

Ben şöyle bir çözüm buldum sonuçta mağdur olduğum için ve devletin anayasanın ikinci maddesi gereği adaleti sağlamak zorunluluğu olduğu için bununla ilgili kanıtları bulmak zorunda olduğunu dilekçemde bildirdim anayasının ikinci maddesindeki hukuk vurgusunu ise Anayasa Mahkemesinin 17/11/2011 tarihli E:2010/115 K:2010/154 numaralı kararına dayandırdım ama dikkate alınacağını sanmıyorum açık konuşayım. Dikkate alınırsa çok sevinecem.

Yasalar hangi konuda yeterli ki? CMK 13 gereği bana açılan davanın benim bulunduğum ilde açılması gerekirdi gene ip numarası istemeyen savcım bu durumda da beni mağdur edecek şekilde bu yasayı ihlal ederek davayı müştekinin bulunduğu yerde açtı, kanıtlarımı göndermeye çalışıyorum oranın mahkemesinde yargılanırken buradan kanıt yollayalamzsınız diyorlardı, şimdi iftira davası gene benden 1200km uzakta açılacak savcının CMK 13 ihlaili nedneiyle ve savcının bu hataları yüzünden 17900lira maddi zararımoldu kim karşılaycak? hiçkimse de karşılamıyor ancak gidip müştekinin yakasına yapışıp benden zorla suç işlemem isteniyor sanırım hakkımı alabilmem için.

[educator34]

Siz telefon sinyallerini yer tespiti için istediniz ve vermediler mi?

[AverageLookingGuy]

Selamlar, aynı apartmanda ikamet ettiğimiz bazı insanlar ile aramızda olan bir husumet sonucu mahkemelik olduk.
Duruşma esnasında görgü tanığı olarak ifade veren kardeşime yönelik yalancı şahit suçlamasında bulundular; tabi bu suçlamayı yapan kişi aslında olay günü ve saatinde orada bulunmuyordu, yani esas yalancı şahitlik yapan kişi kendisiydi.
Yaklaşık bir sene öncesine ait baz istasyonu kayıtlarından cep telefonu numaralarının konum tespitini yapmamız mümkün mü? Bu sayede Kardeşimin olay esnasında orada olduğunu kanıtlayabilşr miyiz? Ayrıca karşı tarafın olay esnasında olay yerinde olup olmadıklarını kanıtlamak amacıyla mahkemeden böyle bir talepte bulunabilir miyiz? Teşekkürler...