İlamsız Takibi Süreci ve Aşamaları Hakkında

[ömERgin]

Merhaba arkadaşlar.

Başıma gelen ve kanun gereği yok yere şamarına maruz kaldığım bir durum söz konusu. Freelance olarak internet sitesi işleri yapmaktayım. Bir kişiye iş yaptım kendisinden 1000 TL gibi bir ücre aldım. Ancak kendisi işini yapmama rağmen bana ilamsız takip ile ödemesini geri ödemem için icra bildirimi göndertmiş.

İlkine itiraz ettim ve icra sanırım durduruldu derken aradan 2 ay gibi bir süreç geçti ve şimdi 2. icra kağıdı evime geldi.

İtiraz yolum var mıdır? Ya da ne olur ne biter aydınlatırsanız sevinirim. Karşıdakinin elinde sadece bankadan havale yaptığına dair dekont var. Anlayacağınız ortada ne fatura nede başka bir şey bulunmakta. Neye göre kime göre bir karar çıkıyor orasını anlamış değilim ama ben uzun uğraşlar sonucu adamın işini yaptığımı ve hakkım olan ücreti aldığımı biliyorum sadece.

Çaresiz kaldığım için buraya başvurmak istedim. Değerli avukatlarımızın önerilerini ve yorumlarını almaya geçrekten ihtiyacım var. Bu konuda yardımcı olacak herkese teşekkür ederim şimdiden.

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Merhaba arkadaşlar.

Başıma gelen ve kanun gereği yok yere şamarına maruz kaldığım bir durum söz konusu. Freelance olarak internet sitesi işleri yapmaktayım. Bir kişiye iş yaptım kendisinden 1000 TL gibi bir ücre aldım. Ancak kendisi işini yapmama rağmen bana ilamsız takip ile ödemesini geri ödemem için icra bildirimi göndertmiş.

İlkine itiraz ettim ve icra sanırım durduruldu derken aradan 2 ay gibi bir süreç geçti ve şimdi 2. icra kağıdı evime geldi.

İtiraz yolum var mıdır? Ya da ne olur ne biter aydınlatırsanız sevinirim. Karşıdakinin elinde sadece bankadan havale yaptığına dair dekont var. Anlayacağınız ortada ne fatura nede başka bir şey bulunmakta. Neye göre kime göre bir karar çıkıyor orasını anlamış değilim ama ben uzun uğraşlar sonucu adamın işini yaptığımı ve hakkım olan ücreti aldığımı biliyorum sadece.

Çaresiz kaldığım için buraya başvurmak istedim. Değerli avukatlarımızın önerilerini ve yorumlarını almaya geçrekten ihtiyacım var. Bu konuda yardımcı olacak herkese teşekkür ederim şimdiden.

Takip ilamsız ise tekrar itiraz edin işlem duracaktır.İlamlı takip olsada itiraz edip takibi durdurmanız mümkündür.Fakat ilamsız takiplerin durdurulması sonucu takibi başlatan itiraza iptal davası açtığı zaman ispat yükümlülüğünü yerine getiremeyeceğinden -ki zaten bu yükümlülüğü ispat edebilse takibi mahkeme ilamı ile başlatırdı zaten- itiraz için yasal süreyi kaçırmamalısınız.Süreyi kaçırırısanız iş uzayacaktır.

[ömERgin]

Hocam şimdi ben doğru anladım sanırım bir teyit edelim. Daha önce aynı konudan ilamsız icra takibi açtı bu şahıs bana ve ben itiraz ettim. İtirazıma binayen sanırım o da itiraz etmiş olacak ki yine elime ilamsız takipli haciz kağıdı geldi ve benim yine itiraz hakkım var? Doğru mudur hocam?

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Hocam şimdi ben doğru anladım sanırım bir teyit edelim. Daha önce aynı konudan ilamsız icra takibi açtı bu şahıs bana ve ben itiraz ettim. İtirazıma binayen sanırım o da itiraz etmiş olacak ki yine elime ilamsız takipli haciz kağıdı geldi ve benim yine itiraz hakkım var? Doğru mudur hocam?

Alacak iddiasında olan ilamsız takip açtı,siz itiraz ettiniz takip durdu.Alacak iddiasında olan itirazınıza itiraz edip bunun sonucu tekrar ilamsız olarak takip açmamıştır.Baştan ilamsız takip açmıştır.

Belirttiğiniz üzere takip yine ilamsızdır.Buna itiraz hakkınız vardır.Takip ilamsız olduğu sürece itiraz hakkınızda bir sınır yoktur.

[ömERgin]

Ben şu şekilde biliyordum hocam da o yüzden şaşırdım. O da ne derseniz;

"Hak iddia eden ilamsız hacizi başlatır.
Kendisine ilamsız hacizin gereksiz yere açıldığını düşünen kişi itiraz eder ve haciz durur.
Bu durumda hak iddia eden kişi hacizin durdurulmasına itiraz eder ve itirazı kabul görülür.
İtirazın kabul görmesi ile birlikte mağduriyete sebeb olduğu düşünülen kişi normalin %40 fazlası ile miktarı ödemek zorunda kalır ve itiraz etmek gibi bir hakkı kalmaz."

şeklinde... Bilmiyorum ne kadar doğruyum ya da yanlışım ama şüphesiz siz en iyisini bilirsiniz hocam..

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Ben şu şekilde biliyordum hocam da o yüzden şaşırdım. O da ne derseniz;

"Hak iddia eden ilamsız hacizi başlatır.
Kendisine ilamsız hacizin gereksiz yere açıldığını düşünen kişi itiraz eder ve haciz durur.
Bu durumda hak iddia eden kişi hacizin durdurulmasına itiraz eder ve itirazı kabul görülür.
İtirazın kabul görmesi ile birlikte mağduriyete sebeb olduğu düşünülen kişi normalin %40 fazlası ile miktarı ödemek zorunda kalır ve itiraz etmek gibi bir hakkı kalmaz."

şeklinde... Bilmiyorum ne kadar doğruyum ya da yanlışım ama şüphesiz siz en iyisini bilirsiniz hocam..

%40 icra inkar tazminatı vardır doğrudur.Fakat alacaklı zaten alacağını ispat edebilse takibi mahkeme ilamı ile açar.Buna itiraz eder ve itirazınızı sebebini ispat edemezseniz borcunuzun üzerine %40 tazminat eklenir.

Fakat alacaklı alacağını ispat edebildiği ve siz inkarınızda haksız çıkarsanız bu tazminatı ödemeye İcra Mahkemesi tarafından mahkum edilirsiniz.Fakat tekrar belirtmek istiyorum sizin söyleminiz takibin ilamsız olduğu yönünde...