Telefon sinyali ve görüşme/mesaj içerikleri kaydı?

[educator34]

Herkese iyi günler. Öncelikle bu sorumu çok araştırdım ama gayet net bir cevap bulamadım. Bilirkişiler bile kendi aralarında çelişiyor.

Sorum şu, telefon mesajları görüşmelerinin içeriği herhangi ciddi bir sebepten dolayı savcılığa verildi diyelim, izlenmeye başladığı tarihten itibaren mi kaydoluyor? Yoksa, bu tarihten önceki içeriğe de ulaşmamız mümkün mü?

Aynı şekilde cep telefonu sinyalleri (adres tespiti için) izlenmeye başladığı andan itibaren mi kaydoluyor? Yoksa, sürekli kaydoluyor ve savcılık izlemeye başladığında, geriye dönük sinyal bilgisi de elde edebiliyor muyuz?

[educator34]

Cevap yok mu?

[Şenol Eker]

1- telefon dinlemesi başladığından itibaren kaydedilir. Öncesine ait ses kaydı olmaz.
2-Geri doğru arama (kim kimi aradı ne kadar konuştu) bilgileri alınabilir. Bunlar kaydediliyor. Kaydedilmese operatör size ayrıntılı fatura yollayamaz.

Bunun dışında, telefon (marka model seri no) bilgileri de -size ayrıntılı faturada verilmese de- kaydediliyor. Hatırlarsanız şu 5 liraya kadettirme olayı çıktığında kartımızı 5 sene evvel taktığım telefonun imeisi bile gelmişti.
Konum bilgileri de telefon bilgileri gibi kaydediliyor diye biliyorum ama yüzde yüz emin değilim.

[educator34]

Yani telefon bilgileri gibi derken, savcılık kararı verilip takibe alındıktan sonra mı kaydedilmeye başlar demek istediniz?

[kaosteorisi]

İletişimin denetlenmesi ve kayıt altına alınması işlermi mahiyeti itibariyle bireylerin temel hak ve özgürlüklerini sınırlayacak sonuçlar doğuracağı için yargısal açıdan bu yönde alınan kararların hangi tarihten itibaren uygulanmaya başlayacağı uyuşmazlığın konusuna göre değişiklik arz eder.Ekseriyetle yargısal yaklaşımlar temel hak ve özgürlükleri sınırlayan bir işlemin ancak savcılık kararı ile başlaması şeklinde dar yorumlanması yönündedir.Kişisel kanaatimde yargısal düzleme konu edilmiş bir uyuşmazlık için kesin delil teşkil edecek mahiyette bir işlemin ancak savcılık kararından sonrasını kapsaması yönündedir.Çünkü,aksini kabul bireylerin anayasal açıdan da tanımlanan özel yaşamın gizliliği(20.md) hususunun yargı kararıyla geçmişe dübük olarak bloke edilmesi sonucunu doğuracaktır.Bu yüzden önleyici kolluk hizmetleri aracılığıyla savcılık kuvvetli suç şüphesi gibi durumlarda hukuka uygun olarak yargılamadan önce delil toplamak amacıyla bu işlemi yürütür.Adli bilişim biliminin verileri açısından telefon mesajlarının içeriğinin mevcut teknolojik imkanlarla hafıza altına alınmadığını sadece kimlerle mesajlaşıldığına dair biçimsel verilerin kayıt altına alındığını biliyorum.Bu sebeple mesaj içeriğinin tespit edilmesi mümkün değildir.Mesajlar açısından ise içeriği görüntülenemediği için hak ve özgürlüklere etki etmeyecek bir etki yaratacağını düşündüğüm geriye etkili olarak kimlerle ne sıklıkla mesajlaşıldığı bilgisinin tespitini isteyebilir hakim.Özetle,iletişimin denetlenmesi işleminin hukuki açıdan savcılık kararıyla birlikte ileriye etkili olarak yürütüldüğü kanısındayım.

[educator34]

Çok teşekkürler cevaplar için. Mesajların ve arama içeriği hakkında gerekli bilgilere ulaştım. Dediğiniz şey telefon sinyali için de geçerli midir?

[kaosteorisi]

TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN TESPİTİ DİNLENMESİ SİNYAL BİLGİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KAYDA ALINMASINA DAİR USUL VE ESASLAR İLE TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞININ KURULUŞ GÖREV VE YETKİLERİ HAKKINDA YÖNETMELİK

Madde 12- Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir. Cumhuriyet savcısı, kararını derhâl hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç yirmidört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi halinde tedbir Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır.

Şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz. Kayda alma gerçekleştikten sonra bu durumun anlaşılması hâlinde, alınan kayıtlar derhâl yok edilir.

Birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu, tedbirin türü, kapsamı ve süresi belirtilir.

Tedbir kararı en çok üç ay için verilebilir; bu süre, bir defa daha uzatılabilir. Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde, hâkim bir aydan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilir.

Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için, mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararına istinaden tespit edilebilir. Bu hususa ilişkin olarak verilen kararda, mobil telefon numarası ve tespit işleminin süresi belirtilir. Tespit işlemi en çok üç ay için yapılabilir; bu süre, bir defa daha uzatılabilir.

Bu madde hükümlerine göre alınan karar ve yapılan işlemler, tedbir süresince gizli tutulur.

İlgili yönetmelik hükmünün tabi olduğunuz hukuki uyuşmazlıkta asli açıdan uygulanabileceği kanısındayım.Bu hükmün ratio legis(ruhu)u gözönüne alındığında iletişimin denetlenmesi için verilen tedbir kararının 3 aylık ve bir defalık uzatmalarla ileriye etkili olarak hüküm ve sonuç doğurduğunu müşahede etmekteyim.İyi günler dilerim...

[educator34]

Çok teşekkür ederim, burdan anladığım kadarıyla, sinyal bilgileri kararın verildiği tarihe müteakiben değerlendiriliyor. Geriye dönük değerlendirme olmuyor?

[kaosteorisi]

Rica ederim.Yönetmelik hükmünün lafzından anlaşılacağı üzere sinyal yani yer tespiti işlemi de tedbir kararından itibaren uygulanmaktadır.

[educator34]

Teşekkürler,iyi akşamlar ..