Resmi boşanma olmadan yapılan evlilik

[funda34]

Öncelikler herkeze selamlar.Başlıkda da belirtmiş olduğum gibi resmi boşanma olmadan yapılan evlilik hakkında bilgilerinize ihtiyacımız var yardım ederseniz çok minnettar kalıcaz.Bundan 3 yıl önce Abim evlilik yaptı evliliklerininin 2.yılında yengemi telefonda bir başkasıyla konuşurken yakalamış yengem baba evinde gitti yaklaşık 7 ay hiç konuşmadılar abim anlaşmalı boşanmak istedi yaşadığımız yer küçük olduğu için kimse duysun istemedi ama yengem bazı maddi taleplerde bulundu için abim kabul etmedi.aradan bi süre gectikten sonra yengem babasının evindende ayrılmış ne hikmetse hiç beklemediğimiz bi anda mahkeme davetiyesi geldi boşanmak için şaşırdık araştırmalarımızdan sonra başka biriyle yaşadığını duyduk ilk mahkemeye girdiklerinde yengem yalan beyanlarla geçiştirdi abimde kanıtlayamadı 2.mahkemeyede girdiklerinde tanık olarak yengemin anneside gelmiş mahkemede hakim kızın nerde diye sorduğunda bir başkasıyla evlendi dedikten sonra hakim davayı red etti yengemi kusurlu buldu abimde boşanmak istemesine rağman boşanamadılar şimdi abim dava açtı tekrar sizlerden öğrenmek istediğim ilk mahkemede ki annesinin ifadesi bize ne derece fayda sağlar?1.5 yaşında yeğenim var velayeti abime verilirmi?sırf yaptıklarının cezasını cekmesi için 10.000 liralık tazminat talep etti sonucu ne olur?cevaplarınız için şimdiden teşekkürler..

[denizblk]

Gerekçeli kararda ne yazdığına bakmak lazım aslında. Davanın seyrini tam olarak bilmeden size cevap vermemiz ne kadar doğru olur bilemiyorum ama yazdıklarınıza göre ancak cevap verebilirim.

İlk davayı yengeniz açmış, abiniz ise karşı dava açmamış sanırım! Hakim yengenizin başkası ile evlendiği yönündeki beyanı duyduğu için yengenizin ağır kusurlu olduğunu düşünmüş olacak ki, yengenizin açtığı davayı red etmiş. Çünkü kanunlarımıza göre kusurlu olan tarafın davası red edilir.

Abiniz şu anda umarım ZİNA SEBEBİ ile boşanma davası açmıştır. Çünkü siz hakime yengenizin başkası ile evlendiği yönündeki beyanı mahkemeye sunacağınız için bu sadakatsizliktir. Bu ifade delildir. Mahkeme tutanaklarına da geçmişse delil olarak kulanabilirsiniz. Ayrıca yaşadığınız yer küçük demişsiniz. Böylesi küçük bir yerde yengenizin başkası ile yaşadığını bulmak hiç de zor olmasa gerek. Bu kişiyi öğrendiğinizde abiniz bu kişiye de manevi tazminat davası açabilecek. Borçlar Kanunu 41/2 Haksız Fiil nedeni ile 3 ncü kişiye Tazminat Davası açma hakkı var diye hatırlıyorum. Eğer kanun maddesi konusunda hatam varsa lütfen beni ikaz edin. Düzeltmek isterim. Yani abiniz hakkını arasın ve 3. şahsa bu tazminat davasını açsın. İleride açmadığı için pişman olabilir. Arada çocuk olduğu için yengeniz çocuğu gösterme konusunda sorunlar yaratabilir. En azından abiniz kanuni hakkını arasın. Sonra pişman olmamak için.

1,5 yaşındaki yeğeninizin velayeti annede kalacaktır büyük ihtimal. Anne bakımına muhtaç bir çocuğu hakimler anneye bırakır genelde. Abinizin açtığı davayı hakim büyük ihtimal kabul edecek(anlattıklarınızdan dolayı bunu diyorum) ve hakim yengenizi ağır kusurlu bulup abinizle yengenizi boşayacaktır. Tazminat kararı da büyük ihtimal çıkacaktır. Ancak bu tazminat miktarı 10.000 TL olmayabilir. Daha az bir rakam olabilir. Ayrıca nafaka da ödemeyecek büyük ihtimal abiniz. Sadece çocuk için iştirak nafakası öder diye düşünüyorum.

Tabi en iyi abinizin avukatı bilir. Çünkü davayı bilen, takip eden avukattır. En iyi o bilir.

[funda34]

Merhaba bizi aydınlattığınız için teşekkürler aynen söylediğiniz gibi zina sebebi ile boşanma talebinde bulundu.ama 3.şahsın kim olduğunu bilemiyoruz istanbulda olduklarını biliyoruz sadece

[denizblk]

1-) Yengenizin nerede olduğunu bilmeden nasıl kendisine boşanma davası açıp, bu boşanma davası tebligatını kendisine tebliğ edebiliyorsunuz anlayamadım?

2-) Abiniz ile yengenizin ortak bir evlatları var, siz yukarıda bahsetmişsiniz 1,5 yaşında yeğenim var diye. Abiniz evladını görebiliyor mu? Aile mahkemesine ÇOCUKLA ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİ KONUSUNDA TEDBİR talebinde bulundu mu?

3-) Eğer yengeniz beraber yaşadığı adamdan hamile kalırsa ve doğurursa, yengenizin zina yaptığının en büyük delili olacaktır. Yengeniz bunu inkar edemeyecektir. Ancak şöyle bir durum var. Yengeniz abinizin nikahında bu çocuğu doğurursa abinizin nüfusuna yazılacak, daha sonra da abiniz NESEBİN REDDİ davası açacaktır. Bilginiz olsun.

[funda34]

1-Dava dilekcesi 10-06-2011 tarihi ile adliyeye teslim edildi kendisinin ilk açmış olduğu davada ki adresini baba evi olarak göstermişti o nedenle basının evinin adresi verildi tebligatın geldiğini bir şekilde duyacaktır.kendisi dava açtığında abime teblih edilmemişti annem almış.
2-Yeğenim şuan annemlerde. 1 yıldan beri evladının ne durumda olduğunu merak etmeyen bir anne şimdi tehdit ediyor çocuğumu alıcam size birdaha yüzünü göstermicem diye korku içerisindeyiz
3-Delil olarak ilk mahkemede ki dosyanın incelenmesi talebinde bulunucaz çünkü orda annesinin vermiş olduğu beyanda kızının bir başkasıyla evlenmiş olduğunu belirtti.Bize göre en büyük delilimiz bu siz değerli hukukcularımızın görüşleri ne olur bilemiyorum teşekkürler

[denizblk]

Mahkeme tutanakları tabiki geçerlidir. Buna kimse itiraz edemez. Çocuğu bırakıp gittiğine dair şahit çıkartın derim. Çok afaki bir gelişme olmazsa herşey lehinize gibi görünüyor. Geçmiş olsun. Mahkeme sonuçlandığından hukuki sonucu da buraya yazıp sonlandırırsanız sevinirim. Daha sonra konunuzu okuyacak olan üyelerimize de örnek olur. Geçmiş olsun.

[funda34]

Sabırsızlıkla mahkeme tarihini bekliyoruz.sonucu buraya yazırım teşekkür ederim

[funda34]

05-07-2011 Tarihinde Dava görüldü her iki tarafda hazır bulundu.Davacı dava dilekcesinde ki beyanın aynen geçerli olduğunu belirtti ek olarak daha önce ki karşı tarafın açmış olduğu dava dosyasının incelenmesi talebinde bulundu hakim kabul etti.Davalı iddia ları kabul etmeyip baro dan avukat talebinde bulunması için ek süre istedi.Mahkeme adli tatilide göz önünde bulundurarak 06-09-2011 tarihine erteledi...

[denizblk]

Yengenizin red edilen davasının incelenmesini hakim kabul etmiş. Bu abiniz adına çok iyi haber. Evet araya adli tatil girmekte. Ama çok da uzak zamana atmamış duruşma. Adli tatilin bitiminin ertesi gününe atılmış. Bu da iyi haber.

[funda34]

Sonunda bitti Allahıma şükürler olsun.Dava bu gün görüldü karşı taraf gelmedi gelmemesi sonucu etkilemedi eski dosya incelenmiş boşanmaya karar verildi 6.230 Lira maddi ve manevi tazminatın çocuğun velayetinin babaya verilmesine karar verildiSiz değerli hukukcularımıza Her şey için teşekkür ederim.Allahım yar ve yardımcınız olsun