Tüketici hakem heyeti kararına karşın bankanın tarafıma açtığı dava

[erci-e]

Arkadaşlar bende kullandığım tüketici kredisinin aylık ödemelerine bankanın %5' lik artışı yansıtması üzerine bulunduğum ilçedeki Tüketici Hakem Heyetine başvurdum, heyetten lehime karar çıktı ve bu karar ilgili bankaya tebliğ edildi. Tabiki banka sizde de olduğu gibi avukatı aracılığı ile Tüketici Mahkemesine itiraz etti.Mahkeme 16.05.2011 tarihinde görüldü ve aynı gün hakim karar verdi. Malesef kararda bankanın itirazını haklı buldu ve itirazı kabul etti. haliyle tarafıma mahkeme masraflarını ve karşı tarafın vekalet ücretini (tahminen 600 TL) ödetecekler. Şu anda mahkemenin gerekçeli kararı yazmasını bekliyorum ödeme yapmak için. 16 Mayıstan beri gerekçeli karar yazılmadı. Benim asıl sormak istediğim; şu anda Danıştay bu KKDF artışı için yürütmeyi durdurma kararı aldı. Haliyle benim davamda hakim yanlış karar vermiş olmuyormu, benim adıma verilen karar Danıştay kararına istinaden lehime bozulurmu, kısacası ben bu mahkeme masrafları ödemekten kurtulurmuyum..

[aaydoogduu]

çok çok çelişkili bir durum


bence bu konularla tecrübeli bir avukat ile yüzyüze görüşmeniz daha sağlıklı olacaktır

[muhsint72]

siz davayi, danistay'in yurutmeyi durdurmasindan once actiniz. yani mahkeme masraflari size ait olur. Danistayin kararindan sonraki aylarda kkdf geriye cekilir. (yada danistayin karari neyse ona gore islem yapilir). Geriye donuk olarak islem yapilip yapilmayacagina dair karar almis olmasi gerekir.

[erci-e]

Henüz gerekçeli karar yazılmadı.hakimin yaptığı yanlışdan dönmesi gerekmezmi..Koskoca Danıştay hukuka uygunsuzluk kararı ile yürütmeyi durduruyor, bizim hakim beni haksız buluyor.Bu ne yaman çelişkidir böyle.Benim bu karara itiraz etme olasılığım varmı? yada sadece bu vekalet ücretine itiraz edebilirmiyim,nasıl ederim? Haklı olduğum halde bu masrafları ödemek gerçekten zoruma gidiyor.

[Erol SÖKMEN]

30 Haziran günü davalı sıfatı ile duruşmaya girdim.Hakim davacıya (Bankanın Avukatına) söz verdi, konu ile ilgili dava içeriğine hiç girmeden delilleri sunmak üzere zaman istedi. Sonra sözü bana verdi, bende konu ile açıklama yapmaya çalışırken mahkeme hakimi bana söyliyeceğim konuları mahkemeye yazılı olarak verebilirsin dedi.Bende hakimin bu önerisine karşı olumlu cevap verdim daha sonra yeni duruşma günü tesbit etti ve duruşmayı 04.10.2011 tarihine bırakılması şeklinde karar verdi.Bende şimdi yazılı olarak ifademi hazırlayıp mahkemeye sunacağım.Yukarıdaki bilgileri benim konumumda olan arkadaşlarımızla paylaşmak, onları bilgilendirmek için yazdım selam ve saygılarımla...

[falcontr]

Ben de aynı durumdayım. Ancak Tüketici Mahkemelerinin Çağlayan a taşınması nedeniyle davam Kasım 2011 ayına ertelendi.

Bankalar "Hesap İşletim Ücreti" için 4077 sayılı kanunda sadece Tüketici Kredileri ile ilgili özel bir bölüm var oysaki bu banka mevduatları ile ilgili bu nedenle TSHH ve Tüketici Mahkemelerinin yetki alanına giremez diye savunma veriyorlar. Kredi kart aidatıyla ilgili çok fazla emsal karar olmasına rağmen Hesap işletim ücreti için pek bi karar yok.

Bulursanız paylaşalım. Allah haklı davanızda yardımcı olsun.

[tyaka]

Arkadaşlar merhaba;

Bende sizler gibi k.k.d.f artışına itirazda bulundum.Göynük T.S.H.H yaptığım itirazı haklı bularak fazladan kesilen tutarın tarafıma iadesini kararlaştırdı.Tüketici kredisi çekmiş olduğum Ziraat Bankası karara itiraz ederek tüketici mahkemesine başvurdu.Tüketici mahkemesi davanın reddine karar vererek T.S.H.H kararını geçerli kıldı.Yani banka davayı kaybetti ve fazladan kesilen K.K.D.F tutarını ödemesine karar verildi.

Sitede mahkeme kararının yayınlanmasının yasal olup olmadığını bilmediğmden t.s.h.h kararını ve tüketici mahkemesi kararını eklemedim.Eğer site yöneticileri mahkeme kararının yayınlanmasında bir sakınca olmadığını onaylarlarsa dosyaları seve seve paylaşabilirim..

[omer95]

merhaba. Tüketici Hakem Heyeti dosya masrafı iadesi kararına garanti bankası avukatı itiraz etti. 18 aralıkta duruşmam var. nasıl bir savunma yapacağımı bilmiyorum. yardımcı olur musunuz. dosyalar elinizde varsa. omer95@mynet.com adresime gönderebilir misiniz? saygılarımla.

[vurguni]

bu konuda yargıtayın kesin kararı var Dosya masrafları müşteriden alınan haksız bir kazanç olduğuna dair yargıtayın kesin kararını uygulamak zorundalar. eğer dava aleyhine sonuçlansa bile Avrupa insanhakları mahkemesine kadar taşı davayı.
Ayrıca Karş dava açtı diye sakın geriye çekilmeyin. O alçaklar her dava açana aynı şeyi uyguluyorlar, ama her seferinde kaybediyorlar.
bu yüzden sakın korkup geriye çekilmeyin. Barodan ücretsiz avukat isteyin..

- - - Updated - - -

kaybettiğinizde mutlaka üst mahkemeye gidin, kazanmanın yolu savaşmaktan geçer sakın yılmayın

[escn]

sayın üye kusura bakmayın rahatsız ediyorum ama sizden bir ricam var.ilgilenirseniz sevinirim .ben ısparta merkezde çalışan bir öğretmenim. iş bankasından tüketici kredisi çekmiştim geçmiş senelerde(çeşitli yıllarda 4-5 kez ve ödemeler 1'i dışında tamamlanmıştır 1 tanesini halen düzenli ödemekteyim).2012 eylül ayında dosya masrafı İadesi için il hakem heyetine dilekçe verdim karar lehime çıktı ve çektiğim tüketici kredimden kesilen dosya masrafı 125 tl nin iadesi kararı çıktı. .ama banka tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesine itiraz etmiş beni mahkemeye vermiş 14 aralıkta . 19 aralıkta yani bugün elime kağıt geldi .koca iş bankası 125 tl için uğraşıyor benimle yaa. ben şimdi ne yapıcam bana 2 hafta süre vermişler ne yapmam lazım yardım eder misiniz bununla ilgili emsal karar yada savunma dilekçem itiraz dilekçem için ne yapmam lazım karşı dilekçe yazmam lazım nasıl bi şey olmalı mahkemeye vereceğim dilekçe için örnekler varsa yollarsanız çok sevinirim. şimdiden ilgi ve yardımlarınızdan dolayı teşekkür ederim.

mail adresim: ersencan1@hotmail.com