Avukatımızla yaşadığımız problem

[dns16]

Bir avukatla sözlü olarak belirli bir yüzdeyle anlaştıktan sonra vekalet verip alacağımız olan 120.000 TL lik senedi kendisine verip icra takibi yapması için vekalet verdik. Paranın 60.000 Tl lik kısmı tahsil edildi karşı tarafın satılacak hiçbir malı kalmadı. Parayı almak için avukatın yanına gittiğimiz zaman anlaştığımız olan ücretin çok üstünde fahiş bir vekalet ücreti istedi. Bizde 6.000 TL verip yanından ayrıldık fakat bize bu sırada paranın hepsini bize teslim ettiğine dair kağıt imzalattırdı bu kağıdı imzalamazsanız parayı vermem diyerek bizde mecburen imzaladık. Bi kaç gün sonra bu avukatı azil ettik art niyetli davrandığı için. Sonrasında bize vekalet ücretini ödediğimiz halde ödememiş gibi icra takibi başlattı imzalattırdığı o teslimat makbuzunu kullanarak. Biz icra takibine itiraz ettiğimizde dava açtı. Bizde vekalet ücretini aldığına dair sesli ve görüntülü cd si var fakat hukuk mahkemelerinde dava 600 tl yi geçtiği için delil sunarken karşı tarafın muvaffakatı aranıyor. o yüzden bizde yemin teklifinde bulunduk. Eğer yemin ederse davayı kaybedeceğiz. Fakat vakalet ücretini aldığına dair elimizde cd olmasına rağmen bunu mahkemede kullanamıyoruz. Bunun için ne yapmamız gerekir. Davayı kaybettikten sonra cumhuriyet savcılığına suç duyurusundamı bulunmamız gerekir. Ceza davasımı açmamız gerekir. Bunları yaparken bizden parayı tahsil edebilirmi yorum yaparsanız sevinirim hoşcakalın.

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Davanın bitmesini beklemeden delilleriniz ile birlikte baroya şikayet edin.Soruşturmanın ardından onlar gereğini yapacaklardır.

[dns16]

İnsaniyet namına, avukatlık şerefi için cevap vermenizi bekliyorum. Her meslekte olduğu gibi avukatlık mesleğindede mesleğin onur ve şerefine gölge düşürenler olabiliyor. Bu yüzden vicdan sahibi, avukatlık mesleğinin şerefine gölge düşmesini istemeyen herkesden bir yorum bekliyorum. Saygı ve Sevgiyle....

[avbilgili]

"İnsaniyet namına, avukatlık şerefi" için demişsiniz; "çok fahiş vekalet ücreti istedi" demişsiniz... İyiniyetli olmadığınızı düşünüyorum. Çok fahişten kastınız nedir? Alacak miktarının bellibir yüzdesi mi? Mesela %15... Alacak 120.000,00.- ise bu oranda 18.000,00.-TL eder. Tahsil edilen miktarın yüzdesi mi? Bunların hiçbirini belirtmemişsiniz.
Ayrıca vekalet ücretini öderken avukatınızı filme almışsınız yani KUMPAS kurmuşsunuz. Yani kötü niyetlisiniz. Neden şimdi bir başka avukattan yardım istiyorsunuz. Bence utanmanız gerekir. Avukat sizin parasız işgörecek UŞAĞINIZ değildir. İnanmıyorum, herhangi bir meslekdaşımın, müvekkili tarafından hakkı verildiğinde, müvekkiline kazık atacağına inanmıyorum ama müvekkillerin avukatları kazıklamak için aportta beklediklerini çok iyi biliyorum.

[Av.Engin Oğuz]

60.000 Lira için 6.000 Lira avukatlık ücreti yetersizdir.

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Davanın bitmesini beklemeden delilleriniz ile birlikte baroya şikayet edin.Soruşturmanın ardından onlar gereğini yapacaklardır.

Tamamını okumadan yorum yaptım sanırım konuyu başlatan üyenin sorusuna yada eksik okudum sanırım.Üstteki yorumumu geri çekiyorum

[dns16]

""İyi niyetli olmadığınızı düşünüyorum. Kumpas kurmuşsunuz. Kötü niyetlisiniz. Avukat sizin parasız işgörecek UŞAĞINIZ değildir. Bence utanmanız gerekir. ""

Bunları söylemişsiniz bir avukat olarak. Yani anlamadan dinlemeden yargısız infaz yapmışsınız bir avukat olarak yapmamanız gereken en önemli şeyi yapmışsınız. Tabi ki meslektaşınızı savunmanız gerekir ama mesleğini hakkıyla ve vicdanıyla yapanları savunmanız gerekir. Dediğim gibi her meslekte kötü niyetli insanlar olduğu gibi avukatlık mesleğinde de vardır. Bunu dikkate alarak insanlar hakkında yorumda bulunursanız sevinirim. Sizin benim sorunumda anlamadığınız yerler varsa bunu bana sormadan beni kötü niyetlilikle suçlayamazsınız. Kimse kimsenin parasız iş görecek uşağı değildir öyle bir iddiada bulunmadım. Yalnız sizin yaptığınız yargısız infaz ve körü körüne bir şey bilmeden meslektaşınızı savunmanızdır. Keşke bir sorsaydınız olayın nasıl olduğunu. Bence asıl siz kötü niyetlisiniz olayı bilmeden, yaşananları bilmeden insanları suçladığınız için

[uçucu]

. İnanmıyorum, herhangi bir meslekdaşımın, müvekkili tarafından hakkı verildiğinde, müvekkiline kazık atacağına inanmıyorum ama müvekkillerin avukatları kazıklamak için aportta beklediklerini çok iyi biliyorum.

Bu konu ile alakalı yazmıyorum çünkü sizinde dediğiniz gibi bazı konular muallakta kim kimi kandırıyor yada sizin tabirinizle kazıklıyor bilemem. Ama sizden alıntı yaptığım yukarıdaki cümlenize katılmıyorum.
Hiç bir avukat müvekkiline yanlış ''kazık!! yapmaz demişsiniz. O halde peki neden barolara şikayet halinde bir çok avukata disiplin cezası veriyor hatta belli süreli meslekte hak mahrumiyeti veriyor.
Her meslekte olduğu gibi sizin meslektede çürük elmalar var. bir avukat eleştirildiği zaman hemen bir kartal edası ile vatandaşın üzerine hücum etmeniz ne kadar doğru acaba. Belki vatandaş haklı belki avukat bunu buraya yazılan bir mesajla anlamak mümkün değil.
Bu sitenin amacı yol göstermektir. Sizin yapmanız gereken yasal yolları söyleyin vatandaşa ve gerisini hakimlere bırakın kararı yüce yargı verecektir ve kim hatalı ise cezayı kesecektir ama siz önyargı ile bir öfke bir hışımla vatandaşa yükleniyorsunuz kötüniyetle suçluyor kumpas kurduğunu söylüyorsunuz herkes biliyorki avukat uşak değildir anlaşılan ücret ödenecektir ama siz neredeyse hakarete varan sözlerle meslektaşınızı savunuyorsunuz.

Yukarıdaki cümlenizin mantığına göre. Avukatların baroya şikayet edilmesinin önünü kapatmak gerekir çünkü kesin bir dille ''hiç bir avukat müvekkiline yanlış yapmaz'' demişsiniz
Peki size tek bir soru soracağım TÜRKİYE de avukatlık yapan tüm meslektaşlarınıza bu anlamda kefil olabilirmisiniz. Nede olsa hiç bi meslektaşınızın yanlış yapacağına inanmıyor mükellefin yapacağını düşünüyorsunuzya.

siz kazık ibaresini kullanmışsınız bense yanlış demeyi tercih ettim.

[Engin Ünalmış]

Her meslekte çürük elmalar olabilir.İnsanın olduğu her yerde ve her meslekte bu böyle.Zaten mesleğe en büyük zararıda onlar veriyor diye düşünüyorum.

[abdulalim]

1136 av kanunun 163 maddesi avukatlık sözleşmesi yazılı degilse anlaşmazlık konusu olan ücretin genel hükümlere göre ispatlanması gerekir demiş ve sizin ödiyeceginiz 2011 asgari av ücretine göre 60.000tl için 6.670tl ve ödemenizde eksik olmuş,bunun üzerindeki talebin taleb edence ispatlanması gerekir