Alın size hukuk ! Alın size adalet !

[Klacin]

İdda edilen suç tarihinde başka bir şehirde olduğum halde iki yalancı tanıkla tehdit ve hakaretten mahkum edildim.

1-Otel Kayıt Defteri
2-Otel Faturası
3-Kredi Kartı Slipi (Üstelik slip saati idda edilen suç saatiile aynı)
4-Kredi Kart Extresi
5-Bir resmi Kurumda yaptığım işleme dair belge
6-Başka bir resmi kurumda işlem yaptığıma dair belge
7-Banka Dekontu
8-Otobüs bileti
8-Ayrıca sizinle beraber olduğunu söyleyen 3 tane şahit

Hiç birisi dikkate alınmadan karşı tarafın şahitlerinin ifadelerine istinaden hüküm kuruldu.

Bir insan başka bir yerde olduğunu daha başka nelerle ispat edebir.

Buyrun bakalım. Yanıtı olan var mı. ? Suç mahallinde olmadığınzı neyle kanıtlayacaksınız.
Üstelik yapacağınız hiçbir şey de yok. Temyiz yolu da kapalı.

Hukuğun üstünlüğü, adalet bu mudur?

Var mı yanıtı olan!

[alexander1972]

Peki duruşmaları niye takip etmeyip katılmadınız.? Hadi başka şehirde diyorsunuz niye avukat tutmadınız.?

[kaosteorisi]

Yani ileri sürdüğünüz delil niteliğindeki olgular hakim açısından maddi gerçeğin araştırılmasında kanımca şahit iddialarından daha üstün tutulması ve dikkate alınmaya değer görünmekte.Keşke ceza yargılaması ile ilgili olduğunuzu belirtmek için baro veya özel bir avukat arkadaştan faydalanasaydınız.Bu açıdan münferit vakalardan genel değer yargıları ortaya çıkararak sistemin tümünü fasık ilan etmenizi ADALETSİZ bir yaklaşım olarak görüyorum.Eğer gerçekten bir hukuksuz bir muameleye tabi tutulmuşsanız temyize başvurunuz korkmayın adlet mutlaka er geç tecelli eder.Eğer geç tecelli olan adalet gerçek adalet midir diyorsanız bu konuda size katılırım ama bunda da sistemin edilgen sujesi konumunda olan hakim ve savcıların genel olarak kusuru yoktur.

[hmirmak]

Eğer geç tecelli olan adalet gerçek adalet midir diyorsanız bu konuda size katılırım ama bunda da sistemin edilgen sujesi konumunda olan hakim ve savcıların genel olarak kusuru yoktur.

Hukuk sisteminde hakim ve savcılar edilgen suje ise aktif sujeyi merak ediyorum.

[litigation]

İdda edilen suç tarihinde başka bir şehirde olduğum halde iki yalancı tanıkla tehdit ve hakaretten mahkum edildim.

1-Otel Kayıt Defteri
2-Otel Faturası
3-Kredi Kartı Slipi (Üstelik slip saati idda edilen suç saatiile aynı)
4-Kredi Kart Extresi
5-Bir resmi Kurumda yaptığım işleme dair belge
6-Başka bir resmi kurumda işlem yaptığıma dair belge
7-Banka Dekontu
8-Otobüs bileti
8-Ayrıca sizinle beraber olduğunu söyleyen 3 tane şahit

Hiç birisi dikkate alınmadan karşı tarafın şahitlerinin ifadelerine istinaden hüküm kuruldu.

Bir insan başka bir yerde olduğunu daha başka nelerle ispat edebir.

Buyrun bakalım. Yanıtı olan var mı. ? Suç mahallinde olmadığınzı neyle kanıtlayacaksınız.
Üstelik yapacağınız hiçbir şey de yok. Temyiz yolu da kapalı.

Hukuğun üstünlüğü, adalet bu mudur?

Var mı yanıtı olan!

Bunlar sizin yaptıklarınız. Peki yapmadıklarınızı hiç düşündünüz mü?

Suç nedir onu da yazmamışsınız. Herhalde telefonla hakaret değildir.

Herkes avukat tutarken ne düşünüyor sizce? Profesyonelce delilleri göstermişsiniz ama amatörce dava kaybetmişsiniz. Avukatınız olsaydı keşke.

[Klacin]

Sayın litigation,
Sayın alexander1972,

1. "şerefsiz kadın senin bacaklarını kırarım" isnad edilen hakaret ve tehdit sözcükleri bunlar. (Telefonla değil)
2. Toplam 2 celse dava oldu ikisine de avukatımla beraber katıldık.
3. Maddi delilleri de vurguladık. "Kürsüde oturan şahıs" maddi delilleri hiç karşı tarafa sormadı, hiç irdelemedi, hiç sözünü etmedi.

Sayın kaosteorisi,
Sayın hmirmak,

1. Başka başka nasıl bir çıkarımda bulunayım !
2. Herşey bu kadar bariz ve maddi deliller ile destekleniyor iken hakkımda dava açılması ve böyle fütursuz bir karar verilmesi hakim ve savcılar sistemin pasif öğeleri diye mi
3. Çocuklarıma adalet ve hukuk adına yalan söylemekten başka söyleyecek hiçbir sözüm kalmadı.

[meraklıüye]

o gittiğiniz yerlerde kamera mutlaka vardır.
daha ağır bir cezayı gerektiren davada haksız yere hapise giren kişi başka şehirde
olduğunu belediye bina kamerası ile kanıtlamış ve serbest kalmış.

[Klacin]

o gittiğiniz yerlerde kamera mutlaka vardır.
daha ağır bir cezayı gerektiren davada haksız yere hapise giren kişi başka şehirde
olduğunu belediye bina kamerası ile kanıtlamış ve serbest kalmış.

Kameraların hepsini araştırdım. En uzun süreli olan bankanın kayıtları o da 1 ay. Diğerleri daha az süre ile üzerine kayıt yapmışlar. Yani ortada görüntü kaydı yok.

[alexander1972]

Tek çareniz temyiz. Temyiz dilekçenizde tüm kanıtları tekrar dilekçenize ekleyin ve iddialarınızı detaylı yazın.

[Klacin]

Tek çareniz temyiz. Temyiz dilekçenizde tüm kanıtları tekrar dilekçenize ekleyin ve iddialarınızı detaylı yazın.

1. Savcı delillerimi incelemeden, şahitlerimi dinlemeden dava açıyor.
2. Yargıç yalnızca karşı tarafın tanıklarının "daha net" olduğu gerekçesi ise hüküm veriyor.
3. Karşı tarafın tanıkları için yalancı tanıklık şikayetim, mahkemenin kararı gerekçe gösterilerek takipsizlikle sonuçlanıyor.
4. Savcıya iki adet telefon kullanıyorum her ikisininde baz istasyon kayıtlarını ilgili şirketten isyetin bakalım o tarihteki coğrafi konumum ne ! diye dilekçe veriyorum dikkate alınmıyor.

Siz bana temyiz et diyorsunuz. Oradakilere nasıl güveneyim. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Eminim okuyanların inanası gelmiyordur. Ya yalan söylediğim, ya da eksik anlattığıma inanıyorlardır.

Ama gerçek tüm çıplaklığı ile bu. Aklıma geldikçe nefes almakta zorlanıyorum.