Merhaba,

Bir bankadan almış olduğum iki kredi kratına 2007 yılında icra takibi başlatıldı. Borcumu kabul edip ödeme durumum bulunmadığına dair karşı dilekçe ile mal beyanında bulundum. 2009 yılında çıkan yasadan yararlanmak için önce bankanın avukatını aradım ancak taksitlendirme ile igilenmediğini borcun tamamını def'aten ödemem gerektiği söylendi. Bunun üzerine ilgili bankanın ikamet ettiğim (o sırada başka bir ilçeye taşınmıştım) ilçenin şubesine başvurarak taksitlendirmeyi yaptırdım ve o tarihten itibaren de hatta vadesinden önce taksitlerimi aksatmadan ödemekteyim. Bir kartın borcunu Ağustos 2010 tarihi itibariyle tamamen kapattım. Geriye kalan bir kartın ise halen 11 aylık taksidi mevcut. 06.07.2010 tarihinde hukuk servisinden gelen bir telefon 290 tl yatırmam halinde borcun tamamen kapanacağını iletti. Bir sonraki ay taksitleri ödemeye devam etmem sonucu cep telefonuma gelen mesajda borcumun 250 tl karşılığında kapatılacağı yazıyordu. Bugün icra takibinin başlamasından 2 yılı aşkın süre sonra (Mayıs veya haziran 2007'de başlamıştı) bankanın avukatından 1.490, 63 TL artı faiz ve avukatlık masrafı içeren bir yenileme emri geldi. Faiziyle birlikte bankaya kalan borcum toplam 550,11 TL iken bu yenileme emrinin mahiyeti nedir? Yasal mıdır? Ortada yasaya dayanılarak yapılmış ve halen kesintisiz sürmekte olan bir taksit sözleşmesi varken böyle bir yenileme emri gönderilebilir mi? yaptığım araştırmalar yenileme emrinin ancak işlem yapılmadığı takdirde gerçekleşecebileceği yönünde ama yanılmış olabilirim. Değerli görüşlerinizi bekliyorum. Teşekkür ederim.