Boşanma davasında davacının asılsız iddaaları

[selimburhaniye]

Eşim boşanma davası için hazırlanan diilekçede tamamen mesnetsiz iftiralarda bulunmak suretiyle 20000 maddi 20000 manevi olmak üzere 40000 tl tazminat talep ediyor.
Şahit olarak da ailesinin 2 ferdi ve aile yaşantımız hakkında hiç bilgisi olmayan şahısları dinletmeye hazırlanıyor.
Bu arada ben İnfaz ve Koruma Memuru olarak görev yapmaktayım ve takdir edilen 450,00 tl tedbir nafakası sonucu elime sadece 114,75 tl maaş kaldı.
şimdi bazı sorularım olacak yanıtlarsanız çok sevinirim.
1) kanıtlayamadığı her suçlama için eşime dava açabilirmiyim?
2) tedbir nafakasının kaldırılması veya düşürülmesi için ne yapmalıyım.
3) eşimin hayatında biri olduğunu biliyorum ancak kullandığı hat başka birisi üzerine olduğu için telefon kayıtlarının bir işe yaramayacağını düşünüyorum. Bir şekilde resimlerini çeksem delil olarak kullanabilirmiyim.

Şimdiden çok teşekkür ederim.

[denizblk]

1-) Suçlamalar dediğiniz şeyler iddialardır. İddialarını ispat edemeyen tarafın davası rededilir. Yani eşiniz hakime iddialarını ispat edemezse eşinizin açtığı boşanma davasını tüm tazminat talepleri ile beraber rededer.

2-) Tedbir nafakası öncesinde mali durumunuz ile ilgili hakim araştırma yaptırdı mı?

3-) Eşinizin hayatında biri olduğunu söylüyorsunuz.Hat başkası üzerine olabilir. Ama yine de kanıt olur diye düşünüyorum. Bu konuda teknolojiyi iyi bilen Editörlerimizden Abdullah bey daha net cevap verecektir eminim.

Resimler de kesinlikle delil olur. Video kaydı da geçerli olur.

Ayrıca eşinizi o adamla beraber gören şahitlerde tanıklık yapabilirler. 2-3 şahit fazlasıyla yeterli.

[kaosteorisi]

Ancak şunu belirtmeliyim ki hakim boşanma yargılaması sırasında boşanmaya sebep olan olguların doğruluğunu ispat için getirilen tanıkların davacı ile arasında ki ailevi duygusal bağların bulunması sebebiyle iddiaları hususunda vicdanen kanaat getirmeyebilir.Çünkü yakın hısımlık bağları sebebiyle tanıkların doğruluğu bulunmayan iddialar ileri sürüp süreci aksatması veya değiştirmesi tehlikesi bulunmaktadır.Dolayısıyla hakim dava sırasında kişi ile hısımlık ilişkisi olmayan ve aranızdaki olgulara tanıklık etmiş 3.kişiler de isteyebilir.Boşanma davasının açılmasından boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar geçen sürede eşin barınma ve geçim sıkıntısı çekicek durumda olması durumunda hakim tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gözönünde bulundurarak re'sen veya istek üzerine tedbir nafakasına hükmeder.Dolayısıyla hakimin tedbir nafakasına hükmederken sizin ekonomik ve sosyla durumunuz göz önünde bulundurmsı gerekir.Korkmayın eğer maddi durumunuzla ölçüşmeyen bir nafakaya veya tazminata hükmedilirse temyiz yoluna gidebilirsiniz.Eşinizin eğer boşanma davası sürerken evlilik ilişkiniz hukuken devam ettiği için 3.bir kimseyle flört vb.yakın ilişkide bulunduğunu ispatlarsanız eşinizde boşanmaya ilişkin olaylarda sizle EŞİT KUSURLU hale gelecek ve tazminat talebi reddedilecektir.Ayrıca eşinizizn bu tip yakın bir ilişkisi olduğunu görsel veya tanık yoluya ispatlarsanız boşanma sürecinde eşinizin hak talepleri büyük ölçüde kusur durumundan dolayı bloke olacaktır.

[selimburhaniye]

Öncelikle vermiş olduğunuz cevaplar için çok teşekkür ederim.
Sn. denizblk "Tedbir nafakası öncesinde mali durumunuz ile ilgili hakim araştırma yaptırdı mı?" diye sormuşsunuz evet yapıldı ayrıca mahkemeye şuanki maddi durumumu gösterir tüm belgeler ibraz edildi. Ancak bu rakam takdir edildi. Eşim ailesi ile beraber kalıyor yani barınma vs. sıkıntısı yok ama kanun yapıcının kadınlara karşı daha toleranslı olduğuda aşikar

[selimburhaniye]

Karşı tarafın şahitlerine itiraz veya reddetme gibi bir şansım var mı

[denizblk]

Karşı tarafın şahitlerine itiraz veya reddetme gibi bir şansım var mı

Hayır yok. Ancak şahitlerin beyanlarını rededebilir ve bu şahitlerin yalan söylediğine dair kendiniz şahit çıkartabilirsiniz.

Avukatsız davanızı takip etmeyin. Zararlı çıkabilirsiniz.