12 Eylül'den AKP'ye, AKP'den 12 Eylül'e

[Av.Umut Elçiçek]

12 Eylül 1980. Türk silahlı kuvvetleri, Türkiye Cumhuriyeti yönetimine el koydu. Ve 12 Eylül 2010. Önümüzdeki yakın bir tarih. Halk, 12 Eylül 1980 tarihinde yaşananlara tepkisini nasıl gösterecek? Yeni anayasa değişikliğinin referandum tarihi olan 12 Eylül 2010'a doğru ilerlerken sizler neler düşünüyorsunuz? Referandumdan çıkan sonuç ne olmalıdır? Anayasa Mahkemesinin sürece etkisi nasıl olabilir? Nasıl olursa daha iyi olur?

[çoban]

Anayasa Mahkemesi kararını açıkladı

Anayasa Mahkemesi, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuna ilişkin iptal davasında, Anayasa Mahkemesi ve HSYK ile ilgili bazı maddelerin kısmen iptaline karar verdi. Kısmen iptal edilen maddeler dışında Anayasa paketi referanduma götürülecek.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Anayasa Değişikliği Paketi'nin iptali ve yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin davayla ilgili Yüce Mahkeme'nin aldığı kararı, düzenlediği basın toplantısıyla açıkladı ve soruları yanıtladı.

Kılıç, Anayasa'nın bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkındaki Kanun'un iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi üyesi 111 milletvekilinin yaptığı başvurunun, bugün Anayasa Mahkemesi tarafından saat 09.30'da başladığı görüşme ve müzakerelerin 9,5 saatlik bir maratondan sonra karara bağladıklarını bildirdi.

Kılıç, alınan kararlarla ilgili şu açıklamayı yaptı:“Başvuran davacıların, bu Anayasa paketinin tamamının şekil yönünden iptali konusundaki iddialarının tamamı reddedilmiştir. Ancak, Anayasa paketinin, anayasamızın 4. maddesinde ön görülen teklif edilemezlik yasağı kapsamında olduğu iddia edilen 8., 14., 16., 19., 22., 26. maddelerinin incelenmesine oy çokluğuyla karar verilmiş ve yapılan denetim sonunda kanunun 16. maddesiyle Anayasa Mahkemesi'nin yapısına ilişkin Anayasa'nın 146. Maddesinde yapılan değişikliğin 4. fıkrasında Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, Sayıştay, Yükseköğretim Kurulu ve Baro Başkanlarının Anayasa Mahkemesi'ni gönderecekleri üyeler için yapacakları seçimlerde, her üyenin bu seçimlerde kullanacağı oyda, her üyenin ancak bir aday için oy kullanabileceğine ilişkin, tırnak içinde ifade ediyorum burayı, her üyenin yani fıkrada iptal edilen bölümü söylüyorum; 'Her üyenin ancak bir aday için oy kullanabileceğine ilişkin' bu ibare iptal edildi.

Yine kanunun 22. maddesi ile Anayasa'nın 159. maddesine yapılan düzenlemenin 3. fıkrasında yer alan 'Sayın Cumhurbaşkanı'nın Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na atayacağı üyelerin iktisat ve siyasal bilim dallarıyla, üst kademe yöneticilerinden olacağına ilişkin ibare, yine bu 3. fıkradaki yine tırnak içinde söylüyorum; 'iktisat ve siyasal bilim dallarıyla', yine tırnak içinde, 'üst kademe yöneticileri' bu ibareler iptal edilmiştir. Yani geriye kalan hukuk dallarındaki öğretim üyeleri ile avukatlar arasında seçim mümkün halde devam edecektir.

Yine ayrıca Danıştay, Yargıtay, Adalet Akademisi ile adli ve idari yargı hakim ve savcılarının hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu'na üye seçiminde ancak bir aday için oy kullanabileceklerine ilişkin ibare de iptal edilmiştir. Ve bu
ibarelerin, yine tırnak içinde ifade ettiğim, 'ancak bir aday için oy kullanabileceklerine ilişkin' ibarelerin bu esas maddelerin dışında, geçici maddelerde de yansımaları var. oralarda da geçici maddelerde bu ibareler yer alıyordu. O maddeler içinden de , geçici maddeler içinde de bu ibareler çekilip alınmıştır, iptal edilmiştir.

Yürürlüğün durdurulmasına ilişkin istem oy birliğiyle reddedilmiştir. Kurulumuzun aldığı sonuçlar bunlardır: bu sonuçların ülkemiz için, milletimiz için hayırlı olmasını diliyorum.”

Hürriyet

Bundan sonrası ne mi olur?

AK Parti olumlu ı oylardan emin bence

[hukukçu85]

Ne açıdan bakacağımıza önce karar vermeliyiz. AKP'ye bakarsak sadece şekil yönünden bakıyor, kendisi bir siyasi iktidar olduğu için ne yaparsa yapsın "meşruyetini halktan aldığı" için herşeyi mübah görüyor. Yani 82 bir darbe anayasası olduğu için yapılacak bir değişiklik daha bile kötü olsa yinede kendisini haklı görüyor...
Oldukça mantıksız bir düşünce çünkü, 82 anayasası zaten defalarca kere değiştirildi bahsedilen kuruluş sistemi bir darbe olduğundan, bir asli kuru iktidardan söz edebiliriz ancak akp burda sadece tali kurucu iktidar yetkisindedir. Ayrıca sırf %47 oy aldı diye kendisine herşeyi mübah görmemelidir.
Son olarak burası bir cumhuriyet, yani herşey milletimiz için. Dolayısıyle şekil yönünden çok esas yönü bizim için daha önemli. Halkımız için en iyisidir bizim için aslolsan kimin yaptığı değil. Eğer ordu daha iyisini yapacaksa, daha demokratik olacaksa o yapsın; eğer akp daha iyisini yapabilecekse samimiyetine güveniyorsa (ki ben buna inanmıyorum) o yapsın. Ama bizim için yapsın kimse kendi çıkarlarını düşünmesin...
Ancak maalesef referandumdan evet çıkacağını düşünüyorum

[Av.Umut Elçiçek]

Sayın üyeler, sizleri oy kullanmaya davet ediyorum. Malumunuz, refereanduma az bir süre kaldı. Şimdiden forumumuz üyelerinin değişiklik hakkındaki genel kanısını görmekte fayda vardır. Teşekkürler.

[yas2010]

Şunu öncelikle açıklayayaım. Kürt değilim, ama....

Erdoğan sekiz yıldır toplumu aldatıyor ve halen bu yöntemden vazgeçmiş değil. İlk iktidara geldiğinde toplumun demokrasi, özgürlük ve yolsuzluk sorunlarını çözecekti. Toplumun önemli bir kesiminde olduğu gibi, liberallerde ve AB gibi çevrelerde de bu beklenti yüksek oldu. AKP hükümeti güya özgürlük ve demokrasi getirecekti, yani Erdoğan konuşuyordu, onu destekleyenler alkışlıyordu, gelinen sonuç görüldüğü gibi hüsran oldu, bırakalım bunları getirmeyi bu kutsal beklentilerin içini de boşalttı...

Sekiz yılın sonunda demokrasi ve özgürlük gelmedi ama savaş yeniden başladı. Erdoğan nasıl bu kadar süre toplumu aldatmayı başardı? Bu da başka bir soru. Herkesin sorununu çözecekti., Alevilerin, emekçilerin ve Kürtlerin sorununu. Açılım üzerine açılım yapan AKP hükümetinin Türkiye’yi getirdiği nokta kan revan ve acı. Acıdan söz eden Erdoğan Kürtlere acı yaşatmaktan başka bir şey yapmadı.?

Gerçek şu; Erdoğan hükümeti kendi 12 Eylül’ünü yaratmak için değişiklik yapıyor. Bütün yasal düzenlemeler kendi iktidarını kalıcılaştırmak için uygulanıyor. Emekçiler Aleviler Kürtler için, ezilenler için değişen hiçbir şey yok.. Bu durumda ne diye gidip Erdoğan’ın anayasasına evet diyeceğiz?
Tabi’i ki hayır.

[çoban]

Savcılarda ‘evet’ önde

Anketin mesleki dağılımında ilginç sonuçlar ortaya çıktı. Anket için oy kullanan hakimlerde “Hayır”, savcılarda “Evet” oyları önde görünüyor. Avukatlarda ise “Hayır” oyu açık ara önde çıktı. Oylamaya katılan hakim sayısı 738 oldu. Hakimlerin yüzde 36.8’i (272 hakim) “Evet”, yüzde 40.7’si “Hayır” oyu vereceğini belirtirken, 44 hakim (yüzde 5.96) “boş oy atacağını”, 121’i (yüzde 16.3) ise “çekimser” ya da “kararsız” olduğu yönünde oy kullandı. Oylamaya katılan 555 savcıdan 232’si, yani yüzde 41.8’i “Evet”, 211’i (yüzde 38) “Hayır” oyunu işaretlerken, 42 savcı (yüzde 7.56) “boş oy atacağını” belirtti. 70 savcı ise (yüzde 12.6) “çekimser” ya da “kararsız” şıkkını işaretledi.

Avukatlar “hayır”cı

Ankete katılan 219 avukattan “Evet”çi sayısı sadece 71 (yüzde 32.4) olurken, 127 avukat ‘Hayır’ (yüzde 57.9), 10 avukat (yüzde 4.56) boş oy atacağı yönünde ankete oy verdi. Çekimser veya kararsız olan avukat sayısı ise sadece 11 (yüzde 5.02) oldu.

İnternet Haber http://www.internethaber.com/yargi-r...k--275129h.htm

Hakimler?!