Evli bir kadın, 2 yaşında oğlu var, oğlunu aldattığı adamdan dünyaya getirmiş

[Abdullah Yaman]

Abdullah bey konu başında (Çocuk annede kalır. Yaşı küçük anne sevgi ve ilgisine ihtiyacı var. Biyolojik baba nafaka öder.) demiştiniz hal böyle olursa biyolojik baba hem aldatılan kocaya tazminat öder, hemde çocuğa nafaka öder, hemde kendi eşi isterse onada tazminat öder çünkü kendi eşinide aldatmış oluyor. değilmi
biyolojik baba çocuğa nafaka kesin ödermi?
cocuğun ondan olduğunu mahkeme nasıl anlar?
konuyu uzatmak istemiyorum ama gerçekten önemli olmasa paylaşmazdım özellikle Abdullah bey ve konuyu takip eden, bilgisini paylaşan herkese teşekkürederim.

Evlilik içinde doğan çocuğun; annesi; kesin olarak ve kural olarak çocuğu doğuran kadının kendisidir.

Evlilik dışı doğan çocukta... Medeni Kanun soy bağının kaynağı olarak ana-babanın evliliğini; anne ile çocuğun doğumu sırasında evli olmak ve anne ile çocuğun doğumundan sonra evlenmek olarak iki şekilde düzenlemiş.

Çocuğun anne rahmine evlilik içinde düşmüş olması halinde, koca; baba olmadığını ya cinsel ilişkinin imkansız olduğunu ispat ile ya da cinsel ilişki varsa bile çocuğun bu ilişkiden olmadığı ispat etmek sureti ile soy bağının iptalini mahkemeden talep edebilir.

Soy bağının reddi davasını sadece koca değil, çocuk ve mirasçılar hatta çocuk olması halinde mirastan mahrum olacaklar da açabilir.

Şimdi bu bilgilerden sonra.... gelelim sorularınıza..

"Çocuk annede kalır. Yaşı küçük anne sevgi ve ilgisine ihtiyacı var. Biyolojik baba nafaka öder" evet doğrudur. Biyolojik baba hem aldatılan kocaya (aldatılan koca dava açar ve talep ederse, hakimde delil ve ifadelerin ışığında olayın varlığına kanaat getirip tazminata hükmederse) hemde kendi eşi zina nedeni ile dava açıp tazminat talep ederse her ikisinede tazminat öder...

Çocuğun anası yasal eşinden boşanıp mağdur olacağı ve çocuğun bakıma ihtiyacı olacağı için (anne talep ederse) çocuğa iştirak nafakası öder.

Çocuğun ondan olduğunu taraflar rıza gösterirse yada hakim isterse DNA testi yapmak sureti ile tesit edilebilir.

[merakli12]

Anlayamadığım bir nokta var. Aldatılan koca, biyolojik babadan tazminat alabiliyor ama neden aldatan eşten tazminat alamıyor ?
Yahu düşünün eşiniz sizi aldatıp bir çocuk doğurmuş, 2 sene de kendi evladınız sanmışsınız. Bundan daha kötüsü olabilir mi ?
Uğradığınız yıkımı hayal edebilir misiniz ? Burada demek çok doğru değil ama afedersiniz ama bundan çok daha hafif sebepler nedeniyle kan akıyor.
Aldatılan kocanın, aldatan eşten tazminat alması en doğal hakkıdır. Bunun da çocukla falan ilgili yoktur.

Aldatma durumunda sadece kusuru daha az olan taraf nafaka isteyebilir; aldatan taraf maddi durumu ne olursa olsun nafaka isteyemez.
Aldatan eş sadece biyolojik babadan çocuğun nafakasını alır.

[esemiyake]

(Çocuğun anası yasal eşinden boşanıp mağdur olacağı ve çocuğun bakıma ihtiyacı olacağı için (anne talep ederse) çocuğa iştirak nafakası öder.) yazmışsınız.
biyolojik baba öder iştirak nafakasını değilmi?
bu nafakayı çocuğun annesi (aldatan kadın) mi isteyecek biyolojik babadan yoksa buna hakim kendi mi karar verecek. yada şöyle diyelim bunu kadın biyolojik babadan ben çocuk için nafaka istiyorum mu demeli yoksa hakim bunları kendimi karar veriyor. bu boşanma davasının içinde görülmeyecekmi? Anne boşanma davası bitince tekrar nafaka için davamı açması gerekiyor?

[Abdullah Yaman]

(Çocuğun anası yasal eşinden boşanıp mağdur olacağı ve çocuğun bakıma ihtiyacı olacağı için (anne talep ederse) çocuğa iştirak nafakası öder.) yazmışsınız.
biyolojik baba öder iştirak nafakasını değilmi?
bu nafakayı çocuğun annesi (aldatan kadın) mi isteyecek biyolojik babadan yoksa buna hakim kendi mi karar verecek. yada şöyle diyelim bunu kadın biyolojik babadan ben çocuk için nafaka istiyorum mu demeli yoksa hakim bunları kendimi karar veriyor. bu boşanma davasının içinde görülmeyecekmi? Anne boşanma davası bitince tekrar nafaka için davamı açması gerekiyor?

Aldatılan eşler.. aldatan eşlere önce boşanma davası açacaklar.
Daha sonra aldatılan eşler karşı taraflara Borçlar Kanunu 41/ 2 maddesi gereği haksız fiil nednei ile tazminat davası açacaklar.
Yasal koca babalığın iptali için dava açacak
aldatan kadın yani anne olan çocuğu için biyolojik babaya babalık davası açacak.
aldatılan kadın yani anne olan çocuk için biyolojik babaya nafaka davası açacak.

Çocuk için iştirak nafakasını biyolojik baba öder.

Bunları her birisi ayrı bir dava...

[Av.Duygu Tekay]

Anlayamadığım bir nokta var. Aldatılan koca, biyolojik babadan tazminat alabiliyor ama neden aldatan eşten tazminat alamıyor ?


Aldatma durumunda sadece kusuru daha az olan taraf nafaka isteyebilir; aldatan taraf maddi durumu ne olursa olsun nafaka isteyemez.
Aldatan eş sadece biyolojik babadan çocuğun nafakasını alır.

Kusurlu eşten tazmnat alınır.

[Av.Duygu Tekay]

Anlayamadığım bir nokta var. Aldatılan koca, biyolojik babadan tazminat alabiliyor ama neden aldatan eşten tazminat alamıyor ?


Aldatma durumunda sadece kusuru daha az olan taraf nafaka isteyebilir; aldatan taraf maddi durumu ne olursa olsun nafaka isteyemez.
Aldatan eş sadece biyolojik babadan çocuğun nafakasını alır.

Kusurlu eşten tazmnat alınır.

[esemiyake]

şimdi tamam.
verdiğiniz cevaplar için çok teşekkür ediyorum. İnşallah kimsenin başına böyle üzücü olaylar gelmez, özellikle bayanlar evli iseniz asla eşinizi aldatmayınız sevmiyorsanız istemiyorsanız karşılıklı konuşun anlaşın ve boşanın. sonra ne istiyorsanız onu yapın çünkü özgür bir ülkede yaşıyoruz.
ben kadın için çok üzüldüm açıkçası ölene kadar onun yükünü taşıyacak. Babaya üzülmedim zaten adamın zaten kendi karısından da çocukları var.
o sadece maddi bir zarara uğrayacak ama manevi zarara asla uğramayacak yaptığı kar kalıyo çünkü maddi durumu iyi. tazminatı öder nafakayı öder sorun olmaz bidiğim kadarıyla eşide sevinir çünkü kocasının gözünün dışarda olmayacağını bilir bundan sonra eşi bırak dava açmayı tazminat istemeyi birde dayak bile yiyebilir. kendi halinde zavallı kocasının ağzına bakan bir kadın. hatta mahallede benim kocamın altına nasıl yattın diye yaygara bile yaptığına şahit oldum. bu kültür bu baskı bu anlayış ile erkek isen yaptığın kar kalıyo.

[werhour]

Benim degişik bir sorum olacak bir kadının başka bir erkekle telofonda görüştügü tesbit edilirse boşanma davasında kocası kadına nafaka ödermi telofonda konuşmak suç sayılırmı

[Abdullah Yaman]

telefonda görüştü diye nafaka ödenirmi hiç. O kadar kolay değil bu işler. Ayrıca bahsetiğiniz konu suç değil olsa olsa boşanmak için kusur olur.
Telefon trafik bilgileri istenir.. incelenir. görüşme sürelerine, saatlerine, sıklığına bakılır, hayatın olağan akışına aykırı bir duurm sözkonusu ile eşler arasındaki güveni zedelediği, ve bu nedenle güven bunalımı yaşandığı ve bununda şiddettli geçimsiliğe neden olduğu nedenleri ile boşanma davası açılmışsa boşanma gerçekleşir.
Boşanma davası bitene kadar kimin ne kadar kusurlu olduğu belli olmayacaktır. Dolayısı ile başlangıçta kadın tedbir nafakası talep ederse dava bitene kadar koca kadına tedbir nafakasını öder. Dosya temyizde ikende bu ödemeye devam edilir. Temyizde erkek haklı bulunup nafaka iptal olsa bile erkek daha önce ödediklerini geri alamaz.

[werhour]

SORU
Sayın aptullah bey öncelikle cok tşk ederim acıklamanızdan dolayı. Konu şu şekilde ben türkiyedeyim kamu kurumunda memurum benim komşum var 20 yıllık komşu yani bir ailegibiyiz bu komşumun yurtdışında 27 yıllık evli kızı var bu yurtdışındaki kadın eşiyle sorunlu.yani eşi kadını ahlaksız şeylere teşvik edip baskı yapıyormuş acık söylemek gerekirse gece 12 den sonra o ülkenin porno kanallarını izleterek onu zorluyormuş aynı sapıklıga bu durumuda kadın ahlak kurallarına ters düştügü için yapmadıgından kötü muamele ve tecavüz ters ilişkiye kadar gitmiş kadın şimdi türkiyede boşanma davası actı eşine karşı eşide ona karşı başka sebeb bulamdıgından ev telofonunun ayrıntısını cıkarmış.kadın yurtdışından annesigilin telofonları bozuk ve düzenli ses gelmeigi için annesi ve kardeşi sürekli benim evtelofonundan görüşmüşlerdi.evde olamdıgımız zamanlar benim iş yerim komşumun evine 10 mt iş yerimin kablosuz telofonumu veriyordum ordanda görüşüyorlardı şimdi ise bu adam benimnumaram cıktıgı için boşanma davasına delil olarak sunmuş ama annesi kızkardeşi benim ev ve işyerimin telofonundan kızlarıyla kendilerinin görüştügüne şahitlik ediyorlar.hatta kendi eşim dahi onların görüştügünü biliyor.ama kadının kocası başka amaçlı görüşüldügünü idda ediyor.bu durmda ne yapmalıyız şu an 1 nci mahkeme oldu. bu tel görüşmesinden yanlış bir sonuç dogarmı.benim bu konuda yaptıgım sadece bir insanlık komşuluk cok kötü bir suçlamayla karşı karşıyayım ailem eşim bu konuşmayı ailesi ile yapıldıgını biliyor ama cevreye bunu izah etmek biraz zor oluyor.ben onlarla abi kardeş gibiyiz bir erkek kardeş kız kardeşine nasılsa bende onlarla öyleyiz.
Birde bu adam benim işyerime yazılı dilekceyle şikayette bulunmuş benim hakkımda benim evden bu iş yeri aranmış ve burdaki memurla benim eşim konuşmuş diye bu beni daha cok endişelendirdi acaba iş yerimden bir yanlış sonuç cıkarmı bu suçlamaya karşı. benim iş yerimin telofonundan aranmadı onun evi ordan benim işyeri arandı devamlı tabiki kadının annesi ve kardeşi görüştü bu telofonla cünkü yurtdışından sabit hatları aramak ücretsizmiş vereceginiz cevap acıklama için şimdiden teşekkür ederim.