Anayasa'nın 141. maddesi de mutlaka değiştirilmelidir (!)

[k_karakas34]

Anayasa'nın 141. maddesinin ilk cümlesindeki "açıktır" kelimesi "kapalıdır" şeklinde değiltirilmeli, buna bağlı olarak ikinci cümlesinde de gerekli değişiklik yapılmalıdır(!)

Bu değişikliğin sonucu olarak CMK 182 ve HUMK'un 149. maddesinde de gerekli değişiklik yapılmalıdır(!)

Özetle Türkiye Cumhuriyeti'ndeki tüm duruşmalar halka kapalı olarak yapılmalıdır(!)

İddia ediyorum ki; bugün ülkemizdeki tüm hakim, savcı ve avukatlara bu konu sorulsa ve samimi yanıt verecekleri düşünülse neredeyse tamamına yakını böyle bir değişikliği olumlu bulacaklarını belirteceklerdir.

Bugün ülkemizde duruşmaların kaçta kaçına sıradan vatandaş sıfatıyla tarafı olmadığınız bir davanın duruşmasına hiç bir engelleme ile karşılaşmadan dinleyici olarak girebilirsiniz? Birçoğuna giremezsiniz.

Hakimlerin pekçoğu mübaşirlere el altından emirler vererek dinleyici sıfatı ile duruşmaya girmek isteyenleri almamaları konusunda uyarmaktadırlar. Savcılar da duruşmalara taraf olmayanların girmemesi gerektiği düşüncesindedirler.

Avukatlara gelince nedendir bilinmez sıradan vatandaşların tarafı olmadıkları duruşmalarda işinin olmadığını düşünmektedirler. Zaten çoğu duruşma salonlarında on, onbeş kişilik dinleyici sandalyesi bulunmakta, onların da ancak kendilerine yeteceğini düşünürler herhalde. Hemen hatırlatayım hakimler avukatlara bu konuda pek fazla sorun çıkarmamaktadır.

Hülasa açık duruşmalara zaten halk girememektedir. Bu durumda Anayasa'nın 141. maddesi zaten uygulama alanı bulamamaktadır. Bu nedenle uygulama alanı bulamayan bir maddenin Anayasa'da işi nedir? (!)

[Av.Umut Elçiçek]

Bence Anayasamız hepten değişmeli. Bir tek 141'de yok ki aksaklık. Değindiğiniz nokta hakikaten önemli. Ancak birçok anayasa kuralımızın doğru uygulanmadığı şu dönemde, bence Anayasa tamamen değişmeli. Tabi anayasal sınırlar içerisinde bir değişimden bahsediyorum. Saygılar.