Danıştay emsal kararı

[tolg]

Soruşturmamda dilekçe verdim konu ile ilgili olarak tanıklarımın olduğunu ve bunu karar verilmeden önce dinlemelerini istedim.Hatta tanıklarıma konu ile alakalı dilekçe verdirttim dosyama kondu ifade vermek istediklerini fakat ankaraya kadar gelemeyeceklerini istanbulda bı kuruma ifade vereceklerini soylediler hatta konu ile alakalı olarak bildiklerinide bu dilekçelerindede yazdılar

Benim verdiğim İ.D.D. Karar'ı şahitlerin dinlenmesi ile ilgili bir karar değil. Sizin soruşturmacının yürüttüğü dosyayı, yani soruşturma raporundaki işlemin hukuki dayanağı, tanık ifadeleri,soruşturmacının ceza verilmesi/verilmemesi hakkındaki önerisini inceleyebilmenizle alakalı. Şahitleriniz dinlenmedi, ya da yazılı ifadeleri alınmadan karar verildi ise, eksik soruşturmaya dayalı işlem sonucu ceza verildi savında bulunabilirsini.

[fesih]

değerli yetkililerim 2 yıldır bu sitede sizin görüş ve önerilerinizden çokca yararlandın öncelıkle bunun için hepinize teşekür ediyorum.benim 1 yıl 3 ay erteli cezam vardı.daha sonra bunu hagb cevirdim.ve daha önce meb tarafından öğretmenliğim iptal edilmişti.meb karşı dava açtım o kadar umut etmeme rağmen mahkemeden çıkan karar aleyhime.acaba sizlerin elinde hagb masının memurluğa engel olmadıgına dair mahkeme kararları bulunur mu.şimdiden hepinize teşekürler ederim.

[men2000]

sizin davanız idare mahkemesinde mi REd edildi yoksa danıştayda mı red edildi?

[Kantaroncu]

değerli yetkililerim 2 yıldır bu sitede sizin görüş ve önerilerinizden çokca yararlandın öncelıkle bunun için hepinize teşekür ediyorum.benim 1 yıl 3 ay erteli cezam vardı.daha sonra bunu hagb cevirdim.ve daha önce meb tarafından öğretmenliğim iptal edilmişti.meb karşı dava açtım o kadar umut etmeme rağmen mahkemeden çıkan karar aleyhime.acaba sizlerin elinde hagb masının memurluğa engel olmadıgına dair mahkeme kararları bulunur mu.şimdiden hepinize teşekürler ederim.

HAGB kavramı hukukumuza yeni girdiğinden, bu konuda yüksek mahkemelerce benimsenmiş yol gösterici bir karar yok henüz...

[sakar]

5) Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması


Hükümlülük hali ve memuriyete etkisi bağlamında ele alacağımız diğer bir konu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinde yer verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi. Söz konusu Kanunun 231/(5) maddesinde, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü yer almaktadır. Maddenin devamında özetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,

b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,

gerekmektedir.


Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla birlikte beş yıllık bir denetim süresi öngörülür. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.


Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.


Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, sanık hakkında tesis edilen hüküm belirli koşullar altında açıklanmayacak ve bu hüküm sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayacaktır. Ayrıca hüküm, adli sicile de işlenmeyecektir. Bu düzenleme Devlet memurlarının lehine bir düzenlemedir. Örnek verecek olursak, iki yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suçtan yargılanan memur hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde tesis edilen hüküm ilgilinin hukuki durumu ve memuriyet statüsünü hiçbir şekilde etkilemeyecektir.


Bu maddenin önceki halinde bir yıl ve daha az süreli bir ceza, geri bırakılmanın konusunu oluştururken, 5728 sayılı Kanunla bu süre iki yıla çıkarıldı ve kamuoyunda örtülü af olarak kabul edilerek şiddetli eleştirilere hedef oldu.


5728 sayılı Kanunla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 48/A-5 maddesinin değiştirilerek tecile ilişkin hükmün metinden çıkarıldığını ve yukarıda açıkladığımız gibi ertelemenin eskisinden farklı olarak memuriyet statüsünü etkilediğini de dikkate aldığımızda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tecil müessesesinin yerine ikame edildiğini söyleyebiliriz.


6) Sonuç


657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 inci maddesinde yapılan değişiklikle ilgili olarak yaptığımız çalışmada özetle değişikliğin memuriyet statüsüne etkilerini yargısal boyutuyla (disiplin süreci saklı kalmak kaydıyla) Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Danıştay kararları çerçevesinde açıkladık. Bu konuda sonuç olarak şunları söyleyebiliriz;


1) Eskisinden farklı olarak ertelenmiş cezalar memuriyet statüsünü olumsuz etkilemektedir.

2) Türk Ceza Kanunu (TCK) ile süresiz hak yoksunluğu kaldırılmış olmakla birlikte 48 inci maddede yapılan değişiklik memuriyet statüsü açısından süresiz hak yoksunluğunu devam ettirmektedir.

3) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, değişiklik öncesi dönemde ertelemenin sahip olduğu fonksiyonu fazlasıyla ifa edecektir.
-----
KAMU'DAN sitesinden aktarılmıştır.,İyi günler...

[sakar]

"hagb memuriyete etkisi" yazarak arama yaptığınızda http://www.hukukmarket.com/images/co...pdf/135840.pdf - linkinde bu konuyla ilgili bir PDF dosyası bulacaksınız. Konu geniş olarak işlenmiş.
İyi günler...

[hakan kurukoç]

arkadaşlar bende göreve başlamadan önce almış olduğum bi cezadan dolayı 1998 yılında görevden atıldım.şimdi ise hagb kararını mahkemeden aldım ne yapmam gerekiyo.ekimin ilk haftası dilekçemi emniyete verecem.ben meslekten değil memurlutan men edildim.

[gurkan016]

Öncelikle belirtmek isterim ki meslekten çıkarma kararı verildi hakkımda! ben zaten meleğim demiyorum.amacımın sadece suç işlemek olmadığını istemeden böyle bir olaya karıştığımı istemeden içinde olduğum bu durumu fark edince bu kişi ile arkadaşlığımı sona erdirdiğimi her ne kadar istemeden bu durumda bulunduysam bundan bile pişman olduğumu cevremden kımsenın benı uyarmadığını belirtiyorum.
Ayrıca ist. valiliği il disiplin kurulu hakkımda 3 kez ayrı ayrı meslekten çıkarma verdi Ankara emniyet genel müdürlüğü cezaları uygun görmedi ve 6 ay kısa sureli durdurma verdi
UYUSMAZLIk uzerine dosya 3 kurula gitti ve içişleri bak. yuksek disp. kurulu 1 kez meslekten çıkarma cezası verdi.

EVET idareye dediğiniz gibi bir takdir yetkisi tanınmış ama bu takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığıda yargı katrarları ile ortadadır.Aynı disiplin suçunu daha ağır sekilde işleyen başka kişilere alt ceza verdiler bana vermediler.ANAYASA da bulunan eşitiliğe aykırı davrandırlar.Onlara verdikleri kararın örneğinide elimde bulunduruyorum.

Alt ceza vermeyi guya kurulda tartışmışlar ama gerekçe olarak SUÇUN NİTELİĞİ İŞLENİŞ ŞEKLİ VE MESLEK OZELLİĞİNİ göz onune almışlar alt ceza uygulamasına yer vermemişler

Üstadım konunla ilgili bayağı zaman geçmiş durumunda farkındayım ancak benzer durumla karşı karşıyayım durumunuzun son şekli nedir yani danıştay nasıl karar verdi :Paylaşırsanız sevinirim Hoşçkalalınnnn

[telve]

https://www.google.com.tr/url?sa=t&r...62922401,d.d2k
hsyk toplantısı 12 daire ile ilgili önemli hagb varsa memuriyete son veremezsiniz diyor

[efsane.elbistan]

İyi günler;
infaz koruma memurluğu sınavını kazandım ve 5 aylık eğitimi başarıyla tamamladım.Sıra atamaya geldiğinde; hakkımdaki tehdit suçundan 1 yıl 9 aylık cezamın HAGB kararı verilmiş .
Bu sebeple güvenlik soruşturması sonucu olumsuz değerlendirilip, atamam yapılmadı.
Bu durumun memuriyete engel olmayacağı söylenmişti ancak engel oldu atamama.
Benim bu durumda ne yapmam gerekir, davaaçsam atamamın yapılması durumu olur mu??