"YD savunma ara kararı" ile "YD savunmadan sonra" ibareleri arasındaki fark nedir

[siduri]

Danıştay'da yürütmenin durdurulması istemiyle mülakakat iptali davası açtım..Dava dosyasını sorguladığımda YD istem sonucu için "YD Savunma Ara Kararı" ibaresi yer alıyor. Ben bu ibareyi, savunma alındıktan sonra YD kararının görüşüleceği biçiminde algılıyorum..Ancak nette arama yaparken "YD Savunmadan Sonra" ve "YD Savunmadan Önce Kabul" gibi ifadelerin de yer aldığını gördüm..bunların arasındaki farklılıklar açık; ancak "YD savunmadan sonra" ve "YD savunma ara kararı" arasında tam olarak nasıl bir farklılık bulunmaktadır. Bu konuda bilgilerinizi paylaşırsanız çok sevinirim..

[Çobanoğlu]

Demekki Danıştay YD ile ilgili kararını vermeden önce davalı idarenin savunmasının alınmasına karar vermiş. Yani YD ile ilgili ara karar almış. Davalı idarenin savunmasını aldıktan sonra YD kabul veya ret kararı verilecek. YD kararları savunma alınmadan öncede verilebilir savunma alındıktan sonra da.
"YD Savunmadan Sonra" demek YD kararı verilmeden önce YD savunma ara kararı alınmış demektir. "YD Savunmadan Önce Kabul" ise savunma alınmasına gerek kalmaksızın YD talebiniz kabul edildi demektir. Dolayısıyla "YD savunmadan sonra" ve "YD savunma ara kararı" arasında mana yönünden hiçbir fark yoktur.

[siduri]

Sayın Çobanoğlu,

Ayrıntılı açıklamanız için çok teşekkür ediyorum..

[oykunazli]

milli eğitim bakanlığının yapmış olduğu müfettişlik sınavının mülakatına dava açtım. idare mahkamesinden 2 ye 1 ile red geldi. danıştayda temyiz e gittim. yd olarak dava açtım. danıştarın sitesinde yd savunmadan sonra yazısı görünüyor. danıştay 2. dairesine telefon açtım. idare savunmasını 1 aralıkta göndermiş. fakat bana kararın esastan görüşüleceğini ve tahminen 3 ay içinde sonucun çıkacağını söylediler ve davamın öncelikli olduğunu söylediler. ama ben yürütmeyi durdurma olarak davayı açtım. neden yürütmeyi durdurmayı görüşmeden esasa geçtiklerini anlamadım. sözlü sınavlar ile ilgili danıştayın kararlarında şunların olması gerektiği belirtiliyor:
1- Sözlü sınavın sesli ve görüntülü kayıt yapılmak suretiyle gerçekleştirilmesi günümüzde mümkündür. Bu imkanın kullanılmaması hukuk devleti ilkesinin sağladığı güvenceyi zedelemektedir.

2- Sözlü ve görütülü kayıt imkanı varken ayrıca sözlü sınav komisyon üyelerinin soru ve cevapları tutanağa bağlaması gerekmemektedir.

3- Sözlü sınavda komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleri ortaya konulmalıdır.

4- Sınav öncesinde soruların ve yanıtlarının hazırlanmış olması gerekmektedir.

5- Sözlü sınav öncesinde adaylara yöneltilebilecek soruların ve yanıtlarının hazırlanmış olması gerekmektedir. Sınav sırasında, adaylara hazırlanmış olan bu sorulardan kur'a yöntemiyle belirlenenlerin sorulmalıdır.

bu kurallardan 3. maddede geçen ''Sözlü sınavda komisyon üyelerince takdir edilen notun gerekçeleri ortaya konulmalıdır'' ibare ile ilgili evrak tutulmamış. yani takdir edilen notların gerekçeleri belli değil. Sizce bu ihlalden davayı kazanma şansım var mıdır? Tabii sözlü sınav değerlendirme formunda da verilen puanlarda çarpıklıklar ver. örneğin aynı soruya bir üye 4 puan verirken diğeri 8 vermiş. Yardımlarınız için teşekkürler....