Bir trafik kazasında yolcu olarak araçta bulunan kişi kolundan yaralanır ve ilk tedavisinde orta dereceli basit kırık teşhisi konulur. Mağdur kazaya sebep olan araç sahibine karşı tazminat davası açar. 10.000 maddi ve 10.000TL manevi zarar talep eder. Ceza dosyası kapsamında Adli tıptan alınan raporda bu kişinin 3 hafta işinden mahrum kalacağı, basit bir kırık olduğu beyan edilir.
Tazminat davasında ise hakim ceza dosyasını bekletici mesele yapmadan, ceza dosyasındaki özel hastane raporuna ve adli tıp raporuna dayanarak bilirkişi incelemesi ister. Burada ise bilirkişi 3 ay iş göremezlik olduğunu ve buna göre tazminatın hesaplanmasını görüş olarak bildirir. Bu süreçte davacı başka sebepten vefat eder.
Davacı tarafın varisleri ise devam eden hukuk davasına katılarak 15.000TL manevi tazminat talep ederler.
Sormak istediğim ise; Adli Tıp Kurumunun 3 haftada tekrar işine dönebilir dediği kişi için Tıp Uzmanı olmayan hukuk bilirkişilerinin 3 ay iş göremez yönünde rapor sunmaları ne kadar hukukidir. Buna ilişkin itirazları mahkemenin dikkate almaması nedendir ?
Ayrıca davacının varisleri basit bir tedavi ile iyileşebilir denilen bir kol kırığı için 10.000+10,000+15,000=35,000tl tazminat talepleri ne kadar makuldür.
Hukuk hakimi ceza dosyasıyla tespit edilmiş olgular dışında o dosyadaki hiçbir şeyle bağlı değildir.
Yeniden kusur, müterafik kusur, işgöremezlik raporu v.s. aldırabilir.
Bilirkişiler 3 aylık bir işgöremezliğe göre hesap yapmışlarsa muhtemelen dosyada bu yönde bir rapor vardır. Yoksa tazminat bilirkişisi yargıtay kararlarıyla da sabit olduğu üzere ancak tıp doktoru bilirkişinin verebileceği bir meslekte kazanma gücü kaybı oranını, ya da kaç gün iş ve güçten kaybettiğini kendisi takdir edemez.
Mirasçılar aynı dosyada nasıl 15.000.-TL. manevi tazminat istemişler? Ben bunu anlayamadım. Orayı açabilir misiniz biraz?
Mirasçılar aynı dosyada nasıl 15.000.-TL. manevi tazminat istemişler? Ben bunu anlayamadım. Orayı açabilir misiniz biraz?
Zaten vefat eden davacı davasını açarken maddi-manevi tazminat talepli açmıştı. Fakat en son tarafımıza tebliğ olunan dilekçe de bizim sebep olduğumuz trafik kazası nedeniyle Davacının varislerinin de bu kaza nedeniyle manevi zarar gördüklerini, buna dayanarak da 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte talebi için davaya katılma talebimizdir denilmiştir.
Acaba kasıtları ilk vefat eden davacı tarafından talep edilen 10.000TL'yi az görerek yükseltmek midir ?
Konu moda24 tarafından (08-12-2009 Saat 13:03:35 ) de değiştirilmiştir.
Mirasçıların manevi tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Hukuken hiç bir yere oturtamadım şahsen.
Hani müteveffa, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle hayatını kaybetmiş olsa neyse de, böyle bir durum da yok ortada.
Manevi tazminat bölünemeyeceğine göre iddiayı genişletme yasağına girmesi gerekir diye düşünüyorum.
Ki dediğim gibi, kendileri için manevi tazminat isteyemezler, mirasçı olmak, bu konuda hukuki bir dayanak olarak bence değerlendirilemez.
Bilirkişiler 3 aylık bir işgöremezliğe göre hesap yapmışlarsa muhtemelen dosyada bu yönde bir rapor vardır. Yoksa tazminat bilirkişisi yargıtay kararlarıyla da sabit olduğu üzere ancak tıp doktoru bilirkişinin verebileceği bir meslekte kazanma gücü kaybı oranını, ya da kaç gün iş ve güçten kaybettiğini kendisi takdir edemez.
Biz de bu hususu def'aten dile getirdik. Fakat itirazlarımız hiç dinlenmedi. Raporu düzenleyen bilirkişi orta dereceli bir kırığın 3 ayda tekrar iyileşebileceğinden yola çıkmıştır. Bunun dışında özel hastaneden alınan spiral kırık olduğuna dair tedavi ve adli tıptan alınan 25 günlük iş görmezlik raporu dışında başka rapor mevcut değildir. Hukuk hakimi tamamen ceza dosyası içeriği ile davayı yürütmekte fakat oradan da sadece davacı lehine olan olguları seçerek kendi davasında kullanmaktadır.
Bilirkişi raporuna itiraz edeceksiniz.Çelişki giderilsin diye.Yeni bir bilirkişi raporu isteyeceksiniz.
Manevi tazminat konusunda yakınların manevi tazminat istemesi talebi YARALANMAlarda olayın ağırlığına göre talep edilebilmeli.Fakat O istedikleri miktarlar çok fahiştir.
Yine Ölüm Kazanın etkisiyle oluşmuşsa ,kişi çok yaşlı ise bu durumdan ayrıca değerlendirilmelidir.
Ölünün manevi tazminat talebi mirasçılarına geçer.
Hem ölünün talebini hemde hem de kendi taleplerini ortaya koyabilirler.
Bilirkişi raporuna itiraz etmemize rağmen mahkemece hiçbir gerekçemiz dikkate alınmadı. Ölüm kaza ile bağlantısız bir şekilde aradan 1.5 yıl geçtikten sonra gerçekleşiyor. Davacının yaralanması 'orta dereceli bir kol kırığı' ve 3 hafta tekrar işine dönecek kadar basittir. Ceza dosyasındaki adli tıp raporu da bu yönde olmasına rağmen, hukuk dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde 3 ay gibi bir iş göremezlik ve buna bağlı maddi tazminat hesaplaması ile karşı karşıyayız.
Konu moda24 tarafından (08-12-2009 Saat 16:17:26 ) de değiştirilmiştir.
Hem ölünün talebini hemde hem de kendi taleplerini ortaya koyabilirler.
Sayın 9. köy, Böyle bir şey söz konusu olamaz.
Mirasçılar BK m.47'nin hükmü açıkken neye dayanarak miras bırakanın yaralanmasından kaynaklanan manevi tazminat isteyebilirler?
BK Md 47: “Hâkim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara duçar olan kimseye yahut adam öldüğü takdirde ölünün ailesine manevi zarar namiyle adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebilir”
Size katılıyorum sayın meslektaşım. Üstelik ölüm nedeninin bahsedilen haksız fiilden başka bir nedenle olduğu düşünülürse burada artık miras hukukundan doğan haklar kullanılır. Özetle; Fiil ile ölüm arasında illiyet bağı mevcut değil.
Konu Av.Basri Gungoren tarafından (08-12-2009 Saat 17:39:29 ) de değiştirilmiştir.
Bizim düğün tarihi yaklaşıyor nikah randevusu alamıyoruz şu an sırf bekar olarak evrakları teslim ettiğim için, aslında evlenebiliriz fakat hem dosya...
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
Vasi ataması hk.
18-04-2024, 14:43:27 in Aile Hukuku