Bilerek ve isteyerek hukuka aykırı karar verilirse ne yapılmalıdır?

[4/Bromeo1973]

Herkese merhaba, benim boşanma davamda hakim, bilerek ve isteyerek hukuka aykırı karar verdi. Aleyhimde hiç bir delil olmadığı halde, 3 tane yalancı şahitin çelişkili ifadelerine dayanarak eşimi dövdüğüm gerekçesiyle boşanma kararı verdi. Hakimin kararı, iddialar, şahit ifadeleri ve mahkemeye sundukları (delil diye nitelendirdikleri) objelerin gerçekle hiçbir ilgisi yok. Hepsini ispat edebilme imkanım var. Mahkemede duruşmalarda hakim savunma hakkı vermediği için sadece dilekçeleri vermekle yetindim. Eşimle aramızda en ufak bir kavga veya darp olmadığı, hatta hakaret bile olmadığı halde, tabi başka şehire taşındığımız için şahit bile olmadığı halde hakimin boşanma kararı vermesini konuştuğum hiç bir hukukçu anlam veremedi. Ben bu davaya bakan hakimin bilerek ve isteyerek hukuka aykırı karar verdiğini ispatlayabilirim. Bu süreçte ben psikolojik olarak, maddi ve manevi yönden büyük yıkıma uğradım. Mahkemeye bakan hakim hakkında yasal olarak ne yapabilirim.Ayrıca merak eden olursa söyleyeyim hakimin bana bir garezi olduğunu veya eşime bir yakınlığı olduğunu sanmıyorum. Neden böyle yaptığını da bilmiyorum. Yasal olarak hakkımı savunmak için yargıtaya başvurumuzu yaptık. Ama bu süreçte çevreme, akrabalarıma, arkadaşlarıma ve iş çevreme son derece kötü bir şekilde mahçup oldum, manevi olarak çok ezildim. Bana haklarımı ve yapabileceklerim konusunda bir fikir verilirse çok memnun olurum. Saygılarımla

[Av.Fırat Bayındır]

"Herkese merhaba, benim boşanma davamda hakim, bilerek ve isteyerek hukuka aykırı karar verdi."

"hakimin bana bir garezi olduğunu veya eşime bir yakınlığı olduğunu sanmıyorum."

Bana çelişkili ifadelermiş izlenimi veriyor.

Bu tür konular ilgilisinin anlattığı kadar olunca dosya kapsamını bilmeyince cevap vermek zorlaşıyor.

Bu davada bir avukatınız yok muydu?

Şu aşamada daha dava ediyor iken hakim hakkında bir şikayette bulunmanız söz konusu değil.

[4/Bromeo1973]

"Herkese merhaba, benim boşanma davamda hakim, bilerek ve isteyerek hukuka aykırı karar verdi."

"hakimin bana bir garezi olduğunu veya eşime bir yakınlığı olduğunu sanmıyorum."

Bana çelişkili ifadelermiş izlenimi veriyor.

Bu tür konular ilgilisinin anlattığı kadar olunca dosya kapsamını bilmeyince cevap vermek zorlaşıyor.

Bu davada bir avukatınız yok muydu?

Şu aşamada daha dava ediyor iken hakim hakkında bir şikayette bulunmanız söz konusu değil.

Teşekkür ederim Fırat Bey, davayı yargıtayda takip ediyorum. Esasında hakim "eşimi dövdüğüm gerekçesiyle" boşanmaya karar vermiş. Fakat böyle bişey gerçekte olmadığı halde ve şahitler de zaten çelişkili ifadeler verdiği halde hakim nerden benim eşimi dövdüğüme hükmetmiş anlayamadım. Ben o yüzden bu işin ardında başka şeyler olduğunu düşündüm. Hakim hata yapacak kadar acemi veya saf değil, neyi nasıl yaptığını çok iyi biliyor. Ben bu kararı alan hakimler hakkında ne yapabilirim onu öğrenmek istiyorum. Saygılarımla

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Peki karar onanırsa, Yargıtay için de aynı şeyi yani, "bilerek ve isteyerek hukuka aykırı" karar verdiklerini mi iddia edeceksiniz?

[murtiiiiy]

Şu aşamada daha dava ediyor iken hakim hakkında bir şikayette bulunmanız söz konusu değil.

demiş Sayın Bayındır...

Yani dava devam ettiği sürece Hakim hakkında her hangi bir itirazda bulunamayacağınızı açıkça belirtmiş...

Dosya Yargıtaydan dönerse, kuvvetle muhtemel yine aynı Hakimin huzuruna çıkacaksınız.. o zaman "Reddi Hakim" talebinde bulunabilirsiniz, ancak bu talebinizi kabul edip etmeyecek olan mercii de yine aynı Hakim veya Hakimler olacaktır..

Kararı alan Hakimi dilediğiniz yere dava edebilirsiniz veya dilediğiniz şekilde suç duyurusunda bulunabilirsiniz, ancak bişey tutturabileceğinizi sanmam...Bilakis lüzümsuz yere adaleti meşgul etmekten ceza alabilirsiniz..

[erhan.1973]

Anlamadığım şey, ben eşimi hiç dövmediğim halde 3 tane şahit çıkıyor ve eşimi dövdüğümü iddia ediyor, ama beni eşimi döverken görmediklerini söylüyorlar. Üstelik hiç bir ortamda beraber bulunmadığımız veya komşumuz bile olmayan kişiler bunlar. Bir olaya şahitlik eden kişi o olayı görmediği halde neye dayanarak şahit olarak dinlenebiliyor anlayamıyorum.