M. K. Atatürk - Bursa Nutku

[Av.Fırat Bayındır]

[quote=abdulmecid;242657]

Amacınız provokasyon ise bu sitede böyle şeylere izin verilmediğini öğreneceksiniz. Yok eğer bunlar gerçek düşünceleriniz ise bu sitede herkesin yasalara ve site kurallarına uymak; kişilere ve kişilik haklarına saygılı olmak kaydıyla her türlü yorumu yapabileceğini, aksi durumda sitemizde yeri olmadığını da öğreneceksiniz.

Bu tutuma devam edecek olursanız, siz de bir şeyler öğrenmiş olmakla "anca" avutursunuz artık kendinizi.

Not: Bunu site yönetiminin bir uyarısı olarak değerlendirin.[/QUOTSayın av.Dilek kuzulu Yüksel;niye böyle katı,tehditkar yazıyorsunuz,insanları sindirnekten ne anlıyorsunuz bırakın insanlar konuşsun, madem sizin görüşlerinizi yazacaklar niye varlar ozaman,bu yaptığınız Doğrumu...Sayın Yüksel sizin demokratliğiniz nerede kaldı,insanları sindirirseniz beni sindirdiğiniz gibi site sizin gibilere kalır, ozaman umarım problem olmaz... Sayın Yüksel

İnanın ki problem olmaz sayın abdülmecit.
Bu sitedeki DEMOKRASİ bizim izin verdiğimiz kadardır.Her web sitesinde olduğu gibi burada da bazı kurallar ve kırmızı çizgiler vardır.Bunlar ihlal edildiği veya aşıldığı zaman (ki bunun takdiri de bizdedir) gereği yapılır.
Hem siz neden maviinsanı savunma gereği duymuşsunuz ki bunca zaman sonra anlayamadım. Bu tavrınızla sayın Yüksel' i kişsel bir hedef almış olmuyor musunuz? Unutmayın ki niyetiniz buysa site yönetimi olarak toıpyekûn karşınızdayız demektir.

Hatırlatayım, bu sitenin kırmızı çizgisi, Atatürk'e, onun devrimlerine, cumhuriyetimize, laik düzene SALDIRI boyutuna varmış olmaktır.

Siz de bu çizgiye çok yaklaşmış durumdasınız.

[Tangör Evren]

Abdülmecid bey;

Sizin başka işiniz gücünüz yok mu? Dikkatimi çekiyor her foruma ilgisiz bir şeyler yazıyorsunuz. Bari ele avuca gelir bir şey yazınız.

''MArş söyleyip anca kendini avutursun kardeşim .''

Cümlesi nasıl bir görüş bildiriyor sizce ki savunuyorsunuz? Madem savunmaya yöneldiniz bir şeyler diyinde değeri olsun.

Yukardaki cümlenin mantıki hukuki bir anlamı yok. Aslında hiç bir şekilde bir görüşte bildirmiyor. Kaba( Hukuk sitesinde kimse kimseyi tanımazken kardeşim abla abi gibi sözcükler kullanılmaz. SİZ diye konuşulur , hani hızlı yazarken ya da uzun bu bazen SEN e dönüşür o kabuledilebilir ) Konuyla ilgisi yok sadece karşı tarafı sinirlendirmek ve provoke etmeye yönelik bir cümle , hani yürüyüşlerde mitinglerde filan korkulur ya provakötöre dikkat diye o provakötör gelir ilgisiz bir slogan bir taş atar ortalık yangın yerine döner işte bu cümle aynen o. Dikkat ederseniz peş peşe on yazı yazmış bakmış olmuyor kendisi atılacak gitmiş.

Sanıyorum birde yanlış anlaşılma var bu sitenin amacı önüne gelenin istediğini söylemesi değil. Öyle bir misyonumuz amacımız yok. Siz bu maddeyi net anlayamadız.

Öncelikle hukuk hukuki tartışma platformudur bu site , daha sonra hukuksal sorunlar gelir daha sonra da diğer forumlar. Diğer forumlarda kontrol altındadır. ATATÜRK başta olmak üzere LAİK DEMOKRATİK SOSYAL HUKUK DEVLETİ aleyhine yazı yazılması bizim DEMOKRASİMİZE BOL GELMEKTEDİR. İnsanlar ne hikmetse hiç bir devlet kurumundan yada başka sitelerden beklemediği DEMOKRASİYİ bizden beklemektedir ki tek biz sınırlarımızı belirlemiş olmamıza rağmen. Her nekadar siz yanlış anlayacaksanızda yazayım bakın . Örneğin site kurallarımızdan birisi açılmış bir forumda forumla ilgisiz yazı yazmak üyeliğin sonlandırılması için yeteri nedendir. Siz siteye üye olurken okuduğunuz şartnameyi kabul ettiniz. Bu maddeyi de kabul ettiniz ama okumadığınızdan farkında değilsiniz. Buna rağmen sitenin bir yöneticisine ( ki başka bir forumda da bana ) ahkam kesiyorsunuz. BUNA HAKKINIZ YOK. Ahkam kestiğiniz kişiler bu sitenin ADMİNLERİ ve bu siteyi ayakta tutan kişiler. 120 bini aşan üye sayısı kolay elde edilen bir onur değildir Abdülmecid bey... Hemde seks arkadaş bulma müzik indir mp3 dinle gibi akla zarar bölümler olmamasına rağmen.

Hiç düşündünüz mü bu nasıl oluyor diye ? Düzeyin daima korunmasından oluyor. Siz Haddinizi çok aşmanıza rağmen hala buradaysanız emin olun ki site yönetiminin demokrasisinin sınırlarının bir çok yerden geniş olmasındandır. Sizden bundan sonraki iletilerinizde daha dikkatli daha ölçülü ve anlaşılır olmanızı rica edeceğim. Her iletiye yada size yapılan uyarıya yanıt vermek zorunda değilsiniz. Düşüncelerinizi daha derli toplu anlatınız. Ama düşünceler sizin olsun. Ve her iletinize dini bir kılıf söz bağlamayınız. Burası diyanet fethullah yada adnan hoca sitesi değil HUKUKİ.NET

[horasan]

BURSA NUTKU gerçek değildir diye bir yargıya ulaşmak MUSTAFA KEMAL'i hiç tanımamış olmakla eşdeğerdir...

BURSA NUTKU'nun ne maksatla, nerede, nasıl ve hangi şartlarda söylendiği, Milli Mücadele Tarihimizin ne maksatla, nerede, nasıl ve hangi şartlarda yapıldığı ile eşdeğerdir...

BURSA NUTKU Yunan işgal kuvvetlerini şehirlerine davet eden Bursa eşrafının ve onların "cemaat"inin şehrinde o eşrafın suratına bir utanç abidesi olarak okunmuş bir kötek NUTKUdur...

BURSA NUTKU vatanı kurtarmak için çalışan ve bu uğurda terini ve kanını akıtanları ANARŞİST olarak görenlerin safında yer alanlara karşı ONURUN VE GURURUN NUTKUDUR...

BURSA NUTKU hakkında tereddütü olan veya açıktan açığa reddedenler ister sivil olsun ister asker, TAM BAĞIMSIZLIK ve EGEMENLİK duyguları körelen, satın alınmış olan zavallı mahluklardır...

Haydi böyle bir NUTUK olmasa bile bu güzelim NUTUKa değer verip sahiplenmemek hizmet noktasındakiler için ÖDÜN PATLADIĞI NOKTADIR...

VESSELAM!

[Av.Abbas Bilgili]

Bursa nutku ile ilgili düşüncelerimi burada daha önce yazdım. Tartışmalarda mümkün olduğunca seviyeli olmaya ve kimseye hakaret etmemeye çalıştım. Bu nutkun gerçek olmama ihtimalini kaynak göstererek tereddütlerimi ifade ettim.

Ancak, sayın horasan'ın bu nutukla ilgili tereddütü olanları (ki ben tereddütlüyüm) "satın alınmış zavallı mahluklar" olarak nitelemesini "alçakça bir saldırı" olarak değerlendiriyorum ve bu sözlerini kendisine iade ediyorum.

Biz Atatürk'ü ve bu nutkunu horasan denilen kişi gibi anlamak ve algılamak zorunda değiliz. Bu konudaki düşüncelerimizi yazarken kimseyi aşağılamadık, kimseye saldırmadık. Ama bizlere "satın alınmış zavallı mahluk" diyebilen kişi ancak kendini bilmez terbiyesizin biri olabilir. Sen zavallının da zavallısısın sayın horasan. Size hep "sayın" diye hitap ettim ama siz buna layık değilsiniz. Sizi adam zannedip de muhatap kabul etmekle hata etmişim anlaşılan.

[horasan]

BURSA NUTKUnun konusu ne?

BURSA NUTKUnun istediği ne?

BURSA NUTKUnun beklediği ne?

BURSA NUTKUnun özü ne?

REJİM VE İNKILAPLARIN KORUNMASI VE KOLLANMASI...

Günümüzdeki kullanımıyla

CUMHURİYET VE DEVRİMLERİN KORUNMASI VE KOLLANMASI...

Şimdi birilerinin çıkıp da bu kutsal görevi tartışılır kılmaya çalışmasını geçen 80 küsür yılda DEMOKRATLAŞMAMIZ GEREKLİLİĞİ olarak sunması onun doğru ve iyi bir yolda olduğunu mu gösterir?

Bu değerler evrensel ve süreklilik arzeden değişmez değerler değil midir?

Algılamada güçlük çekenler için örneklemekte FAYDA var:

Siz hiç evine giren ve evini soyup eş ve çocuklarına tecavüz etmeye kalkan biri ile pazarlık eden veya güvenlik güçlerine ihbar için 'izin' isteyen DEMOKRAT birine rastladınız mı?

Bu tür mide bulandırıcı bir örnekleme yaptığım için takip eden tüm üyelerden özür dilerim...

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın av.Dilek kuzulu Yüksel;niye böyle katı,tehditkar yazıyorsunuz,insanları sindirnekten ne anlıyorsunuz bırakın insanlar konuşsun, madem sizin görüşlerinizi yazacaklar niye varlar ozaman,bu yaptığınız Doğrumu...Sayın Yüksel sizin demokratliğiniz nerede kaldı,insanları sindirirseniz beni sindirdiğiniz gibi site sizin gibilere kalır, ozaman umarım problem olmaz... Sayın Yüksel

Sayın abdulmecid,

Provokasyona ve kişilik haklarına saldırıya karşı çıkmak "katı" ve "tehditkar" olmak ise evet öyleyim. Uyarıyı dikkatle okursanız, ilgili üyenin görüşlerine herhangi bir yorumda bulunmadığımı, üslubundan dolayı uyarıda bulunduğumu görürsünüz. Benim görüşlerim sizinkiyle de hiç ama hiç uyuşmuyor, peki şimdiye dek size herhangi bir uyarıda bulundum mu? Hayır.

Demek ki benim tepkim görüşlere değil kural ihlallerine imiş. Demek ki benim derdim kimseyi susturmak değil, sitede düzeni sağlamak ve korumak imiş.

Sitemizin demokrasisi hakkında yorumda bulunmayacağım zira yönetimdeki arkadaşlarım gereken her şeyi yazmışlar.

[Cyberian]

Konu biraz eski fakat, Gençliğe Hitabe ile Bursa nutkunu yanyana koyduğumuzda çok da farklı anlamlar taşımıyorlar sanki.

ATATÜRK'ün GENÇLİĞE HİTABESİ

Ey Türk gençliği! Birinci vazifen, Türk istiklâlini, Türk Cumhuriyet'ini, ilelebet, muhafaza ve müdafaa etmektir. Mevcudiyetinin ve istikbalinin yegâne temeli budur.
Bu temel, senin, en kıymetli hazinendir.
İstikbalde dahi, seni bu hazineden mahrum etmek isteyecek, dahilî ve haricî bedhahların olacaktır.
Bir gün, istiklâl ve cumhuriyeti müdafaa mecburiyetine düşersen, vazifeye atılmak için, içinde bulunacağın vaziyetln imkân ve şeraitini düşünmeyeceksin!
Bu imkân ve şerait, çok nâmüsait bir mahiyette tezahür edebilir.
İstiklâl ve cumhuriyetine kastedecek düşmanlar, bütün dünyada emsali görülmemiş bir galibiyetin mümessili olabilirler.
Cebren ve hile ile aziz vatanın, bütün kaleleri zaptedilmiş, bütün tersanelerine girilmiş, bütün orduları dagıtılmış ve memleketin her köşesi bilfiil işgal edilmiş olabilir.
Bütün bu şeraitten daha elîm ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalâlet ve hattâ hiyanet içinde bulunabilirler.
Hatta bu iktidar sahipleri şahsî menfaatlerini, müstevlilerin siyasî emelleriyle tevhit edebilirler.
Millet, fakr ü zaruret içinde harap ve bîtap düşmüş olabilir. Ey Türk istikbalinin evlâdı! İşte, bu ahval ve şerait içinde dahi, vazifen; Türk istiklâl ve cumhuriyetini kurtarmaktır!
Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda, mevcuttur!

[shawshank]

Emre KONGAR'ın cevaplarığı bir mailde :
"Evet, BURSA NUTKU vardır ,Atatürk tarafında yazılmıştır "yanıtı alındı.
ALINTI:

Bursa nutku rahatsızlığı!
Atatürk’ün Bursa nutku yine tartışma konusu ediliyor.

Çünkü bu nutukta Atatürk, gençliğin Cumhuriyeti korumak için nasıl bir yöntem takip etmesi gerektiğini anlatıyordu. Bursa nutku, Atatürk’ün ölümünden sonra siyasi amaçlarla kullanıldığı için tartışma konusu edilmiştir. Mesela Mustafa Armağan, nutkun uydurma olduğunu iddia eder ama şu bilgileri de verir:
“Sonradan Bursa Nutku adıyla meşhur olacak bu metin ilk kez 1947’de Rıza Rüşen Yücer’in Atatürk’e Ait Birkaç Fıkra ve Hatıra adlı kitabında görülürse de, Celal Bayar tarafından 1949’da İzmir’de yapılan DP Büyük Kongresi’nde okutulmasına kadar yine kimsenin ilgisini çekmez. Bayar’ın menfaatlerine bir eldiven gibi uymaktadır.

9 yıl sonra bu defa CHP yanlısı Ulus gazetesine basılmış olarak görürüz onu. Bu defa amaç, DP’yi tehdittir. Tartışma alevlenince Cumhuriyet Savcısı Ulus gazetesi hakkında soruşturma açar. DP’nin bu nutku daha önce okuttuğunun ortaya çıkması üzerine ise Menderes’in baskısıyla savcılık takipsizlik kararı verir ve hadise kapanmış görünür.

1975 yılında Cafer Tanrıverdi tarafından yazılı metin olarak halka dağıtıldı. Bursa Nutku, bu defa savcılığa verilmekle kalmadı; ağır cezalık oldu. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen davada, bilirkişiye başvuruldu. Dönemin Türk Tarih Kurumu Başkanı Enver Ziya Karal ve Öğretim Üyesi Sami N. Özerdim mahkemeye Bursa Nutku metninin Atatürk’e ait olduğuna dair görüş ve belge sundular Mahkeme de, bilirkişinin görüşü paralelinde karar aldı ve böylece Bursa Nutku’nun Atatürk’e aitliği yasal kesinlik kazandı”

Oysa Türk Tarih Kurumu, konuyla ilgili ilk tespitini 1966’da yapmıştır. Karar şöyledir:
“Türk Tarih Kurumu Yönetim Kurulu’nun 24 Ekim 1966 tarihli toplantısında Bornova Asliye Hukuk Hakimliğinin 27/9/1966 tarih ve 1966/338 sayılı yazısı ve bu yazıya ekli Atatürk’ün Bursa Nutku ile ilgili gerekli incelemeler yapılmıştır. Bu incelemeler sonunda bu sözlerin Atatürk’ün 1933 Şubatı’nda Bursa’da yaptığı konuşmadan mealen alınmak suretiyle çeşitli tarihlerde basılmış olduğu kanaatine oybirliği ile varılmıştır.”

***

Şimdi elimde başka bir belge var. Hem de Murat Belge’nin çevirisi ile yayınlanmış, Lord Kinross’un “Atatürk; Bir Milletin Yeniden Doğuşu” eseri, bu konuya açıklık getiriyor.
Kinross, Bursa nutkunu ve Büyük Nutkun son bölümüne yer verdikten sonra, “Bu iki nutuk da 1960’da gençlik, Celal Bayar ve Menderes rejimine karşı başkaldırıp onların düşmesinde ve yerlerine geçici bir askeri rejimin gelmesinde büyük rol oynadığı zaman da çok tekrarlandı” diye noktayı koymuş. Bu çeviri, 1966 yılında Milliyet gazetesinde dizi yazsı olarak yayınlanmıştı.

***

Bursa nutkundan rahatsız olanlar, esas olarak Atatürk’ten de rahatsızdır. Çünkü Atatürk Büyük Nutkun son bölümünde “Memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalalet ve hatta hıyanet içinde bulunabilirler. Hatta bu iktidar sahipleri şahsi menfaatlerini, müstevlilerin siyasi emelleriyle tevhit edebilirler. Millet, fakr-u zaruret içinde harap ve bitap düşmüş olabilir.
Ey Türk istikbalinin evladı!
İşte, bu ahval ve şerait içinde dahi, vazifen; Türk istiklal ve cumhuriyetini kurtarmaktır! Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur” diyerek Bursa nutkundan daha ağır konuşmuştur. Bu sözlerin muhatapları elbette rahatsız olacaktır!



Arslan BULUT
Yeniçağ

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

“Türk Tarih Kurumu Yönetim Kurulu’nun 24 Ekim 1966 tarihli toplantısında Bornova Asliye Hukuk Hakimliğinin 27/9/1966 tarih ve 1966/338 sayılı yazısı ve bu yazıya ekli Atatürk’ün Bursa Nutku ile ilgili gerekli incelemeler yapılmıştır. Bu incelemeler sonunda bu sözlerin Atatürk’ün 1933 Şubatı’nda Bursa’da yaptığı konuşmadan mealen alınmak suretiyle çeşitli tarihlerde basılmış olduğu kanaatine oybirliği ile varılmıştır.”

Aynı karar ve başkaca kaynaklar Reşit Ülker'in, Atatürk'ün Gizlenen Bursa Nutku isimli kitabında da yer almaktadır. Şüphesi olanlara bu kitabı okumalarını tavsiye ederim.

Kitaptan ilginç ve güncel bir bölüm:

"İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Ergenekon soruşturması sırasında bir sanığın evinde bulunan "Atatürk'ün Bursa Nutku" ile ilgili gizli araştırma yapılması yönünde talimat verdiği ortaya çıktı. İddianamenin ek dosyalarında yer alan yazışma belgelerine göre savcı, Mustafa Kemal'in 1930'larda artan aşırı dinci ayaklanmalara karşı "Cumhuriyeti koruyun" mesajı verdiği konuşmasının gerçek olup olmadığının araştırılmasını istedi.

Ergenekon davasının delilleri arasında bulunan "Atatürk'ün Bursa Nutku", İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Emniyet Müdürlüğü, Ankara Emniyet Müdürlüğü ve Türk Tarih Kurumu arasında gizli yazışmalara neden oldu.

Ergenekon davasının ek dosyalarında yer alan yazışmalara göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 10 Nisan 2008 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne gönderilen ve "gizli" ibaresi bulunan belgede, araştırmanın içeriği ve nedeniyle ilgili şu bilgilere yer verildi:

"İstanbul'da yürütülen bir soruşturma kapsamında yapılan operasyonda 'Mustafa Kemal Atatürk'ün Bursa Nutku 1933' başlıklı belge ele geçirilmiştir. Söz konusu belge incelenerek böyle bir nutuk belgesinin olup olmadığının araştırılması, neticenin ivedi olarak başsavcılığa gönderilmesi..."

Savcılığın talimatının ardından konu Ankara Emniyet Müdürlüğü tarafından TTK'ya bildirildi. Dönemin TTK Başkanı Yusuf Halaçoğlu imzasıyla yapılan açıklamada, TTK arşivinde 1966 yılında aynı konuyla ilgili yapılmış araştırma bulunduğu kaydedilerek "nutuk" diye bilinen sözlerin Atatürk'ün Şubat 1933'te Bursa'da bir akşam yemeğinde yaptığı konuşma olduğu açıklandı.

TTK'dan yapılan açıklamada, belgenin Ekim 1966'da Bornova Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen Ege Üniversitesi Fikir ve Sanat Kulübü'nün Kapatılması Davası nedeniyle de araştırıldığı kaydedildi. Kulübün "Nasıl bir gençlik?" broşüründe de aynı sözlerin yer aldığı belirtilen açıklamada, Bursa Nutku'nun basında da çok kez kullanıldığına dikkat çekildi. Bursa Nutku, o dönemde gelişen aşırı dinci ayaklanmalara ve 1933'te Bursa Ulu Cami'de Türkçe ezan okunmasına karşı çıkan gösteriler nedeniyle okunmuştu."


Yine kitaptan ilginç bir bölüm daha:

"İzmir'de Bir Demokrat Parti Toplantısı

21 Temmuz 1949'da yurdun çeşitli yerlerinde, bu arada İzmir'de de 21 Temmuz 1946 seçimlerini protesto toplantıları düzenlenmişti. Bu toplantılarda, Demokrat Parti'nin II. Büyük Kongresi'nde 25 Haziran 1949 tarihinde oybirliğiyle kabul edilen ve siyasi tarihimize "Milli Husumet Andı" adıyla geçmiş bulunan Ana Davalar Komisyonu Raporu da okunmuştu.

Bu arada Milli Husumet Andı'na ek olarak Atatürk'ün Bursa Nutku da okunmuştur. Bu nutuk Demokrat Parti ileri gelenleri önünde okunmuş ve Demokrat Parti ileri gelenleriyle yüzlerce Demokrat Partili tarafından dakikalarca alkışlanmıştı."

"Okunduğuna Dair Belgeler

Demokrat İzmir Gazetesi (Demokrat Parti'nin yayın organı.) 'nin 22 Temmuz 1949 tarihli ve 957 sayılı nüshasının birinci sayfasında, sağ tarafta çerçeve içinde aynen şu sözler yazılmıştı:..."
(Yazılan sözler, kongrede okunduğu da belirtilen Atatürk'ün Bursa Nutku'nda söylediği sözlerdir, tekrara girmiyorum.)

Sonra ne mi olmuş? 1949'da alkışlanan bu sözler, 1958'de suç sayılarak hakkında soruşturma başlatılmış...


Eh artık bu kadarı yeter, merak edenler kitabı edinsinler, emeğe saygı...

[TbT06]

Atatürk'ün Bu Açıklayıcı ve Yol Gösterici , Devrimci Ruhunu Yansıtan Nutkunu Paylastıgınız İçin Teşekkürler..

Bursa Nutku , Tartışmalı Değildir.

1975 yılında; ilk kez yazılı metin olarak, Cafer Tanrıverdi tarafından halka dağıtılmasından sonra, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan kovuşturmada, dönemin Türk Tarih Kurumu Başkanı Enver Ziya Karal ve Öğretim Üyesi Sami N. Özerdim’in katkılarıyla da, Atatürk’e ait olduğu kesinleşen nutkun, mahkemedeki orijinal metni aşağıdaki gibidir.Sonradan bulunan, mahkeme dosyasına da konulan, 1935 yılı yayını bir dergide vardır. Bursa’da bir gerici ayaklanma sonrası, Bursa’ya giden, Atatürk tarafından söylenen bu nutuktan bir bölüm de, Celal Bayar tarafından meclis kürsüsünden okunmuştur. Bu mahkeme kararından sonra, nutkun tamamı, serbestçe okunur, söylenir ve dağıtılır hale gelmiştir.

Mahkeme Tarafından Kesinleştirilen Nutkun Orjinal Metni :

Türk Genci, devrimlerin ve cumhuriyetin sahibi ve bekçisidir. Bunların gereğine, doğruluğuna herkesten çok inanmıştır. Yönetim biçimini ve devrimleri benimsemiştir. Bunları güçsüz düşürecek en küçük ya da en büyük bir kıpırtı ve bir davranış duydu mu, “Bu ülkenin polisi vardır, jandarması vardır, ordusu vardır, adalet örgütü vardır” demeyecektir. Elle, taşla, sopa ve silahla; nesi varsa onunla kendi yapıtını koruyacaktır. Polis gelecek, asıl suçluları bırakıp, suçlu diye onu yakalayacaktır. Genç, “Polis henüz devrim ve cumhuriyetin polisi değildir” diye düşünecek, ama hiç bir zaman yalvarmayacaktır. Mahkeme onu yargılayacaktır. Yine düşünecek, “demek adalet örgütünü de düzeltmek, yönetim biçimine göre düzenlemek gerek”

Onu hapse atacaklar. Yasal yollarla karşı çıkışlarda bulunmakla birlikte bana, başbakana ve meclise telgraflar yağdırıp, haksız ve suçsuz olduğu için salıverilmesine çalışılmasını, kayrılmasını istemeyecek. Diyecek ki, “ben inanç ve kanaatimin gereğini yaptım. Araya girişimde ve eylemimde haklıyım. Eğer buraya haksız olarak gelmişsem, bu haksızlığı ortaya koyan neden ve etkenleri düzeltmek de benim görevimdir.”
İşte benim anladığım Türk Genci ve Türk Gençliği !


5 Şubat 1933 - Bursa