Yürütmeyi Durdurma - Red

[asman]

Arkadaşlar aldığım 1 günlük maaş kesim cezasına idare mahkemesinde dava açtım. yd ve iptal için. savunmamda bana verilen cezada bir alt ceza neden uygulanmadığının belirtilmediğini,---- Disiplin cezalarında alt ceza uygulanmama gerekçesi, kararda tartışılmak ve açıklanmak zorundadır. Aksi halde bu durum bir bozma nedenidir. Bu sadece belirtelen karada değil, pek çok danıştay karrında bulunmakta, istikrar kazanmış bir içtihatdır. -----

ayrıca Anayasamızın “Temel hak ve hürriyetlerin korunması” başlıklı 40.maddesinin 4709 sayılı yasanın 16.maddesi ile değişik 2.fıkrasında “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” Hükmü yer almaktadır. Dava konusu karar incelendiğinde, bu karara karşı hangi kanun yollarına başvurulabileceği ve hangi mercilere ve ne kadar süre içinde bu başvuruların yapılabileceğinin kararda Anayasal zorunluluğa rağmen belirtilmediği ve Anayasanın bu hükmünün çiğnendiği açıkça anlaşılacaktır. dedim.


yürütmeyi durdurmaya red kararı çıktı. ve 7 gün içinde bölge mahkemesine itiraz edebileceğim beliritldi. kararda telafisi güç sonuçlar ve hukuka aykırılık şartlarının gerçekleşmediği belirtiliyor.

şimdi sorum şu: yürütmeyi durdurmaya ya red çıktı bu bir ara kararmıdır.
sonuç benim için olumsuz mu çıkar? ana kararda ..
açıkça yukarıda belirttiğim durum varken dava aleyhimemi sonuçlanır bu yd red kararından sonra...

yd red e itiraz etmelimiyim yoksa ana karar varsa beklemelimiyim.

acil yardım saolun...

[sakar]

İdare mahkemelerimiz "telafisi güç durumlar.." halinde bile YD kararı vermemişlerdir, benim davamda.Sizinki bir ceza. YD nin verilmemesi önemli değil, cezanın iptali önemli.Kuvvetle muhtemel cezanız iptal edilecektir.Harcırah davaları gibi bu tür cezalar da, klâsik idarî davalardandır.Ben de "Maaş kesimi" cezasına YDsiz,"Yetkisiz kişi"nin vermesi sebebiyle iptal davası açmıştın ve iptal oldu.Dediğim gibi; klâsik davalardan...
Hukukçu değilim.
İyi günler...

[kerkenez]

Arkadaşlar aldığım 1 günlük maaş kesim cezasına idare mahkemesinde dava açtım. yd ve iptal için. savunmamda bana verilen cezada bir alt ceza neden uygulanmadığının belirtilmediğini,---- Disiplin cezalarında alt ceza uygulanmama gerekçesi, kararda tartışılmak ve açıklanmak zorundadır. Aksi halde bu durum bir bozma nedenidir. Bu sadece belirtelen karada değil, pek çok danıştay karrında bulunmakta, istikrar kazanmış bir içtihatdır. -----

ayrıca Anayasamızın “Temel hak ve hürriyetlerin korunması” başlıklı 40.maddesinin 4709 sayılı yasanın 16.maddesi ile değişik 2.fıkrasında “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” Hükmü yer almaktadır. Dava konusu karar incelendiğinde, bu karara karşı hangi kanun yollarına başvurulabileceği ve hangi mercilere ve ne kadar süre içinde bu başvuruların yapılabileceğinin kararda Anayasal zorunluluğa rağmen belirtilmediği ve Anayasanın bu hükmünün çiğnendiği açıkça anlaşılacaktır. dedim.


yürütmeyi durdurmaya red kararı çıktı. ve 7 gün içinde bölge mahkemesine itiraz edebileceğim beliritldi. kararda telafisi güç sonuçlar ve hukuka aykırılık şartlarının gerçekleşmediği belirtiliyor.

şimdi sorum şu: yürütmeyi durdurmaya ya red çıktı bu bir ara kararmıdır.
sonuç benim için olumsuz mu çıkar? ana kararda ..
açıkça yukarıda belirttiğim durum varken dava aleyhimemi sonuçlanır bu yd red kararından sonra...

yd red e itiraz etmelimiyim yoksa ana karar varsa beklemelimiyim.

acil yardım saolun...

Eğer YD ret kararında belirtilen gerekçelerin doğru olmadığına dair karşı gerekçeleriniz varsa, yani telafisi güç sonuçların oluşacağına ve işlemin hukuka aykırı olduğuna dair delilleriniz varsa YD ret kararına 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesinde itirazda bulunmanızı tavsiye ederim. YD ret kararı Mahkemece verilecek esas kararında ret yönünde olacağı manası taşımaz ancak ret olabileceği ihtimalinin biraz yüksek olduğu manasını anlayabilirsiniz. Siz dilekçenizde bir alt cezanın neden verilmediğini sorgulamak yerine verilen ceza hukuka aykırı bir şekilde verilmişse onu delilleriyle anlatmak zorundasınız. Eğer dilekçenizde bu hususları belirtmemişseniz, cezanın hukuka aykırılığı yönündeki delillerinizi bir ek dilekçe ile Mahkemeye sunabilirsiniz. İdare Mahkemesinde kaybetseniz bile size verilen ceza hukuka aykırı ise Danıştayda temyiz hakkınız var.

[tolg]

Benim açmış olduğum bir davada Y.D. reddedildi.Red kararından 1 ay sonra iptal kararı çıkdı.Bende ilkin Y.D. reddedildiğine göre, iptal de çıkmaz diye düşünmüştüm...

[Kantaroncu]

Disiplin cesası ile ilgili davalarda YD kararı verildiğini hiç duymadım... Moralinizi bozmadan esasa dair kararı beklemenizi öneririm.

[asman]

cevap verenlere teşekkürler.. yd red kararına bölge idare mahkemesine itiraz etmek veya etmemmenin ne gibi artıları olabilir.,

sonuçta yd kararı iki durumun gerçekleşmesi durumunda veriliyor..benim olayda hukuka açıkça aykırılık var(danıştay karralaroı ve anayasa kararı) fakat telafisi güç durumlar yok gibi.

ana karar da iptal çıkmazsa yd red karraına itiraz etmediğim için o zamn hak arama durumundan nasıl etkilenirim...

[kerkenez]

Sizin öncelikle kendinizle ilgili idari işlemdeki hukuka aykırılıkları delilleriyle Mahkemeye sunmanız gerekiyor. Danıştay ve Anayasa Mahkemesi kararlarını ancak emsal kararlar olarak Mahkemeye sunabilirsiniz. YD kararına itiraz etmemeniz herhangi bir hak kaybına neden olmaz. Nasılsa davanız esastan görüşülecektir. Emsal kararlar sizin davanızda da aynı kararın verileceğine işaret etmez.

[iskenderun]

Yürütme durdurma "telafisi imkansız durumun ortaya çıkması ve yapılan işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının beraber oluşması ile " verilir.Maaş kesim cezası telafisi imkansız bir durum değildir.
Ancak yer değiştirmeniz,görevden alınmanız,tenzili rütbe vs. durumunuz varsa durum değişik olur.Bu durumlar varsa zaten ayrı bir dava olarak açılması gerekir.O zaman YD isteyebilirsiniz.
Yani disiplin cezalarına YD istendiğini ve YD çıktığını hiç duymadım.İtiraz etmenizin anlamı olmayacağı kanaatindeyim.

[asman]

arkadaşlar karar geldi ve davanın reddine dendi. 30 içinde danıştaya dava açabilirsiniz deniyor.. ilk yazımda belirtiğim gibi ben davamda alt ceza uygulanmaması ve nededinin belitilmemmesi üzerinde durdum fakat idari mahkeme davanın reddine karar verdi... anlamıyorum açıkça danıştay kararları bir alt cezanın neden verilmediği açoıklanmalıdır diye karar almışken bunlar bunu dikkate almıyorlar. sizce danıştaya temyiz başvurusu yapmalımıyım...

bir de yargılama giderleinin davacı yani ben karşılayacak diniyor .bunu nerye ödeyecem 85tl.

başka bir para cezası gelebilir mi? örneğin davalı avukat ücretleri gibi...

[Hakkarili Arzuhalci]

85 lirayı zaten dava açarken ödediniz. Artan posta pulu bedeli varsa gidin mahkemeden geri alın.