+ Konuyu Yanıtla
3 / 4 Sayfa İlkİlk 1234 SonSon
21 den 30´e kadar toplam 37 ileti bulundu.

Konu: Vekalet ücreti kimindir?

Vekalet ücreti kimindir? Hızlandırılmış Mobil Sayfa Sürümü (AMP)
  1. #21
    Kayıt Tarihi
    Jul 2004
    Nerede
    İstanbul, Türkiye.
    İletiler
    4.244
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Korunmak istenen hukuki yarar'ın ne olduğu, hangisini üstün tutulması gerektiği hususu, asıl tartışılması veya tespit edilmesi gereken bir husus olduğunu tekra etmek istiyorum



    Hukuki NET Güncel Haber

    Vekalet ücreti kimindir? konulu yargıtay kararı ara
    Vekalet ücreti kimindir? konulu hukuk haber

  2. # Nedir?
    Tavsiye Soru Cevap
    Kayıt Tarihi
    Bugün
    Nerede
    Avukat Dünyası
    İletiler
    Ne kadar?
     
  3. #22
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    2.350
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Alıntı karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Yani bir iş ikin iki ayrı ücret alınması söz konusudur.
    Bir iş için bir kere ücret alınacağına dair bir kural mı var? Bir aracı, acente, komisyoncu veyahut basit olarak herkesin tanıdığı emlakçılar, tapu daireleri (alım-satım harcı), kira kontratlarındaki damga resmi vs. bir çok ücret her 2 taraftan da alınmaktadır. Üstelik karşı tarafa yüklenen avukatlık ücreti bir avukatın gerçek emeğini karşılamaya yetmeyecek ancak prim olabilecek nitelikte bir ücrettir. Adının vekalet ücreti olması ile yanılıyor olabilirsiniz. Zaten karışıklığın nedeni de bu ad.
    En basit plasiyerde veya mümessilde dahi maaş+prim usulü çalışılırken, bir çok firmada 12 maaş değil, 16 maaş üzerinden ödeme (aralarda çift maaş) yapılırken avukatın 1,1 kere (2 kere değil) avukatlık ücreti alması neyinizi rahatsız ediyor?
    Bir hakim keşfe giderken yolluk kazanıyor. Niye verelim canım, nasılsa maaş alıyor. Hadi canım bırakın devede kulak ücretleri. Hiç de gayri adil değil.
    Bilir misiniz? Roma hukukunda avukatlar para istemezdi, ancak görgü kurallarına göre "şeref hakkı" adı altında ödenirdi.
    Yok biz avukatın karşı taraftan alacağı ücreti istiyoruz diyorsanız onun da kolayı var. Barolar asgari (en az) ücret tarifelerine %10 luk ek bir zam yaparlar ve bu para kazandığınızda değil, her zaman ödeyeceğiniz avukatlık ücreti olur. Nasıl böyle mi daha iyi?

  4. #23
    Kayıt Tarihi
    Mar 2007
    Nerede
    Bursa
    İletiler
    2.132
    Dilekçeler Sözleşmeler
    1
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Alıntı litigation rumuzlu üyeden alıntı İletiyi Göster
    Bir iş için bir kere ücret alınacağına dair bir kural mı var? Bir aracı, acente, komisyoncu veyahut basit olarak herkesin tanıdığı emlakçılar, tapu daireleri (alım-satım harcı), kira kontratlarındaki damga resmi vs. bir çok ücret her 2 taraftan da alınmaktadır. Üstelik karşı tarafa yüklenen avukatlık ücreti bir avukatın gerçek emeğini karşılamaya yetmeyecek ancak prim olabilecek nitelikte bir ücrettir. Adının vekalet ücreti olması ile yanılıyor olabilirsiniz. Zaten karışıklığın nedeni de bu ad.
    En basit plasiyerde veya mümessilde dahi maaş+prim usulü çalışılırken, bir çok firmada 12 maaş değil, 16 maaş üzerinden ödeme (aralarda çift maaş) yapılırken avukatın 1,1 kere (2 kere değil) avukatlık ücreti alması neyinizi rahatsız ediyor?Bir hakim keşfe giderken yolluk kazanıyor. Niye verelim canım, nasılsa maaş alıyor. Hadi canım bırakın devede kulak ücretleri. Hiç de gayri adil değil.
    Bilir misiniz? Roma hukukunda avukatlar para istemezdi, ancak görgü kurallarına göre "şeref hakkı" adı altında ödenirdi.
    Yok biz avukatın karşı taraftan alacağı ücreti istiyoruz diyorsanız onun da kolayı var. Barolar asgari (en az) ücret tarifelerine %10 luk ek bir zam yaparlar ve bu para kazandığınızda değil, her zaman ödeyeceğiniz avukatlık ücreti olur. Nasıl böyle mi daha iyi?
    Beni pek rahatsız ettiğini söyleyemem. Ben sadece hakkaniyet kuralları çerçevesinde düşünerek görüş bildirdim.

  5. #24
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    2.350
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Neyinizi rahatsız ediyor derken sözüm size değil, bu foruma yazan bazı kişilere idi. Ancak sizden alıntı yaptığım için öyle algılamış olabilirsiniz. Kırdıysam özür dilerim. Ancak emek ve bilgiye verilen o ucuz değerin aslında tüm mesleklere verilen değerin düşmesine neden olduğunu göremeyenlere tepkiliyim. Doktorsun 2 satır reçete yazdın aldın 100 tl, aman mimarsın 2 resim yaptın aldın x tl. gibi söylemler aslında toplumumuzun gelişmemesine ve hep birlikte ucuz (dünyaya nazaran) iş gücüne neden olduğunu görmek gerek.
    Saygılar.

  6. #25
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    istanbul
    İletiler
    2.350
    Dilekçeler Sözleşmeler
    3
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Bir kısmınız konuyu şuna getiriyorsunuz; "Beni avukat tutmaya zorlayan taraf bedelini de üstlensin"...

    Peki ülkemizde avukat tutma zorunluluğu var mı? YOK. Kendi davanızı da yürütebilir ve açabilirsiniz. Ne zaman dava takibi için avukat tutma zorunluluğu gelir işte o zaman sizi avukata vekalet ücreti ödemeye zorlayan neden yüzünden uğradığınız zararları karşı tarafa ödetebilirsiniz. Ayrımını yapamadığınız konu budur.

    Avukat tutmak zorunlu olmayıp, keyfiyete bağlı olduğundan, lüks harcamaları karşı tarafa yüklemek doğru değildir. Ama ben sizlerin yerinde olsam avukatlık ücretleri yerine hukuk sigortasını konuşurdum...
    Konu litigation tarafından (19-04-2009 Saat 23:14:33 ) de değiştirilmiştir.

  7. #26
    Kayıt Tarihi
    Feb 2003
    Nerede
    istanbul, şişli, Türkiye.
    İletiler
    1.613
    Dilekçeler Sözleşmeler
    1
    Dosya Yükleme
    1

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Humble isimli üye admin tarafından uyarılmasına rağmen site üyelerine karşı kullandığı çirkin ifadeler nedeniyle siteden uzaklaştırılmıştır. Bu site haksız dahi olsa hiçbir üyeye hakaret etmeye hak tanımaz. Bir hukukçuyu mesleği veya kişiliği açısından saygısızlık, eğitimsizlik, ukalalık, kaypaklık gibi çirkin şeylerle itham etme hakkını size vermiyoruz.

    Diğer taraftan sayın litigation ve sayın Av.Basri Güngören... Haklı olabilirsiniz, ancak siz de tahriklere kapılarak kendi seviyenizi ve site seviyesini düşürmemekle mükellefsiniz. Ağır tahrik de olsa tahriklere kapılmamanızı aksi takdirde üyeliklerinizin sonlandırılacağını bildiriyorum.

    Lütfen konuyu amacından ve hukuki boyutundan çıkarmayınız...

    Not: Okumanız için mesajlar yerinde bırakılmış olup, bilahare uygunsuz tüm yazışmalar bu forumdan kaldırılacaktır.

    Saygılarımla.

  8. #27
    Kayıt Tarihi
    Jul 2004
    Nerede
    İstanbul, Türkiye.
    İletiler
    4.244
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Korunmak istenen hukuki Yararın Ne olduğu hususunu tekrar etmekte fayda var

    Anayasanın 36. Maddesi, “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.”
    Demek suretiyle savunma hakkı Anayasal bir teminat altına alınmıştır. Buna göre gerçek veya tüzel kişiler kendilerini herhangi sınırlamaya veya kısıtlamaya ihtiyaç duymaksızın
    kendilerini temsil etmelerine imkan tanınmıştır.
    Burada korunan hak arama özgürlüğüdür.
    Avukat, yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder. Avukatlık yasasının bu hükmü ile esasen yukarıda anayasa hükmü ile güvenceye alınan hak arama özgürlüğünün somut hali olarak izah edilebilir.
    Avukatın mesleğini yerine getirirken başka bir deyişle Anayasa ile güvence altına alınmış hak arama özgürlüğünün bir avukat aracılığı ile yerine getirilmesi halinde bu mesleğini yerine getirirken , fiziki, manevi veya ekonomik her hangi bir baskı ile karşılaşmamasının güvence altına alınması gerekir ki esasen BAĞIMSIZ YARGI diye adlandırılacak bir üst başlığın altında kendine yer bulan Savunma bağımsızlığının güvenceye alınması icap etmektedir.
    Tarafsız ve bağımsız Yargı kuvvetler ayrılığı prensibinin ve demokrasinin teminatıdır. Bağımsız savunma da Yargı’nın kurucu unsuru olması sebebiyle demokrasinin; insanların adil yargılanma hakkının ve dolayısıyla hukuk devleti ilkesi ve hukukun üstünlüğünün teminatıdır.

    Hukuk Devleti ve demokrasi etle tırnak gibi birbirine bağlıdır. Hukuk olmadan demokrasinin, demokrasi olmadan da hukukun bir anlamı olmaz, ikisinin de bir arada ve sürekli olması toplumları ileriye götürür.

    Bağımsız yargı ve bağımsız savunma gücünü bizzat niteliğinden ve fonksiyonundan alır. Avukatlar ve barolar tarafından talep edilen haklar ve ileri sürülen düşünceler bağımsız ve güçlü yargı adınadır.

    Adalet Devletin; savunma da adaletin temelidir. Savunma olmadan adalet ve adil karardan söz edilemez.

    Savunmanın bağımsız olması demektir ?
    1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun genel gerekçesinde de; 1938 yılından bu yana memleketin sosyal, ekonomik ve kültürel yaşamındaki büyük gelişmelere koşut olarak adalet alanında, dolayısıyla Avukatlık mesleğinin biçim ve içeriğinde de geniş değişiklikler olduğu belirtildikten sonra, avukatlığın bir kamu hizmeti olduğunun yasada açıklıkla yer alması gereğine, avukatın bir kamu hizmetlisi olarak sahip bulunması gereken hak ve sorumluluklarına değinilmiş ve devlet memurlarına, daha çok Cumhuriyet Savcılarına olabildiğince yakın bir konuma getirildikleri üzerinde durulmuştur. Tasarının TBMM. görüşmeleri evresinde “.... Hâkimlik gibi şerefli olan, hattâ birçok milletlerde hâkimler de bunlar arasından seçilen ...... yargı organı içinde adaletin bulunup ortaya çıkarılmasında görev alan, âdil ölçülerin insanı. . . ., .... toplumun menfaatlerini koruyan ve kalabalıklara millet olma vasfını veren değerleri titiz bir itina ile haddeden geçirerek meslek haline inkılâbettiren kimse ..” olarak nitelenen avukatın, mesleğinin, istenildiği gibi yapılan bir meslek olmadığı, mesleğin gereği olarak birçok kayıtlamalara bağlı tutulmasının zorunluluğu, hâkimlerin yanında hakkın tecellisi bakımından halka yardımcı olanların haysiyetlerinin ve sosyal yaşamlarının düzen içinde bulunmasına yardım edici hükümlerin beğeniyle karşılandığı vurgulanmıştır
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasası yargı bölümünde adil yargılanma hakkını düzenlemiştir. 138. Madde mahkemelerin bağımsızlığını, 139. Madde hakimlik ve savcılık teminatını, 141. Madde ise duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması esasını incelemiştir. Hiç şüphesiz bu sayılanlar olmaksızın adil bir yargılanma söz konusu olamaz. Fakat bu sayılanlar da adil bir yargılanma için yeterli olmayacaktır. Bilgili ve bağımsız avukatlar da adil bir yargılanma için göz ardı edilemeyecek bir öneme sahiptir çünkü bir hakimin gerek mevzuat ve doktrin, gerekse somut olay hakkında her şeyi bilmesi beklenemez. Bu noktada avukat hakimin adil bir karar verebilmesi için onu aydınlatmalıdır.2 Adliye Bakanlığı’nın 07.03.1938 Tarih ve 6/283 Sayılı yazıyla hazırladığı ve o dönemin başbakanı Celal Bayar tarafından TBMM’ye sunulan avukatlık kanunu gerekçelerinde şöyle denmektedir: “…Memleket adliyesinde hakkı hak olduğu için izhar eden faziletli bir hakimler kitlesine ne derece ihtiyaç varsa, hakimin faaliyetini tenvir eden ve yalnız bilgi ve doğruluğu kendine rehber tanıyan bir avukatlar topluluğuna da o mertebe lüzum vardır…”3
    Ülkemizdeki sistemde avukat tutma zorunluluğu yoktur.4 Ancak bu hiçbir şekilde avukatın önemli olmadığı anlamına gelmez. Yargılama sürecinin kusursuz işleyebilmesi için bir avukat ne kadar gerekliyse o avukatın bağımsızlığı da en az o kadar gereklidir. Buna paralel olarak 4667 sayılı kanunla değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun birinci maddesinde kanun koyucu avukatın bağımsızlığını düzenlemiştir:
    Avukat bağımsızlığı kullanıldığı ilişkiye göre şu alt başlıklar altında incelenebilir:
    • Devlete karşı (Özellikle yürütme ve yargı kuvvetlerine karşı)
    • Müvekkiline karşı
    • Baroya karşı
    • Topluma karşı
    • Ekonomik özgürlüğü

    Demek oluyor ki anayasa ile güvence altına alınan hak arama özgürlüğü , savunma hakkının teminatı Avukatın devlete karşı, baroya karşı, topluma karşı hatta müvekkiline karşı bağımsız olmasını gerektirmektedir. Avukatın anayasa ve kanunlar kendisine verilen bu kutsal görevi de yerine getirirken ekonomik olarak da bağımsız olması zorunluluğu en az diğer bağımsızlık halleri kadar önemli ve gereklidir.

    AVUKATIN EKONOMİK ÖZGÜRLÜĞÜ

    Şüphe yoktur ki bir gerek bir ulusun gerekse bir bireyin veya herhangi bir topluluğun, kısacası insanın bağımsızlığından bahsederken ekonomik bağımsızlık göz ardı edilemeyecek bir unsurdur. Yukarıda sayılanların hiçbiri ekonomik bağımsızlıklarını sağlamadan gerçek anlamda bağımsız sayılamaz. Avukatları da bu çerçeve de değerlendirmekte bir sakınca yoktur. Ekonomik açıdan bağımsız olmayan bir avukat müvekkiline karşı da bağımsız olamayacaktır çünkü deyim yerindeyse müvekkilinin eline bakıyor olacaktır ki böyle bir durumun ne bağımsızlıkla ne de onur ve haysiyetle bağdaştırılabilmesinin imkanı yoktur. Bu yüzden avukat mutlaka ekonomik bağımsızlığa sahip olmalıdır.

    Avukatın ekonomik bağımsızlığına ulaşabilmek için kullanabileceği en kuvvetli silah kuşkusuz avukatlık ücretidir . Avukatlık ücretinin belirlenmesinde müvekkilin insafına kalmış veya hakkaniyete aykırı düzenlemelere kurban gitmiş çoğu avukatın sonu eninde sonunda angarya olacaktır. İşte bu yüzden avukatlar avukatlık ücretini belirleme konusunda sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde özgür bırakılmışlardır. Ancak elbette ki bu mutlak bir özgürlük değildir. Borçlar Kanunu genel hükümleri özgürlüğün sınırlarını çizmekte kullanılacaktır. Örneğin ücret sözleşmesi gabin, hile, ikrah, hata gibi sebeplerle hükümsüz kılınabilecektir. Bunun dışında meslek hukuku çerçevesinde bu ücreti belirleme de aşılmaması gereken bazı yukarı ve aşağı sınırlar da söz konusudur. Bu sınırlar AK m.164 ve m.47’de çizilmiştir.

    AK m. 47 hasılı davaya iştirak yasağını düzenlemiştir. Bu maddeye göre “avukat el koyduğu işlere ait çekişmeli hakları edinmekten veya bunların edinilmesine aracılıktan yasaklıdır”. Bu madde uyarınca bu yasak işin sona ermesinden itibaren bir yıl sürer ve avukatın ortaklarını ve yanında çalıştırdığı diğer avukatları da kapsar. Maddeye sonradan eklenen 3. fıkra ise AK m.164 madde hükmünü saklı tutmaktadır. Hasılı davaya iştirak yasağının son derece basit bir mantığı vardır: müvekkilinin ortağı haline gelen avukat objektifliğini kaybedecektir. Bu da avukatlığın adaletin sağlanmasındaki rolüyle çelişir.

    AK m.164/2 , dava veya hükmolunacak şeyin değeri veya paranın belli bir yüzdesinin avukatlık ücreti olarak belirlenmesine imkan tanımıştır. Aynı fıkra uyarınca bu oran %25’ten fazla olarak belirlenemeyecektir. Örneğin dava konusu değeri 80 milyar olan 200 dönümlük bir arsa ise hasılı davaya iştirak yasağı gereği avukatlık ücreti arsanın 50 dönümlük bir kısmı olarak belirlenemeyecektir. Bu durumda avukatlık ücretinin dava konusu arsanın değeri olan 80 milyarın %25’i olarak belirlenebilir. Bu noktada yukarıda yapılan avukatlık ücretinin sözleşme serbestisi ilkesi ışığında serbestçe belirlenebilmesine dair açıklamalarla çelişki söz konusudur: avukatlık ücreti yukarıdaki örnekte maktu olarak 50 milyar olarak belirlenebilecek ama 80 milyarın %25’i olarak belirlenemeyecektir. Dava konusu şeyin değerinin veya paranın yüzdesi olarak belirlenen avukatlık ücreti %25’in üzerindeyse – örneğin % 30 olarak belirlenmişse – durum ne olacaktır? 4667 sayılı kanunla AK m.163’te yapılan değişiklik öncesi bu sözleşmede böyle bir hüküm olduğunda sözleşmenin akıbeti tartışmalıydı. Bazı yazarlar bu durumda sözleşmenin butlanını ileri sürerken[74] bazıları ise miktarın üst sınır olan %25’e çekilmesi gerektiğini savunmuştur. Değişiklik sonrası ise madde metni tartışmaya gerek kalmayacak kadar açıktı: “Avukatlık ücret tavanını aşan sözleşmeler, bu Kanunda belirtilen tavan miktarında geçerlidir. İfa edilmiş sözleşmenin geçersizliği ileri sürülemez. Yokluk halleri hariç, avukatlık sözleşmesinin bir hükmünün geçersizliği, bu sözleşmenin tümünü geçersiz kılmaz.”

    Avukatlık ücreti konusundaki bir başka sınırlama ise AK m.164/4 zikredilen avukatlık asgari ücret tarifesi altında ücret kararlaştırılamamasıdır.




    Yararlanılan Kaynaklar
    Av. Eren Kurşun ( Avukatların Bağımsızlığı)
    KONYA BAROSU 5 NİSAN AVUKATLAR GÜNÜ BASIN BİLDİRİSİ
    Av. Necmettin AYDIN AVUKATIN HAK VE SORUMLULUKLARI

  9. #28
    Kayıt Tarihi
    Apr 2009
    İletiler
    65
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Her ne kadar Avukatlık Kanunu 164/son ''Avukatındır'' dese de. Yargıtay bunu ''avukatın ancak yasa avukata verileceğini söylememektedir'' şeklinde yorumlamayan kararları bulunmaktadır.
    Müvekkil vekaletten azletmesi halinde müvekkilin bu haksız azil nedeniyle hakkı olan alacağı tahsil edemez hale geldiğinden bahisle söz konusu bedelin müvekkilden istenebileceği kanaatindeyim.
    Haksız azillerde Yargıtay' ın karşı vekalet ücreti tahsil edilmiş veya edilebilir ise müvekkilinden isteyebilir aksi halde isteyemez kararını buraya aynen uygulayabileceğimiz kanaatindeyim.

  10. #29
    Kayıt Tarihi
    Oct 2008
    Nerede
    Moskova
    İletiler
    1.568
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Vergilendirilmiş kazanç kutsaldır. Avukatlık ücreti vergisini kim ödüyorsa ona aittir. Alıp cebe indirilen hiç bir makbuz kesilmeyen vergisi ödenmeyen bir ücret sözkonusu ise o tüyü bitmemiş yetimin hakkı olan bir paradır. Son yıllarda özellikle bu Maliye Bakanı döneminde sanki avukatlar hiç vergi ödemiyor ve de vergi kaçırıyorlarmış gibi bir hava yayıldı. Hatta vergi daireleri özellikle Ankara'dakiler avukatları dosyanızla ilgli olarak önemli bir şey konuşmamız gerekiyor diyerek vergi dairesine çağırdılar. Konuşma özeti ya daha fazla beyan ver yada sana öyle bir ceza keseriz ki kendine gelemezsin. Şeklinde bir aba altından spoa gösterme uygulaması. Sonuç korkup beyanını yükseltene vergi var yükseltmeye bir şey yok...

    S.M.Mali Müşavir
    Selçuk GÜLTEN

  11. #30
    Kayıt Tarihi
    May 2005
    Nerede
    Ankara, Cankaya, Turkey.
    İletiler
    10
    Dilekçeler Sözleşmeler
    0
    Dosya Yükleme
    0

    Tanımlı Re: Vekalet ücreti kimindir?

    Selam
    ben bu yazılanlardan pek birşey anlamadım. Örneklersek bir davada avukatım benden 500 ytl vekalet ücreti aldı ve icra davasını kazandı ama gitmiş karşı taraftanda icra masrafları ve avukatlık ücretini istemiş.

    Şimdi o karşı taraftan istediğini bana yani müvekkiline verme durumunda mı?
    Veya ben ödediğim 500 ytl vekalet ücretini davayı kazandığım için karşı tafatan tahsil edebilir miyim.

    bu şekilde çok açıklayıcı olacaktır.

+ Konuyu Yanıtla
3 / 4 Sayfa İlkİlk 1234 SonSon

Benzer Konular :

  1. [Ceza davaları] Avukatlık ücreti kimindir? Avukatın mı yoksa müvekkilin mi?
    merhabalar 2 yıl önce bir bilişim sucu ve dolandrıclıkdan hakkımda dava açılmıstı ortada tamamen bir yanlıs anlasılma vardı kısaca ben e-ticaretle...
    Yazan: goldenboy25 Forum: Ceza Hukuku
    Yanıt: 3
    Son İleti: 16-05-2019, 23:47:00
  2. Karar vekalet ücretine icra vekalet ücreti uygulanır mı?
    İlamdaki karar vekalet ücretinin icraya konulması halinde "karar vekalet ücretine icra vekalet ücreti tahakkuk ettirilip ettirilmeyeceği" konusunda...
    Yazan: Av.Abbas Bilgili Forum: İcra ve İflas Hukuku
    Yanıt: 20
    Son İleti: 06-05-2012, 10:55:06
  3. Yeni Mevzuat: "Red Nedeniyle Vekalet Ücreti - Tek Vekalet Ücreti - 1136/m. 164 "
    Hukuk Makaleleri ve Mevzuat Kısmına yeni bir hukuki kaynak eklendi, üzerinde tartışmak ister misiniz : İlgili veri linki - Konu: Red Nedeniyle...
    Yazan: admin Forum: Mevzuata İlişkin Bilgi ve Yorumlar
    Yanıt: 0
    Son İleti: 29-12-2010, 21:19:44
  4. Boşanma Davasında reddedilen maddi ve manevi tazminat kadar nispi vekalet ücretimi yoksa matbu vekalet ücreti mi doğar?
    Boşanma davası için bir kaç sorum olacaktı...umarım ilgilenirsiniz değerli meslektaşlarım.. Yeni açacağım Boşanma davasında 20000 ytl maddi 20000...
    Yazan: Av.Ufuk Cengiz Forum: Aile Hukuku
    Yanıt: 10
    Son İleti: 29-11-2008, 19:07:20
  5. Yeni Hukuki Kaynak: "Vekalet Sözleşmesinin Feshi, ihtar, vekalet ücreti"
    Hukuk Makaleleri ve Mevzuat Kısmına yeni bir hukuki kaynak eklendi, üzerinde tartışmak ister misiniz : Vekalet Sözleşmesinin Feshi, ihtar,...
    Yazan: admin Forum: Mevzuata İlişkin Bilgi ve Yorumlar
    Yanıt: 0
    Son İleti: 28-01-2007, 22:08:36

Bu sayfada bulunan kavramlar:

humk 421

Forum

İnternet Araçları

İnternet Araçları

Yetkileriniz

  • Yeni konu açma yetkiniz yok
  • Konuya cevap verme yetkiniz yok
  • Dosya ekleme yetkisi yok
  • İleti düzenleme yetkisi yok
  •  



Hukuk Blog |  2019 tarihli Yasal Siteler Dizini |  Arabulucu |  Hukuk Kitapları |  Fiyat1 |  Alman Hukuku |  Özel Güvenlik AŞ. |  İş İlanları |  Ankahukuk |  Psikolog |  Taşınmaz ilanları |  Internet Rehberi |  Türkiye Portalı |  Site Ekleme |  Türkçe-İngilizce Sözlük |  Sihirli Kadın |  Sağlık |  Satılık Düşecek Domainler |  Terapi  |  Berk Gürman |  Phukuk |  Bayefendi |  Arabuluculuk Eğitim Merkezi |  AfternicAlanadı satış (Domain alımı) | 

™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2019 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨‍💻 Feyz Pazarbaşı [İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2019 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.