3091 sayılı yasa ile ilgili

[avestahakan]

merhabalar 3091 sayılı yasa ile ilgili soruşturma memuru olarak kaymakamlık tarafından görevlendirildim.
size bir kaç sorum olacak ?
vatandaşın biri çok borç binince karşı tarafa kat irtifakı olmayan apartman dairesini ipotek ettirmiş, ve karşı tarafta tapuyu ustüne almış ve kasım 25 2008de icra yoluyla evi tahliye ettirmiş, vatandaşda kendi evinden çıkmış, çilingir marifetiyle kapı kilidi de değiştirilmiş, içeride herhangi bir eşyada kalmamış.icra müdürlüğü tutanağı elimde.
ama, bu olaydan sonra vatandaş tekrar bir yolunu bulup boş eve tekrar yerleşmiş, ne zaman girdiğini bilmeyen karşı taraf, yine aynı avukat yoluyla daha kısadan halletmek için kaymakamlığa başvurmus, ve 60 günlük farkındalık süresini bilen avukat dilekçesinde öğrenme tarihini yeni olarak yazmış...
bu durumda,
tecavüz ve müdahelenin men-i mi
yoksa talebin reddi kararı mı vermem gerekiyor?
şimdiden çok teşekkürler.
selamlar.

[avestahakan]

merhabalar 3091 sayılı yasa ile ilgili soruşturma memuru olarak kaymakamlık tarafından görevlendirildim.
size bir kaç sorum olacak ?
vatandaşın biri çok borç binince karşı tarafa kat irtifakı olmayan apartman dairesini ipotek ettirmiş, ve karşı tarafta tapuyu ustüne almış ve kasım 25 2008de icra yoluyla evi tahliye ettirmiş, vatandaşda kendi evinden çıkmış, çilingir marifetiyle kapı kilidi de değiştirilmiş, içeride herhangi bir eşyada kalmamış.icra müdürlüğü tutanağı elimde.
ama, bu olaydan sonra vatandaş tekrar bir yolunu bulup boş eve tekrar yerleşmiş, ne zaman girdiğini bilmeyen karşı taraf, yine aynı avukat yoluyla daha kısadan halletmek için kaymakamlığa başvurmus, ve 60 günlük farkındalık süresini bilen avukat dilekçesinde öğrenme tarihini yeni olarak yazmış...
bu durumda,
tecavüz ve müdahelenin men-i mi
yoksa talebin reddi kararı mı vermem gerekiyor?
şimdiden çok teşekkürler.
selamlar.

[avestahakan]

Merhabalar 3091 sayılı yasa ile ilgili soruşturma memuru olarak kaymakamlık tarafından görevlendirildim.
Size bir kaç sorum olacak:
Vatandaşın biri çok borç binince karşı tarafa kat irtifakı olmayan apartman dairesini ipotek ettirmiş, karşı tarafta tapuyu ustüne almış ve kasım 25 2008de icra yoluyla evi tahliye ettirmiş, vatandaşda kendi evinden çıkmış, çilingir marifetiyle kapı kilidi de değiştirilmiş, içeride herhangi bir eşyada kalmamış. İcra müdürlüğü tutanağı elimde.
Ama, bu olaydan sonra vatandaş tekrar bir yolunu bulup boş eve tekrar yerleşmiş, ne zaman girdiğini bilmeyen karşı taraf, yine aynı avukat yoluyla daha kısadan halletmek için kaymakamlığa başvurmus, 60 günlük farkındalık süresini bilen avukat dilekçesinde öğrenme tarihini yeni olarak yazmış...
Bu durumda,
Tecavüz ve müdahelenin men-i mi
Yoksa talebin reddi kararı mı vermem gerekiyor?
Şimdiden çok teşekkürler.
Selamlar.
________

Yönetim:
https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=7
https://www.hukuki.net/rules.asp