Bölge İdare Mahkemesi Kararının süresi

[harun-m]

Arkadaşlar,
benim bir sorum var yardımcı olursanız sevinirim.Müdür yardımcılığı atamaları konusunda Milli Eğitim Bakanlığını mahkemeye vermiştim.Bölge İdare Mahkemesi açtığım dava sonucunda yürütmeyi durdurma kararı verdi.Söz konusu atamalarda tercihlerim köy okullarınaydı.Şimdi yeni atamalar yapılacak ve büyük ihtimalle şehir merkezinde bir okula atanacağım.Bölge İdare mahkemesinin kararının uygulanmasını istemek zorundamıyım yoksa hiç sesimi çıkarmadan yeni atamalarımı beklemeliyim.başvurduğum yeni atamaların gecikmesi veya başka bir aksilik çıkması durumunda mahkeme kararının uygulanmasını isteyebilirmiyim?Yani mahkeme kararının uygulanmasında süre sınırı varmıdır?örneğin 1 yıl sonra bu mahkeme kararının uygulanmasını isteyebilirmiyim?

[önder71]

2577 sayılı yasanın 28.maddesi uyarınca en geç 30 gün içinde yürütmeyi durdurma veya iptal kararın idare uygulamak zorundadır. Eğer uygumaz ise TCK 257.madde yer alan görevi kötüye kullanma suçu oluşmuş olur.
Özetle 8 yıl süresi içinde dilediğiniz zaman uygulanmayan mahkeme kararı ile ilgili başvuru yapıp gereğinin yapılmasını sağlayabilirsiniz.

[harun-m]

teşekkürler.Yalnız tereddüt ettiğim bir kaç husus var.yardımcı olursanız sevinirim.Bunlardan birincisi, mahkeme sürecinin devam ettiği,bu kararın tedbir amaçlı yürütmeyi durdurma kararı olduğu iptal kararı olmadığı,süreç sonunda mahkemeyi kaybedebileceğim söylendi.Bu konuda fikriniz nedir?
Diğer bir husus yeni atamaları bekleyip atamam olduğu taktirde mahkemeden aldığım haktan feragat edebileceğim yönünde.feragat edersem bir daha mahkeme kararı ile hak talep edebilirmiyim yoksa 8 yıl sürecek olan hakkım yanarmı?
Yine bir diğer husus mahkeme kararının uygulanmasını istemesem yani idareye bildirmezsem bir sorun olurmu?Yanılmıyorsam Savcılığa suç duyurusunda bulunmadığım zaman idare yönünden bir suç söz konusu olmaz.Peki ben bu konuda yani mahkeme kararıyla hareket etmediğim zaman hukuki ve idari yönden sıkıntıya girermiyim?
teşekkürler.

[önder71]

teşekkürler.Yalnız tereddüt ettiğim bir kaç husus var.yardımcı olursanız sevinirim.Bunlardan birincisi, mahkeme sürecinin devam ettiği,bu kararın tedbir amaçlı yürütmeyi durdurma kararı olduğu iptal kararı olmadığı,süreç sonunda mahkemeyi kaybedebileceğim söylendi.Bu konuda fikriniz nedir?
Diğer bir husus yeni atamaları bekleyip atamam olduğu taktirde mahkemeden aldığım haktan feragat edebileceğim yönünde.feragat edersem bir daha mahkeme kararı ile hak talep edebilirmiyim yoksa 8 yıl sürecek olan hakkım yanarmı?
Yine bir diğer husus mahkeme kararının uygulanmasını istemesem yani idareye bildirmezsem bir sorun olurmu?Yanılmıyorsam Savcılığa suç duyurusunda bulunmadığım zaman idare yönünden bir suç söz konusu olmaz.Peki ben bu konuda yani mahkeme kararıyla hareket etmediğim zaman hukuki ve idari yönden sıkıntıya girermiyim?
teşekkürler.

CEVAP:
1-2577 sayılı yasanın 27/2.maddesinde " Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler." hükmü yer almaktadır.
Oysa iptal kararı sadece hukuka aykırılık koşulu olması halinde verilir. Özetle, yürütmeyi durdurma kararının verildiği bir dosyada, sahte evrak vs bir olumsuz durum olmadığı sürece iptal kararı gelir. Bu hususta rahat olun....

2-Diğer bir husus yeni atamaları bekleyip atamam olduğu taktirde mahkemeden aldığım haktan feragat edebileceğim yönünde.feragat edersem bir daha mahkeme kararı ile hak talep edebilirmiyim yoksa 8 yıl sürecek olan hakkım yanarmı?

8 yıl süre derken ben, mahkeme kararını yerine getermeyen görevlilerini TCK 257.maddede yer alan suç dolayısı ile şikayet edebileceğiniz ve bu suçun zamanaşamı süresinden yola çıkarak bu sonuca ulaşmıştım.
Sizin açtığınız davanın sonucunda feragat etmeniz, anlamsız ve çelişkili bir durum olur. İlk işlemin tersine kendi isteniğinizle atanmış gibi bir durum ortaya çıkar kı, bu durumda bir daha dava açsanız, büyük bir ihtimal ile karar, idare sizin talebinize uygun ve başka bir işlem tesis etmiş. İlk davadan ayrı olan bu süreçte açacağınız ikinci bir davada karar aleyhinize çıkacaktır.

3-mahkeme kararlarıın yerine getirilmesi, davacının tekelinde olan bir husus değildir. Hukuka aykırılığı mahkeme kararı tescilli bir davada, davacının yararı kadar kamunun yararına göre, o mahkeme kararının yerine getirilmesi esasen gereklidir. Ama bu sorun sizin değil, idarenindir. Ancak bu durumda sizde büyük bir çelişkie imza atmış olacaksınız.

[harun-m]

teşekkürler önder bey, zaman ayırıp da cevap verdiğiniz için.
Son bir soru sorabilir miyim? anladığım kadarıyla mahkeme kararının uygulanması zorunlu.Ben dava sonucunu ve talebimi idareye bildirmezsem bile karar idareye ulaşacak ve gereğini yapmak zorunda kalacak.Ben de eğer mahkeme kararına uymazsam bu konuyla ilgili açacağım davaları kaybedeceğim.Aslında benim korkum şu,mahkeme kararıyla atandım diyelim ya iptal kararı gelmezse idare mahkeme kararına itiraz eder de itirazı kabul edilirse o zaman napacağım.bu atamaları da kaçırmış olacağım.
peki idareyle anlaşma yoluna gidilemez mi?Yani mahkeme kararına uymuş gibi ama yeni atamalar yönünden atamam yapılsa.Böyle bir şey olabilir mi?
Özür dilerim aklıma gelen başka bir şey de iptal kararı çıkmadığı için ,mahkeme henüz sonuçlanmamış sayılmıyormu?Yani yeni atamalara göre atamam yapılır,
iptal kararı çıkarsa uygulanmıştır denilir,eğer iptal kararı çıkmazsa zaten yeni atamalara göre atandığım için bana zararı olmaz.
Tekrar özür diliyorum,bir soru dedim ama yazdıkça çoğaldı,bunlara da cevap verirseniz memnun olurum ve bir daha sizi rahatsız etmem.

[mehemetali]

ben de aynı nedenle idare mahkemesine dava açmıştım. fakat idare mahkemesi Yd ret kararı verdi. bende bölge idare mahkemesine itiraz ettim.fakat bölge idare mahkemesi itirazımı ret etti. dava esastan devam ediyor.

[harun-m]

önder bey selam,
sizin cevabınız benim açımdan çok önemli.cevap verirseniz memnun olurum.saygılar