Eşyalı daireye haciz

[dedeseth]

elinizdeki evraklar resmi hüküm taşıyorsa mesela noter gibi bir yerden yevmiye ve tarih alındıysa bu ispattır ama aranızda adi bir sözleşme yaparak ve bunu herhangi bir kuruma mesala telekom elektrik dağıtım şirketi su dağıtım şirketine ibraz etmiş iseniz buda ispat niteliğindedir... ancak adi sözleşme yapıp hiç bir resmi kuruma ibraz etmediyseniz yapacak bir şey yok eşyalara haciz uygulanır.

[Phantom of law]

Esas No : 2000 / 11696 Karar No : 2000 / 12553
Merci : Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Tarih : 18/10/2000
Özü : KİRA SÖZLEŞMELERİ YAZILI VEYA SÖZLÜ YAPILABİLECEĞİ, GİBİ ZIMNİ OLARAK DA VÜCUDA GETİRİLEBİLİR. YETER Kİ TARAFLAR KİRA SÖZLEŞMESİNİN ESASLI UNSURLARINDA ANLAŞMIŞ OLSUNLAR. NE VARKİ KİRA İLİŞKİSİ BİR HUKUKİ FİİL (VAKIA) DEĞİL, BİR HAKKIN DOĞUMUNA, DEĞİŞTİRİLMESİNE VEYA ORTADAN KALDIRILMASINA NEDEN OLMA NİTELİĞİ İTİBARİYLE BİR HUKUKİ İŞLEM (MUAMELE) DİR. BU NEDENLE HUMK. 288. MADDESİ UYARINCA 20.000.000.- LİRAYI AŞAN SÖZLEŞMELER HAKKINDA TANIK DİNLENİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR; BU ŞARTLARDA KİRA SÖZLEŞMESİNİN VARLIĞI ANCAK YAZILI DELİLLE İSBAT EDİLEBİLİR; YEMİN TEKLİF ETME HAKKI SAKLIDIR.

Esas No : 1988 / 5439 Karar No : 1988 / 8298
Merci : Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Tarih : 08/07/1988
Özü : KİRA SÖZLEŞMESİNİN HUKUKSAL VARLIĞI İÇİN, (ÖZEL YASA HÜKÜMLERİ AYRIK OLMAK KOŞULU İLE) BORÇLAR YASASINDA BİR GEÇERLİLİK BİÇİMİ ÖNGÖRÜLMÜŞ DEĞİLDİR. KİRA SÖZLEŞMESİ, YAZILI VEYA SÖZLÜ YAPILABİLECEĞİ GİBİ; KANIT VE İŞARET EDİCİ MADDİ OLGULARLA AÇIK OLMAYAN BİR ŞEKİLDE DE OLUŞABİLİR.

Hiçbir dayanağı bulunmayan yorumları değerlendirmek zor oluyor. Yargıtay içtihatları tam tersini söylüyor.
Yazan arkadaş hukuki dayanağını da bir zahmet edip yazarsa bizde aydınlanmış oluruz.

[esmerman]

Esas No : 2000 / 11696 Karar No : 2000 / 12553
Merci : Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Tarih : 18/10/2000
Özü : KİRA SÖZLEŞMELERİ YAZILI VEYA SÖZLÜ YAPILABİLECEĞİ, GİBİ ZIMNİ OLARAK DA VÜCUDA GETİRİLEBİLİR. YETER Kİ TARAFLAR KİRA SÖZLEŞMESİNİN ESASLI UNSURLARINDA ANLAŞMIŞ OLSUNLAR. NE VARKİ KİRA İLİŞKİSİ BİR HUKUKİ FİİL (VAKIA) DEĞİL, BİR HAKKIN DOĞUMUNA, DEĞİŞTİRİLMESİNE VEYA ORTADAN KALDIRILMASINA NEDEN OLMA NİTELİĞİ İTİBARİYLE BİR HUKUKİ İŞLEM (MUAMELE) DİR. BU NEDENLE HUMK. 288. MADDESİ UYARINCA 20.000.000.- LİRAYI AŞAN SÖZLEŞMELER HAKKINDA TANIK DİNLENİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR; BU ŞARTLARDA KİRA SÖZLEŞMESİNİN VARLIĞI ANCAK YAZILI DELİLLE İSBAT EDİLEBİLİR; YEMİN TEKLİF ETME HAKKI SAKLIDIR.

Esas No : 1988 / 5439 Karar No : 1988 / 8298
Merci : Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Tarih : 08/07/1988
Özü : KİRA SÖZLEŞMESİNİN HUKUKSAL VARLIĞI İÇİN, (ÖZEL YASA HÜKÜMLERİ AYRIK OLMAK KOŞULU İLE) BORÇLAR YASASINDA BİR GEÇERLİLİK BİÇİMİ ÖNGÖRÜLMÜŞ DEĞİLDİR. KİRA SÖZLEŞMESİ, YAZILI VEYA SÖZLÜ YAPILABİLECEĞİ GİBİ; KANIT VE İŞARET EDİCİ MADDİ OLGULARLA AÇIK OLMAYAN BİR ŞEKİLDE DE OLUŞABİLİR.

Hiçbir dayanağı bulunmayan yorumları değerlendirmek zor oluyor. Yargıtay içtihatları tam tersini söylüyor.
Yazan arkadaş hukuki dayanağını da bir zahmet edip yazarsa bizde aydınlanmış oluruz.

Sayın Phantom of law;246498 Ben Möbleli ev kira kontratının noterden yapılması şeklinde uygun olacahını icra memuru arkadaşlardan öğrenmiştim,bu şekil olması halinde evet gecerlilik taşır ve itibar ederiz denmişti,burada sizin tabiki acıklamalarınız bana gayet mantıklı geliyor,yanlız ozaman icra memurlarının demek normal yapılaneşyalı kira kontratına nasılki itibar göstermezler hukuki dayanahından eksik bir uygulama yapıyorlar ozaman.

Normalde kiraya verenle kiralıyan arasında notersiz bir eşyalı kira kontratını nasıl gecerli kılmaz ve itibar etmezler,bunun dayandığı bir hukuki dayanakta göremiyorum.

[fakirmemur]

Merhaba
Daha önce içinde bulunduğumuz durumu yazmışım.Eve hala gelen giden olmadı.Bu arada eşimle ilişkimiz tümüyle bozuldu.Dediğim gibi ben devlet memuruyum.Atama döneminde ailemin bulunduğu yere tayin istesem ve çocuğumla birlikte ailemle yaşamaya başlasam,adresimi gerekli yerlere bildireceğim için alacaklılar yeni adresimi bilecek.Bu durumda ailemin evine,eşyalarına haciz uygulanır mı?Ne yapmalıyım?Teşekkürler.