Boşanma davasında ortak mal paylaşımı

[sevcanakay]

Eşimle geçen yıl evlendim 6 ay evli kaldım ve 1 yıldır da ayrıyım fakat şuan da boşanma davamız sürüyor, eşim le evliliğimiz içinde bir araba aldı, ama bu araba benim altınlarımı elimden zorla alınarak daha sonrada benden habersiz kuyumcuda bozdurularak hesaba yatırılmış bir para ile alınmış bir arabadır, arabayı eşim benden habersiz bozdurduğu için kavga ettiğimiz den dolayı beni yatıştırmak için arabayı benim üzerime yaptı ben istemediğim halde inanın, çünkü altınlarımı daha yeni gelin olan biri olarak elimden alınması çok zoruma gitmişti ve borç harç varken keyfiye araba almak anlamsız dı, ama eşime anlamadım araba merakını yenemedi, sormak istediklerim şunlar

1: Eşim altınları bozdurup parayı kendi hesabına yatırmış, ben bir şey kanıtlayamıyorum?
2: Eşim bu para bana ait diyor ama yalan
3: Araba benim üzerime araba eski bir araba ben arabayı 6.000 ytl sattım nedeni ise eşim bana borç bıraktı ödemedi bende satıp borçları ödedim ödediğime dair dekontlar ve faturalar var
4: Eşim arabadan yinede hak talep edebilirmi?
5: Araba 2002 yılından sonra evet ortak mal olarak eşler arasında kabul ediyorum ama ARABA yı satıp borçlara verdim telefon adsl, kredi kartı borçları, eşya taksitleri hepsini ben ödedim eşim para vermedi ne yapabilirdim, bu arabayı sattığım için şuçlumuyum eşim yinede arabanın parasının yarısını hak kazanırmı hakim benim bu parayı kullandığım yerleri görmezliktenmi gelir? sonuçta ödediğim borçta ortak değilmi neden eşim ödemedi ben ödedim bir de üstüne şimdi arabanın parasını borca dağıtıp birde üstüne yine arabanın yarı parasını kadar para vereyim eşime bu haksızlık olmazmı?

[sdt23]

Nikahta takılan takılar kadına aittir, kadının kişisel malıdır.
Kadının kişisel mallarını satarak veya evlilikten önceki mallarını satarak aldığı diğer mallar da kişisel maldır.

Kişisel mal olduğunu ispatladığınız tüm mallardan pay vermek zorunda değilsiniz.

[Abdullah Yaman]

Eşimle geçen yıl evlendim 6 ay evli kaldım ve 1 yıldır da ayrıyım fakat şuan da boşanma davamız sürüyor, eşim le evliliğimiz içinde bir araba aldı, ama bu araba benim altınlarımı elimden zorla alınarak daha sonrada benden habersiz kuyumcuda bozdurularak hesaba yatırılmış bir para ile alınmış bir arabadır, arabayı eşim benden habersiz bozdurduğu için kavga ettiğimiz den dolayı beni yatıştırmak için arabayı benim üzerime yaptı ben istemediğim halde inanın, çünkü altınlarımı daha yeni gelin olan biri olarak elimden alınması çok zoruma gitmişti ve borç harç varken keyfiye araba almak anlamsız dı, ama eşime anlamadım araba merakını yenemedi, sormak istediklerim şunlar

1: Eşim altınları bozdurup parayı kendi hesabına yatırmış, ben bir şey kanıtlayamıyorum?
2: Eşim bu para bana ait diyor ama yalan
3: Araba benim üzerime araba eski bir araba ben arabayı 6.000 ytl sattım nedeni ise eşim bana borç bıraktı ödemedi bende satıp borçları ödedim ödediğime dair dekontlar ve faturalar var
4: Eşim arabadan yinede hak talep edebilirmi?
5: Araba 2002 yılından sonra evet ortak mal olarak eşler arasında kabul ediyorum ama ARABA yı satıp borçlara verdim telefon adsl, kredi kartı borçları, eşya taksitleri hepsini ben ödedim eşim para vermedi ne yapabilirdim, bu arabayı sattığım için şuçlumuyum eşim yinede arabanın parasının yarısını hak kazanırmı hakim benim bu parayı kullandığım yerleri görmezliktenmi gelir? sonuçta ödediğim borçta ortak değilmi neden eşim ödemedi ben ödedim bir de üstüne şimdi arabanın parasını borca dağıtıp birde üstüne yine arabanın yarı parasını kadar para vereyim eşime bu haksızlık olmazmı?

1- Eşinizin takılarınızı bozdurarak harcadığı yada bankaya yatırdığını ispatlamanız şart.
2- Yalan olduğunuda ispatlamanız gerek.
3- Kişiler 3 ncü şahıslara olan borçlarından kendileri sorumludur. Diğer yandan ortak evde şu an siz kalıyorsanız bu evin elektrik su adsl telefon aidat vs giderlerini siz vermek zorundasınız. Dekonbtlar ödeme yaptığınızı belgeler o kadar.
4- Evlilik birliği içerisinde alınmış olduğundan dolayı ve mal rejiminizin gerektirdiği ölçüde hak sahibidir. (yasal mal rejiminize tabii olduğunuzu ve arabanın alımı için evlenmedne önceki herhangi bir malınızı yada mallarınızı satarak katkıda bulunmadığınızı varsayıyorum)
5- 3 ncü madde de yazılı olanlar burada da geçerli. Arabayı satışınız eşten mal kaçırma olarak değerlendirlmese bile raiç bedelinin (raiç bedel edinim değerinden küçükse edinim değeri gözönünde bulundurulur) yarısı eşinize ödemeniz gereken miktar olacaktır. Dediğim gibi ödemeleriniz sizin 3 ncü kişilere karşı sorumluluğunuz çerçevesindedir. Fatura ve dekontlar sadece ödeme yaptığınızı gösterir.
haksızlık olup olmadığına hakim karar verecek. Ancak yasal olarak yaşadıklarınız bu. Geçmiş olsun..

[sevcanakay]

1- Eşinizin takılarınızı bozdurarak harcadığı yada bankaya yatırdığını ispatlamanız şart.
2- Yalan olduğunuda ispatlamanız gerek.
3- Kişiler 3 ncü şahıslara olan borçlarından kendileri sorumludur. Diğer yandan ortak evde şu an siz kalıyorsanız bu evin elektrik su adsl telefon aidat vs giderlerini siz vermek zorundasınız. Dekonbtlar ödeme yaptığınızı belgeler o kadar.
4- Evlilik birliği içerisinde alınmış olduğundan dolayı ve mal rejiminizin gerektirdiği ölçüde hak sahibidir. (yasal mal rejiminize tabii olduğunuzu ve arabanın alımı için evlenmedne önceki herhangi bir malınızı yada mallarınızı satarak katkıda bulunmadığınızı varsayıyorum)
5- 3 ncü madde de yazılı olanlar burada da geçerli. Arabayı satışınız eşten mal kaçırma olarak değerlendirlmese bile raiç bedelinin (raiç bedel edinim değerinden küçükse edinim değeri gözönünde bulundurulur) yarısı eşinize ödemeniz gereken miktar olacaktır. Dediğim gibi ödemeleriniz sizin 3 ncü kişilere karşı sorumluluğunuz çerçevesindedir. Fatura ve dekontlar sadece ödeme yaptığınızı gösterir.
haksızlık olup olmadığına hakim karar verecek. Ancak yasal olarak yaşadıklarınız bu. Geçmiş olsun..

Benim anlamadığım eşimle ortak kullandığımız eşyaların borcunu eşim ödemeyip bende arabayı satıp borcu kapamak zorunda kaldığımda neden arabanın yarısını ona vermek zorunda bıraktırılıyım, zaten para yokki ortada para borçlara gitti, dekontları elimde nerelere harcadığıma dair, sonuçta keyfiye harcamadım ortak kullandığımız ev eşyası borcu taksidi seneti ev telefonu, internet borcu bunları kadın başıma yıkıp bana ödettirdi, madem herşey ortak ise evlilikde BORÇ da ortak değilmi? dir, sonuçta o BORÇ bana ve eşime ait bir borç ben neden tek başıma üstleniyorum, Bu borcu evlendiğimiz için yaptık yani evimize eşya aldık vs ben tek başıma şimdi ödedim arabayı satıp, eşim ödemiyordu mecbur kaldım arabayı onun yüzünden satıp borçları kapattım, birde üstüne yine arabanın yarısı kadar ona paramı ödeyeceğim ben anlamadım? arabanın yarısı onun hakkı da olsa sonuçta o para yine ikimizin ortak kullandığı borçlara gitti onunda ödemesi gereken borcu tek başıma ödedim bu dikkata alınmayacakmıdır? bunu lütfen biri bana açıklasın yardımcı olsuna
Hakim eğerki bu anlattıklarımdan sonra hala arabanın yarısı onun hakkıdır yinede dediğinde bende hakime ozaman 10 milyar borç bıraktı bana ben ödedim bu faturanın yarısını eşimden ondan tahsil edicekmi, bana verecekmi, sonuçta bu borç şahsıma ait değil onunla beraber kurduğumuz yuvada aldığım eşyalar vs, hem borcu ödemiyor ben ödüyorum hemde üstüne birde yine arabadan hakmı sahip olucak hakim bunu göz önünde bulundurmıyacakmı bu borç ikimize ait eşim ödemedi ben ödedim arabanın parasıda borca gitti.

SONUÇ? ne olucak bu durumda, hakimin insiyatifine mi kalacağız ? Yoksa mantık çerçevesinde benim yaptığım harcamaları gözününde bulundurup değerlendirmemi yapacaktır?

[Abdullah Yaman]

Benim anlamadığım eşimle ortak kullandığımız eşyaların borcunu eşim ödemeyip bende arabayı satıp borcu kapamak zorunda kaldığımda neden arabanın yarısını ona vermek zorunda bıraktırılıyım, zaten para yokki ortada para borçlara gitti, dekontları elimde nerelere harcadığıma dair, sonuçta keyfiye harcamadım ortak kullandığımız ev eşyası borcu taksidi seneti ev telefonu, internet borcu bunları kadın başıma yıkıp bana ödettirdi, madem herşey ortak ise evlilikde BORÇ da ortak değilmi? dir, sonuçta o BORÇ bana ve eşime ait bir borç ben neden tek başıma üstleniyorum, Bu borcu evlendiğimiz için yaptık yani evimize eşya aldık vs ben tek başıma şimdi ödedim arabayı satıp, eşim ödemiyordu mecbur kaldım arabayı onun yüzünden satıp borçları kapattım, birde üstüne yine arabanın yarısı kadar ona paramı ödeyeceğim ben anlamadım? arabanın yarısı onun hakkı da olsa sonuçta o para yine ikimizin ortak kullandığı borçlara gitti onunda ödemesi gereken borcu tek başıma ödedim bu dikkata alınmayacakmıdır? bunu lütfen biri bana açıklasın yardımcı olsuna
Hakim eğerki bu anlattıklarımdan sonra hala arabanın yarısı onun hakkıdır yinede dediğinde bende hakime ozaman 10 milyar borç bıraktı bana ben ödedim bu faturanın yarısını eşimden ondan tahsil edicekmi, bana verecekmi, sonuçta bu borç şahsıma ait değil onunla beraber kurduğumuz yuvada aldığım eşyalar vs, hem borcu ödemiyor ben ödüyorum hemde üstüne birde yine arabadan hakmı sahip olucak hakim bunu göz önünde bulundurmıyacakmı bu borç ikimize ait eşim ödemedi ben ödedim arabanın parasıda borca gitti.

SONUÇ? ne olucak bu durumda, hakimin insiyatifine mi kalacağız ? Yoksa mantık çerçevesinde benim yaptığım harcamaları gözününde bulundurup değerlendirmemi yapacaktır?

Size canlı örnek..yani ben.. Evde tadilat yaptırdım 10000 YTL civarında borç vardı. Dava açıldıktan 2 gün sonra o evden ayrıldım. Eşim evde oturmaya devam etti. Bu tadilata ait borçları ben ödedim. Hatta oturduğu evin yıllık vergisini bile ben ödüyorum. O eve alınan çamaşır makinasının senetinde benim imzam olduğu için ben ödemek zorunda kaldım. Oysa o kullanıyor. Hiç bir hak iddia edemiyorum. Zira yasa böyle diyor.. "eşler 3 ncü şahıslara karşı borçlarından dolayı kendileri sorumludur." diyor.. Diğer yandan satıp borçlara dağıttığınızı iddia ettiğiniz aracın, malların tasfiyesi sırasındaki raiç bedeli ne ise eşiniz bu bedelden mahkemece / yasalarca belirlenen oranda hakka sahip. Eğer raiç bedel edinim tarihindeki bedelinden düşükse edinim tarihindeki bedeli üzerinden ödeme yapmak zorundasınız. Örneğin aracı 10000 YTL ye aldınız. Malların tasfiyesi sırasında raiç bedel 6000 YTL ise satın alındığı tarihteki bedeli olan 10000 YTL üzerinden eşinizle mahsuplaşacaksınız. Ancak aracın raiç bedeli 11000 YTL ise de 11000 YTL üzerinden mahsuplaşma yapılacaktır.

[sevcanakay]

Kahrolsun böyle adaletmi olur, evlen borç harç et eşin olcak adam eşyayı alsın anasının evine götürsün ben ödeme yapayım arabayı satıp borcu kapatayım sonrada eşim yine arabanın yarısı kadar parayı hak etsin bu nasıl adalettir arkadaşlar.

[Abdullah Yaman]

Kahrolsun böyle adaletmi olur, evlen borç harç et eşin olcak adam eşyayı alsın anasının evine götürsün ben ödeme yapayım arabayı satıp borcu kapatayım sonrada eşim yine arabanın yarısı kadar parayı hak etsin bu nasıl adalettir arkadaşlar.

Bir erkeğin bunu yapması istisna bir durum sıklıklahanımlar yapar ve erkekler isyan eder. Ama yasa kadın erkek dinlemiyor. Haklı nedneleriniz olabilir. Ancak mahkemeler yasalarla iş yapar maddi delillerle işyapar. aksi halde varlıklarının nedeni tartışılır.

[sdt23]

Dediğim gibi düğünde takılan ziynetlerin satılmasıyla alınan araba kişisel maldır.
Bunun üzerine ortak mal olan birşeyden ekleme yapılarak alındıysa, sadece ortak mallardan eklenenin yarısı kadar vermeniz gerekir.

Altınları kocanızın aldığını ve daha sonra bunların bozdurulmasıyla arabanın alındığını ispatladığınız takdirde sorun olmaz.

[esmerman]

Benim anlamadığım eşimle ortak kullandığımız eşyaların borcunu eşim ödemeyip bende arabayı satıp borcu kapamak zorunda kaldığımda neden arabanın yarısını ona vermek zorunda bıraktırılıyım, zaten para yokki ortada para borçlara gitti, dekontları elimde nerelere harcadığıma dair, sonuçta keyfiye harcamadım ortak kullandığımız ev eşyası borcu taksidi seneti ev telefonu, internet borcu bunları kadın başıma yıkıp bana ödettirdi, madem herşey ortak ise evlilikde BORÇ da ortak değilmi? dir, sonuçta o BORÇ bana ve eşime ait bir borç ben neden tek başıma üstleniyorum, Bu borcu evlendiğimiz için yaptık yani evimize eşya aldık vs ben tek başıma şimdi ödedim arabayı satıp, eşim ödemiyordu mecbur kaldım arabayı onun yüzünden satıp borçları kapattım, birde üstüne yine arabanın yarısı kadar ona paramı ödeyeceğim ben anlamadım? arabanın yarısı onun hakkı da olsa sonuçta o para yine ikimizin ortak kullandığı borçlara gitti onunda ödemesi gereken borcu tek başıma ödedim bu dikkata alınmayacakmıdır? bunu lütfen biri bana açıklasın yardımcı olsuna
Hakim eğerki bu anlattıklarımdan sonra hala arabanın yarısı onun hakkıdır yinede dediğinde bende hakime ozaman 10 milyar borç bıraktı bana ben ödedim bu faturanın yarısını eşimden ondan tahsil edicekmi, bana verecekmi, sonuçta bu borç şahsıma ait değil onunla beraber kurduğumuz yuvada aldığım eşyalar vs, hem borcu ödemiyor ben ödüyorum hemde üstüne birde yine arabadan hakmı sahip olucak hakim bunu göz önünde bulundurmıyacakmı bu borç ikimize ait eşim ödemedi ben ödedim arabanın parasıda borca gitti.

SONUÇ? ne olucak bu durumda, hakimin insiyatifine mi kalacağız ? Yoksa mantık çerçevesinde benim yaptığım harcamaları gözününde bulundurup değerlendirmemi yapacaktır?

T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
E:2004/6794
K:2005/157
T:24.01.2005
• DÜĞÜNDE TAKILAN ALTIN VE PARA
• ZİYNET EŞYALARININ AYNEN VEYA BEDELİNİN İADESİ DAVASI
• EVİN İHTİYAÇLARININ KARŞILANMASI
• ZİYNETLERİN EVİN İHTİYACINDA KULLANILMASI
ÖZET : Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekir.
(743 s. Kanun m. 152)
Davacı Ayşegül Akay vekili Avukat Ertuğrul Katırcı tarafından, davalı Numan Akay aleyhine 5.07.2002 gününde verilen dilekçe ile davalı eşte kalan ev ve ziynet eşyaları ile paraların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.01.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazına gelince; dava resmi evliler arasındaki ev ve ziynet eşyasının aynen iadesi veya bedellerinin ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, davacının evlendiği tarihte davacıya düğün hediyesi olarak takılan para ve bir miktar küçük altının, evlilik sırasında davalı tarafından bozdurulup gereksinimlerine harcandığı anlaşılmaktadır.
Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekirken istemin bu bölümünün tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.01.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi

[sevcanakay]

T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi
E:2004/6794
K:2005/157
T:24.01.2005
• DÜĞÜNDE TAKILAN ALTIN VE PARA
• ZİYNET EŞYALARININ AYNEN VEYA BEDELİNİN İADESİ DAVASI
• EVİN İHTİYAÇLARININ KARŞILANMASI
• ZİYNETLERİN EVİN İHTİYACINDA KULLANILMASI
ÖZET : Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekir.
(743 s. Kanun m. 152)
Davacı Ayşegül Akay vekili Avukat Ertuğrul Katırcı tarafından, davalı Numan Akay aleyhine 5.07.2002 gününde verilen dilekçe ile davalı eşte kalan ev ve ziynet eşyaları ile paraların istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.01.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazına gelince; dava resmi evliler arasındaki ev ve ziynet eşyasının aynen iadesi veya bedellerinin ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, davacının evlendiği tarihte davacıya düğün hediyesi olarak takılan para ve bir miktar küçük altının, evlilik sırasında davalı tarafından bozdurulup gereksinimlerine harcandığı anlaşılmaktadır.
Davacıya düğünde takılan altın ile para bağış niteliğindedir ve davacının mülkiyetine geçmiştir. Medeni Kanun hükümlerine göre evin ihtiyacını karşılamak kocanın yükümlülüğü altındadır. Bunun içindir ki davalının altınları ailenin gereksinmeleri için harcanmış olması, bunları aynen veya bedelini ödeme yükümlüğünden kurtarmaz. Bu nedenle de davalı tarafından harcanmış para ve altın miktarı, dosyadaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda belirlenerek davacıya verilmesi gerekirken istemin bu bölümünün tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.01.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi

Çok teşekkür ederim inşallah hakim benim haklı olduğumu anlarda adalet ve ALLAH benden yana olur inşallah.