Farklı Fatura Nushaları - Vergi Kaçakçılığında Zaman Aşımı

[molyer]

bence bu olaydan birşey çıkmaz fazla kafanı takma.savunmanıda iyi yap iyi şanslar

[nakrebicer]

Selamlar
Denetmen sozkonusu fatura(ocak 2002 tarihli) ile ilgili ceza tebligati yapmak istiyor.tebligati zamanasimindan dolayi kabul etmeme hakkim var mi? Kabul edip davami acmam lazim? Oneriniz ne olur?
Tesekkurler

[molyer]

tebligatı al.zaten almaz isen imzadan imtina sistemi ile sana tebliğ edilir ve senin haberin bile olmaz.al ve dava aç

[geliruzmanı]

tebligatı al.zaten almaz isen imzadan imtina sistemi ile sana tebliğ edilir ve senin haberin bile olmaz.al ve dava aç

Sonunda bir konuda aynı fikirde olmamız benim adıma sevindirici. Ayrıca denetmenin de başka bir işi yok sanırım.Ortalıkta bu kadar naylon fatura işi yapanlar varken bunlarla uğraştığınz göre.

[molyer]

[nakrebicer]

Arkadaşlar tekrar merhaba,
Savcının konu ile ilgili mütalasını yazıyorum;
"Vergi suçu raporunda bahsi geçen belgenin 12.01.2002 tarihli olduğu ve bu belgenin 2002 yılına esas kurumlar vergisinde kullanıldığı, kurumlar vergisinde ise beyanname verme süresinin somut olayımızda 30.04.2003 tarihi olduğu yargıtay 11.c.d.sinin yerleşik içtihatlarına göre sahte yada yanıltıcı belge kullanmak suretiyle vergi ziyanına sebebiyet vermek suçlarından kurumlar vergisi açısından sahte belge yada faturanın kullanıldığı yılı izleyen 1 mayısı suç tarihi olarak kabul eidldiği ve vergi kaybı anlamında suçun bu tarih itibarı ile oluştuğu, dolayısı ile somut olayda adı geçen şirket müdürü e.g.-ben- 12.01.2002 tarihli sahte belgeyi 2002 yılına esas kurumlar vergisinde kullanarak vergi kaybına sebebiyet vermiştir. suç tarihi 1mayıs 2003, iddianame tarihi 22.04.2208 olduğundan sanığın üzerine atılı suç bakımından zaman aşımı süresi kesilmediğinden sürdürülen yargılama sonucunda toplanan delillerle üzerine atılı suçu işlediği sabit olan sanık e.g.-ben-nin 213 sayılı V.usul kanunu 359 b-1,5237s.nın 53.md.leri uyarınca cezalandırılmasına"

Yani zaman aşımını kabul etmiyor. 1mayıs2008 i zamanaşımı olarak görüyor.

Biz yazılı savunma için süre istedik. Şimdi yazılı savunmada öyle anlatmalıyızki zamanaşımını isptalayalım. Bana zaman ayırıp savunmamda zamanaşımı olduğunu nasıl ispatlamam gerektiği konusunda yardımınızı rica ediyorum.

Çok moralim bozuldu. İlginize teşekkürler.
Saygılar

[molyer]

arkadaşım sen zaten o belgeyi defterlerine işledin.o zaman kurum geçici vergi beyanında zaten bunu kullandın.bununla ilgili danıştay kararlarıda var.örneğin 12/2001 dönemi kdv beyanını 1/2002 de veriri sin. burada 2002 de vermiş olman zamanaşımını 2003 ten itibaren başlatmaz.2001 dönemi olduğu için zamanaşımı 2002 den başlar. belgelerini tarayıp zong456@mynet adresine gönder sana yardımcı olacağım ben.gönderince özelden b eni bilgilendir.

[nakrebicer]

Hem ilgili arkadaşların bilgisi olsun diye yazıyorum, hem de avukat arkadaşlara temyiz ile ilgili bir kaç soru sormak istiyorum;
- Dava sonuçlandı ve 15ay ceza çıktı. zamanaşımı olarak mahkeme 1 mayıs 2008 tarihini baz aldı.dolayısı ile zamanaşımına sokmadı. maddeyi değiştirmedi.

Temyize gidiyoruz.

Sorularım şu;
1. İddianame suç tarihi olarak 30 nisan 2002yi yazmış. bu tarih kurumlar vergi beyannamesi vermenin son günü.

ancak beyanname 1-30 nisan tarihleri arasında herhangi bir günde veriliyor.
bizim hangi günde verdiğimizi mahkeme sormadı, bizde mahkeme süresince bunun sorulmasını talep etmedik.
Hangi tarihte verdiğimizide bilmiyoruz.

iddianamedede vergi inceleme raporundada beyannamemizi bu tarihte verdiğimiz yazmıyor veya beyannamenin verildiği tarihi gösterir bir belge yok.

ama iddianamenin düzenlendiği tarih 22nisan 2008. yani eğer biz beyannameyi bu tarihten önce verdi isek zamanaşımı uygulanacaktı.
şimdi biz temyizde bu tarihin belirlenmesini mahkeme talep etmedi ve beyannamenin son günde verildiğini farz ederek zamanaşımı uygulamadı dersek yargıtay kararı bozabilir mi?

2- mahkeme cezayı sabıkamdan dolayı ertelemedi. ama sabıkamda sadece adli para cezaları görünüyor. yani erteleme için 3 ay ve üzeri hapis cezam hiç yok. yargıtaya bu durum ve sosyal durumum anlatılıp ertelemeninin tekrar değerlendirilmesi istenirse, karar nasıl çıkabilir?

3- Zararın karşılanmadığı söylenerek hükmün açıklanması sonraya bırakılmadı. ancak ben şirketi fatura tarihinden 1 ay sonra devir ettiğim için bu cezalar yeni ortakların adına kesildi. dolayısı ile şahsen benim üzerime bu konuda bir idari ceza olmadığı için zararı nasıl kapatabilirim ki bu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz?

4- davam 3 şubatta sonuçlandı. gerekçeli kararın ulaşması+temyiz ve yargıtaya ulaşması ve yargıtayda sonuçlanması "tahmini" ne kadar sürer? açıkçası yargıtay kararı bozmaz ise hayatım değişecek, hazırlıklarımı yapmak istiyorum.

son olarak 1 mayıs 2003 te başlayan ve 7,5 yıl olan zamanaşımı 1kasım 2010 yılı ise, yargıtayda bu dosya bu tarihe kadar uzayabilir mi? ve uzarsa zamanaşımımı olur?
(yani 3 şubatta sonuçlanan davanın gerkeçeli kararı,yargıtaya ulaşması ve sırasını bekleyip karara varılmasının 21 ay sürme ihtimali yüzde kaç?)



ilgilenen ve vakit ayırıp cevap yazan arkadaşlara teşekkürler..

[selcukgulten]

Hem ilgili arkadaşların bilgisi olsun diye yazıyorum, hem de avukat arkadaşlara temyiz ile ilgili bir kaç soru sormak istiyorum;
- Dava sonuçlandı ve 15ay ceza çıktı. zamanaşımı olarak mahkeme 1 mayıs 2008 tarihini baz aldı.dolayısı ile zamanaşımına sokmadı. maddeyi değiştirmedi.

Temyize gidiyoruz.

Sorularım şu;
1. İddianame suç tarihi olarak 30 nisan 2002yi yazmış. bu tarih kurumlar vergi beyannamesi vermenin son günü.

ancak beyanname 1-30 nisan tarihleri arasında herhangi bir günde veriliyor.
bizim hangi günde verdiğimizi mahkeme sormadı, bizde mahkeme süresince bunun sorulmasını talep etmedik.
Hangi tarihte verdiğimizide bilmiyoruz.

iddianamedede vergi inceleme raporundada beyannamemizi bu tarihte verdiğimiz yazmıyor veya beyannamenin verildiği tarihi gösterir bir belge yok.

ama iddianamenin düzenlendiği tarih 22nisan 2008. yani eğer biz beyannameyi bu tarihten önce verdi isek zamanaşımı uygulanacaktı.
şimdi biz temyizde bu tarihin belirlenmesini mahkeme talep etmedi ve beyannamenin son günde verildiğini farz ederek zamanaşımı uygulamadı dersek yargıtay kararı bozabilir mi?

2- mahkeme cezayı sabıkamdan dolayı ertelemedi. ama sabıkamda sadece adli para cezaları görünüyor. yani erteleme için 3 ay ve üzeri hapis cezam hiç yok. yargıtaya bu durum ve sosyal durumum anlatılıp ertelemeninin tekrar değerlendirilmesi istenirse, karar nasıl çıkabilir?

3- Zararın karşılanmadığı söylenerek hükmün açıklanması sonraya bırakılmadı. ancak ben şirketi fatura tarihinden 1 ay sonra devir ettiğim için bu cezalar yeni ortakların adına kesildi. dolayısı ile şahsen benim üzerime bu konuda bir idari ceza olmadığı için zararı nasıl kapatabilirim ki bu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz?

4- davam 3 şubatta sonuçlandı. gerekçeli kararın ulaşması+temyiz ve yargıtaya ulaşması ve yargıtayda sonuçlanması "tahmini" ne kadar sürer? açıkçası yargıtay kararı bozmaz ise hayatım değişecek, hazırlıklarımı yapmak istiyorum.

son olarak 1 mayıs 2003 te başlayan ve 7,5 yıl olan zamanaşımı 1kasım 2010 yılı ise, yargıtayda bu dosya bu tarihe kadar uzayabilir mi? ve uzarsa zamanaşımımı olur?
(yani 3 şubatta sonuçlanan davanın gerkeçeli kararı,yargıtaya ulaşması ve sırasını bekleyip karara varılmasının 21 ay sürme ihtimali yüzde kaç?)



ilgilenen ve vakit ayırıp cevap yazan arkadaşlara teşekkürler..

Prof Dr. Mehmet Arslan'ın Vergi Hukukunda Zamanaşımı isimli kitabı çıktı. Alıp okumanızı tavsiye ederim.

[nakrebicer]

Az önce vedat kitapçılığa siparişi verdim. inceleyeceğim. teşekkürler.