Avukata çıkar karşılığında iş getirme ve Avukatın Aracı Kullanması Suçu

[önder71]

AVUKATA ÇIKAR KARŞILIĞINDA İŞ GETİRME VE AVUKATIN ARACI KULLANMA SUÇLARI

1136 sayılı Avukat Kanunun “Avukata Çıkar Karşılığında İş Getirme” yasağı başlıklı 48.maddesinde “Avukat veya iş sahibi tarafından vaadolunan veya verilen bir ücret yahut da herhangi bir çıkar karşılığında avukata iş getirmeye aracılık edenler ve aracı kullanan avukatlar altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Bu eylemi yapanlar memur iseler, verilecek hapis cezası bir yıldan aşağı olamaz.” Hükmü yer almaktadır.

DEĞERLENDİRME;

1-Yasanın 48.maddesi incelendiğinde, burada iki ayrı suçun düzenlendiği anlaşılacaktır.
a-Çıkar veya ücret karşılığında aracılık yapma eylemi-aracılar için
b-Aracı kullanma eylemi-avukatlar için

2-Madde başlığı ve maddenin düzenleniş şekli itibarı ile sanki sadece çıkar veya ücret vererek aracı kullanmak suçmuş gibi algılansa da, dikkatli incelendiğinde, bu iki koşulun aracılık eylemini yapanlar ile ilgili olarak getirildiği, avukatın aracı kullanma suçunun oluşumu için çıkar ve ücret koşulunun getirilmediği anlaşılacaktır.

3-1136 sayılı yasanın 55.maddesinde de avukatlara, elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarında ve basılı kağıtlarında avukat unvanı ile akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları da yasaklanmıştır. Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliğinde de benzer düzenlemelere yer verilmiştir.

4-Peki “herhangi bir çıkar” ibaresi kapsamına hangi işlemler girecektir. Örneğin bir davasını takip eden avukatı çok beğenen ve onu benzer sorunu olan arkadaşına tavsiye eden kişi, hiçbir ücret almadığı gibi tamamen yardımcı olmaya çalışırken bilmeden suç mu işlemiş olacaktır. Elbette hayır…
Veya TL cinsinden değeri olmayan “minnettarlık”, “manevi doyum”, “cinsel ilişki”, “yemek ısmarlamak”, “çok kıymetli olmayan temsili hediye vermek” gibi eylemler bir çıkar olarak kabul edilebilir mi?

5-Avukatın aracı kullanması, ancak aracılık eylemi nedeni ile ücret vermeden veya herhangi bir çıkar vaat etmeden, zımnen aracıya ses çıkarmayarak getirdiği işlere bakıyor olması halinde veya aracı ile arasında mali çıkar ilişkisi ispatlanamaması durumunda da, salt aracı kullanması bu suçun oluşumu için yasaya göre yeterli midir?
Maddeyi bir bütün olarak kabul edip, “sadece çıkar ve ücret karşılığında aracılık yapanların”, avukat tarafından “aracı” olarak kullanılmasını mı? suç olduğunu kabul etmek mi doğrudur.
Görüş ve önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Önder ÖZLEM

[sedatif]

benim de bir çok avukat arkadaşım var. mesleğimiz gereği yaşadığımız yerlerin kırsal kesimini rutin geziyoruz ve köylü vatandaşlarla sürekli diyalog içindeyiz. Durum böyle olunca pek çok konuda gelirler fikir alırlar danışırlar. ve sağolsunlar mahkemleride hiç bitmez. Şimdi bu vatandaşlardan birisi geldi, tarla davam var dedi avukat önermemi istedi.bende tuttum kolundan samimi bir arkadaşa götürdüm. arkadaşta vekaletini aldı. vatandaş gittikden sonra arkadaşa hadi akşam ağlatmadan bir balığını yeriz artık desem suça teşebbüs etmişmi olacağım akşam beraber oturup balığı yersek te karşılıklı suç işlemişmi olacağız. yemekteki ekstraları ödemem hafifletici unsur olarak ele alınabilirmi?

yukardaki mizansende bu yasaya göre suç unsuru varmı? sonuçta aracılık yapmış oluyorum. ama avukatın burda benden aracılık yapmamı talep etmesi söz konusu değil.

[Av.Murat Özhan]

Bu düzenleme ile "avukatlara iş getirip bunun üzerinden komisyon alarak bu işi devamlı olarak yaparak bu işten sürekli bir gelir elde etmek" fiili cezalandırılmaktadır. Bunun dışında ufak tefek şeylerden dolayı hiçbir şekilde bir problem doğmayacaktır.

[Av.Tevfik Aşlama]

Av.Murat Özhan'ın anlatımından bir fıkra geldi aklıma....
---
İnsanlar köpekleri çok aşağılıyormuş..
Hele de insan dışkısı yemeleri nedeniyle...
Köpekler bu durumu çok yadırgamış..
Karoluyorlarmış insanlar tarafından aşağılanmaktan...
Bir kongre yapmışlar...
Çıkmış kürsüye yüce doberman...
Avazı çıktığ kadar bağırıyor...
"Asil soydaşlarım!! Bundan böyle insan dışkısı yemiycezzzz! Yeter insanlardan çektiğimiz!!!"...
Salondaki kalabalık tekrarlıyor hep bir ağızdan...
"Yemiyceeezzzz!"...
Yeminin binbir türlüsü tabi..
Lakin en arkada duran minik beyaz fino'nun bir itirazı var...
Küçük cüssesine rağmen ötekini berikini iterek ilerlemiş kürsünü önüne kadar..
Başkan doberman'a itiralarını iletmiş tabi..
"Sayın başkan. Yüce şeff.... Soğuk bir kış gecesi.. Bembeyaz karlar.. Ve hava tipiye çekmiş.. Bembeyaz karların üzerinde sımsıcak bir bebek dışkısı.. O'nu da mı yemiycez?" diye sormuş...
Kürsüdeki yüce doberman;
"Canım o kadarda değil.." diye cevap vermiş
--
Fıkra bu.. Kızmaca yok değil mi?
-
"Hırsızlık boncukla başlar.. Kahpelik çimdikle!" diye bir darb-ı mesel (laf çarpıtma) söylenir buralarda