Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

[geniush]

Ulaş bey bu yargıtayın kararı sanırım hükümün açıklanmasının gerı bırakılması kararının değilde dosyanın esasına yönelık bır bozmamı?.Eğer öyleyse bu karara karsılık yargıtay dosyanın esasına yönelık bozabılır mahkemenın hagb kararlarını.....

Yani mesala yerel mahkeme kişiyi suçlu bulup ceza vermiş ama hagb nı gereklı görüp 231 madde kapsamına kışıyı almıssa .Kişide suçlu olmadıgın ıspatı için berrat kararı yönunde ıtıraz ederse ve bir üst mahkemede yargıtaya gönderılmesını ısterse dosyanın kamu yararına yargıyat bozabılır mı?

Yani anladığım kadarıyla mahkeme kararının doğru oldugunu düşünüyor, ama itiraz mercide kararı incelerken sanıgın itirazını berat yönünde oldugundan mı kararı yargıtya göndermeyı gereklı görür yoksa, sanığın suçsuz oldugunu gösteren ibareleri fark ettiğinden mi yargıtayda dosyanın incelenmesı yönunde bi karar verılır.Tam olarak anlat istedıgım hagb kararına karsılık butun sanıkların beraat yönundekı itirazını yargıtya gönderırmı? Yoksa dosyada sanıgın suçu işlemedıgıne yönelık ibarelere rastlarsamı istisnaı olarak yargıtayda incelenmesını gereklı görür.

[Av.Ulaş Değirmenci]

Sayın geniush,

İtiraz merci sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gerekli şekil şartlarının olup olmadığını inceler, ayrıca sanığın suçsuz olup olmamasına bakamaz.

[Bay_Keops]

Gürkan Bey'e.hangi durumlarda ceza alınması memuriyete engel olur.Yani
1-Beraat (kurtarır galiba)
2-Hükmün Açıklanmasını Erteleme (?)
3-Adli Para Cezası (?)
Ayrıca adli para cezası sabıka kaydına alınmadan doğrudan arşive alınıyor galiba bu konuyuda tam bilmiyorum aydınlatırsanız sevinirim

[Jilet]

hangi durumlarda ceza alınması memuriyete engel olur.Yani
1-Beraat (kurtarır galiba)
2-Hükmün Açıklanmasını Erteleme (?)
3-Adli Para Cezası (?)
Ayrıca adli para cezası sabıka kaydına alınmadan doğrudan arşive alınıyor galiba bu konuyuda tam bilmiyorum aydınlatırsanız sevinirim

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/1-5. maddesine göre devlet memuru olmak için "... kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak." gerekir.
Buna göre;
1. İşlenen suç taksirle işlenmişse yani kasten işlenmemişse ve mahkumiyete ilişkin mahkeme hükmü bu doğrultudaysa, (yada)
2. İşlenen suç kasten işlenmiş olmakla beraber verilmiş olan ceza adli para cezası ise, (yada)
3. İşlenen suç kasten işlenmiş olmakla, suç sonucu sanık hapis cezasına mahkum edilmişse, ancak hapis cezası 1 yıldan daha az ise,
memuriyete engel olmaz.

Yukarıdaki 3 durumda kişi memur olabilir.


Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda ortada bir mahkumiyet söz konusu olmaz. Zira HAGB kararı verildiğinde verilen hüküm 5 yıl süreyle askıdadır. Kişi 5 yıl süreyle CMK 231'e uygun davrandığı takdirde askıdaki bu hüküm ortadan kalkar. HAGB durumunda hüküm sabıka kaydı da oluşturmaz. Dolayısıyla kişi memur olabilir.



5352 sayılı Adli Sicil Kanunu açıktır.
4/1-c maddesine göre;


c) Adlî para cezası ile ilgili olarak;

1. Adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü,

2. Adlî para cezasının ödenmek suretiyle infaz edildiği hususu,

3. Adlî para cezasının tazyik hapsi suretiyle kısmen veya tamamen infaz edildiği hususu,

4. Adlî para cezasının tazyik hapsinden sonra kalan kısmının ödenmek suretiyle infaz edildiği hususu, ... adli sicile kaydedilir. Dolayısıyla adli para cezası adli sicil kaydına geçer. Arşiv kaydına değil.

Fikir ve sanat eserleri kanunu uyarınca korsan cd dolayısıyla sadece 50 bin ytl para cezası verilen ve bu da ertelenen daha önceden sabıkası bulunmayan kişi karaı temyiz etmiştir. Yargıtaydan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması gözönünde bulundurulmadığı gerekçesi ile bir bozma sebebi olabilirmi saygılar...

Dosyayı incelemek gerekir.
Genel olarak kararda HAGB'nın uygulanmamasının sebebleri tartışılmışsa yani niçin HAGB karar verilmediği yer almışsa bu sebepten karar temyizen bozulmaz. Ancak kararda HAGB değerlendirilmesi yapılmamışsa Yargıtay hükmü bozar (bozuyor).

[cemal.cengiz]

2001 senesinde hakkımda 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 456/4 ve 457/1 maddelerine binaen ceza davası açıldı.2005 yılı Aralık ayında yapılan duruşmada müşteki şikayetinden vazgeçti ama Adli Tıp Kurumunun "Spreyi" silah olarak kabul etmesinden dolayı beraat edemedim ve dava bu şekliyle karara bağlandı.Yargıtay 2006 Aralık ayında "Para cezası ve onun da ERTELENMESİ" şeklinde cezamı onadı.'GEREKÇELİ HÜKÜM'de cezam ,"....sanığa 765 Sayılı TCK’nun 456/4 , 457/1 , 51/1 , 59 , 94 ve 647 s.y’nın 6. maddeleri" şeklindedir.İki hafta önce Adli Sicil Bürosu'ndan Sabıka Kaydımı aldığımda "GEREKÇELİ HÜKÜM" ile farklılık arz ettiği gördüm.Bu farklılık ,“765 Sayılı TCK’nun 456/4” ifadesinin ; Sabıka Kaydında “CK:456/2” şeklinde kayıt altına alınmasındandır.

1)Ben bu yanlışlığı nasıl düzelttirebilirim?

2)GEREKÇELİ HÜKÜM'de , 765 s.y.nın 95.maddesi 2.fıkrasının yani "II - Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, CEZASI TECİL EDİLMİŞ OLAN MAHKUMİYETİ ESASEN VAKİ OLMAMIŞ SAYILIR. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur." maddesinin de yazılması gerekiyor muydu?Gerekiyorsa bunun için ne yapmam gerekir?

3)Ceza Mahkemesinin açılış tarihi 2001 , bitiş tarihi ise 2005'tir.Bu yıllar arasında hem ceza hem de Adli Sicil Kanunumuzun yanında birçok hukuki normlarda değişikliğe gidilmiştir.Yukarıda da görüleceği üzere ben ,765 s. Eski Türk Ceza Kanununa yargılandım ve bu cezam eski 3682 Adli Sicil Kanununa göre Adli Sicilime işlendi.Dolayısıyla , halihazırda ,Adli Sicil Kaydımdaki bu cezam , Adli Arşiv Kaydından 5 sene sonra tamamen silinecek ve Sabıka Kaydım temiz mi görünecek?

4)647/6. maddesine göre verilen ERTELEME kararı yazıldığı için mi 95.madde yazılmamış?

5)5 sene sonra ,Gerekçeli Hüküm'de 95/2 yazılmadığı için Adli Arşiv Kaydı'ndan silmeme / silinmeme gibi bu problemle karşılaşır mıyım?


Şimdiden ilginize teşekkür ederim.

[ÖZGÜR33]

Sayın geniush,

İtiraz merci sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için gerekli şekil şartlarının olup olmadığını inceler, ayrıca sanığın suçsuz olup olmamasına bakamaz.

herkese selamlar yeni üyeyim
bir konuda yardıma ihtiyacım var yardımcı olursanız sevinirim

hakkımda verilmiş bir hagb.kararı var
sayın ulaş bey konuyu takip ettiğim ve anladığım kadarıyla bu kararın esastan incelenebilmesi için hükmün bir şekilde açıklanması gerekiyor.
peki diğer taraftan beş yıllık denitim süresinin bitiminde dava düştüğünde itiraz ederek esastan incelenebilmesi sağlanabilirmi.?
cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

[Av.Ulaş Değirmenci]

herkese selamlar yeni üyeyim
bir konuda yardıma ihtiyacım var yardımcı olursanız sevinirim

hakkımda verilmiş bir hagb.kararı var
sayın ulaş bey konuyu takip ettiğim ve anladığım kadarıyla bu kararın esastan incelenebilmesi için hükmün bir şekilde açıklanması gerekiyor.
peki diğer taraftan beş yıllık denitim süresinin bitiminde dava düştüğünde itiraz ederek esastan incelenebilmesi sağlanabilirmi.?
cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Dava düştüğünde sizi etkileyecek bir durum söz konusu olmadığından ve ortada bir dava da bulunmadığından temyiz mümkün değildir.

[gurkanbal]

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını alan bir memur polis memuruda olsa geri döner adli sicil ve arşiv kaydı silinir sadece hakimlerin ve savcıların istediğinde verilebileceği bir yerde saklanır arşiv kaydıda silinir

[gurkanbal]

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmayacağı suçlar İnkilap kanununda yer alan suçlar, 5739 sayılı yasa ile getirilen sınırlamalar, karşılıksız çek keşide etmek suçlarıdır.

[alaylımekteplihukukçu]

Farkındayım fazlaca uygulamaya yönelik bir soru oldu ama bilgisi olan hukuk dostu mevcut ise çok makbule geçen bir bilgi olacak

Saygılarımla,

Sevgili arkadaşım hükmün açıklanmasının geri bırakılması 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile CMK 231 maddesinin değişiklikle ortaya çıkanyeni bir kurum olup hükmün açıklanmasının GERİ BIRAKILMASI, HÜKMÜN HUKUKİ OLARAK HERHANGİ BİR SONUÇ DOĞURMAMASINI KAPSAR.
Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ayrı bir sicile kayıt edilip tutulması gerekirken uygulamada tam olarak netleşmediğinden kişinin ADLİ SİCİL KAYDINDA GÖZÜKMEKTEDİR.
Ancak BU BİR MAHKUMİYET HÜKMÜ OLMADIĞI İÇİN HERHANGİ BİR HUKUKİ SONUÇ DOĞURMAZ KİŞİ 5 YIL İÇERİSİNDE HERHANGİ BİR SUÇ İŞLEMEZ İSE KİŞİNİN BU BİLGİSİ ADLİ SİCİLİN ARŞİV KAYDINDANDA SİLİNİR ( NORMALDE ÖZEL OLARAK TUTULAN BİR SİCİLDE KAYIT EDİLMESİ GEREKLİ İKEN BUSİCİLDEN SİLİNİR)