Kredi kartı üyelik (azalık) ve Hesap İşletim ücreti

[maksudsahin]

teşekkürler buldum.

Forumdaki mesajların üzerinde "Bu forumda ara" diye bir ifade var.
Oraya tıklayıp çıkan kutucuğa gerekli anahtar kelimeleri yazıyorsunuz.
Bu kelimelerin olduğu bütün soru cevaplar çıkıyor.
"kredi kartı" "üyelik ücreti" "yıllık ücret" vs diye aramaya başlayabilirsiniz.

Bankanın gerekçesini dikkate almanıza gerek yok.

[admin]

Hukuk Makaleleri ve Mevzuat Kısmına yeni bir hukuki kaynak eklendi, üzerinde tartışmak ister misiniz :


Kredi Kartlarından alınan yıllık ücret Hukuka Aykırı

[Cemaldemirci]

Sn.Admin, tüm bu hukuki kararlara ragmen için bankalar aidat almaya devam ediyor.??

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Bu hususta topyekün bir mücadele başlarsa, bankalar aldıkları aidatları iade etmek ve yargılama gideri, vekalet ücreti ödemek durumunda kalacaklar, dolayısıyla bu uygulamayı kaldırmak zorunda kalacaklardır.

Kanımca konu ile ilgili cezai hükümler de bulunmalıdır. (Olup olmadığından çok emin değilim.) Cezai hükümlerin, bankaların bu keyfi tutumunu önlemek adına daha caydırırcı olacağını düşünüyorum.

[alperturkay]

Merhaba,

İlgili kararı okudum ve anlayabildiğimi(malesef hukuki terimlere çok aşina değilim) sanıyorum. Aynı konuda Garanti Bankası AŞ tarafından mağdur ediliyorum. Karşı tarafın internet sitesinde;

" Bankamızca uygulanmakta olan Kart Üyelik Ücreti/Kart Aidatı, son günlerde basında yer alan haberlerin aksine, mevzuatta ve Bankamızın kart hamilleriyle karşılıklı olarak imzaladığı "Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri" kapsamında yerini bulan bir uygulamadır.

Uygulama ile ilgili kanun maddelerini, açıklamaları ile sizlerle paylaşmak isteriz.

T.C. Merkez Bankası'nın 2006/1 sayılı "Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ'in 4'üncü maddesinde "Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir." denmek suretiyle Bankalar, müşterilerinden alacakları masrafları belirlemede serbest kılınmışlardır.

Diğer taraftan kart çıkaran kuruluşların kart hamillerinden yıllık ücret alabilecekleri hususu; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nda yer almakta olup kart çıkaran kuruluşlara, bu bilgileri Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'na ("BDDK") bildirme yükümlülüğü getirilmiştir. Kanun'un bu hususu düzenlediği 13'üncü maddesinin ikinci fıkrası, "Kart çıkaran kuruluşlar, kredi kartlarına uyguladıkları faiz, gecikme faizi, yıllık ücret ve her türlü komisyon oranları ile istenilen diğer bilgileri kamuoyuna yayınlanmak üzere aylık olarak Kuruma iletir."şeklindedir ve Bankamızca alınan kart aidatı düzenli olarak BDDK'nin web sitesinde duyurulmaktadır.

Bu konuda adı geçen Kanunda yer alan tek kısıtlama, "Kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle, sözleşmede yer almayan faiz, komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz" şeklindeki 24/4. madde hükmüdür. Ancak kart aidatı, Bankamız ile kart hamillerimiz arasında imzalanmış olan kredi kartı üyelik sözleşmelerinin tamamında çok açık olarak düzenlenmiştir.

Kredi kartı yıllık aidatları tüm dünyada olan standart bir uygulamadır. Bankaların talep ettikleri bu ücretler ve komisyonlar, yukarıda açıklandığı üzere tamamen yasal düzenlemeler doğrultusunda alınmakta ve belirlenmektedir.

Bankamız tarafından kredi kartı yıllık aidatlarının sadece plastik kart bedeli için alınmadığını ayrıca belirterek bu ücreti, kartlarımız ile sizlere ayrıcalıklı ve kaliteli hizmet sunabilmek için kurulmuş sistemin üyelik bedeli olarak değerlendirmenizi rica ederiz."

seklinde bir açıklama var. Bu açıklama, ilgili mahkeme kararına karşı bir savunma oluşturabilir mi veya bankanın uygulamasını bu mahkeme kararına karşın haklı çıkarabilir mi? Bilgi verebilirseniz veya görüşlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.

Teşekkürler

[cecey]

Böyle güzel bir kaynak için çok teşekkür ederim..

[Msutf]

sn cemal bey bende hukukçu değilim ama şunu anlıyorum.Bankaların Kredi kartı için yaptıkları sözleşmede taraflara açık olumayan talepleri zorla uygulayamayacakları anlatılmaya çalışılıyor .Yani tüm ücretleri banka BDDK ya aylık bildiriyorya.Bu bildirim kartı kullanan kişinin bilgisi dışında olduğundan geçerlilik kazanamaz-kazanmamalı diyor dava sonucu (Yanlış anlamıyorsam eğer).Banka ister 30 YTL ister 300 YTL isteyebilir.Bu bankanın o ayki BDDK ya bildirdiği miktara bağlı .İşin kötü tarafı biz kredi kartı sözleşmesini hiç okumadan kabul ediyor ve imza atıyoruz.Bizden bu ücreti talep ettiklerinde itiraz ederek tüketici mahkemesine gitsek ,bu konuda ısrarcı olsak belli bir çoğunluk sağlandığında bankalar geri adım atmak zorunda kalacak zaten.Biz yeterince ısrarcı olmadığımız için kararlar onların lehinde çıkıyor.Aynı durum iki banka ile benimde başımda.Ücreti kesmişler.Geçen bir başka banka ile aynısı oldu sonra kartı iptal edeceğimi söyleyince ücreti geri verdiler.Ama şu varki limiti 500 YTL idi borcunu kolayca kapatıp iptal yapabilecek durumda olmak bir koz diye düşünüyorum.İyi günler.Siteyi açanlara teşekkürler eder tüm çalışmalarında kolaylık ve iyilikler dilerim.

[halloween]

bankaya başvurmanız için güzel bi ihtarname...

İHTARNAME

AK BANKASI GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE




TÜKETİCİNİN ADI VE SOYADI : …………………………

ADRESİ ve TEL : ………………………………………..

SATICININ ADI VEYA ÜNVANI : AK BANK AŞ:

SATICI ADRESİ : Sabancı Center 4. Levent/ İSTANBUL

ŞİKAYETİN KONUSU : Kredi kart yıllık üyelik ücreti hk.

KONUNUN İÇERİĞİ : Tahsil edilen 30.00 YTL’ nin itirazı


4555 xxxx xxxx 2436 nolu kredi kart hamiliyim.

Kredi kartıma ait 11/07/2007 son ödeme tarihli hesap ekstresi ile kredi kart üyelik ücreti adı altında 30,00 YTL para tahakkuk ettirilmiştir.

4822 Sayılı Kanun ile Değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un “Sözleşmedeki Haksız Şartlar” başlıklı 6. maddesine ve 5464 Sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunun 24. maddesine göre bankanızın almış olduğu bu kart ücreti, herhangi bir hizmet karşılığı olmadığından ve de söz konusu sözleşme şartı önceden hazırlanmış, özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle içeriğine etki edilemeyip; müzakere edilemediğinden haksız bir şarttır.Ayrıca 5464 sayılı yasanın 44. maddesinde yapılan atfa binaen, uyuşmazlıkların Tüketici Hakem Heyeti`nde ve/veya Tüketici Mahkemesi`nde çözümleneceği hüküm altına alınmıştır,denilmektedir

Yukarıda açıklanan nedenlerle hakkaniyet ve mevcut yasal düzenlemeler çerçevesinde bankanız tarafından şahsıma ait hesaptan kesilerek tahsil edilen 30.00 YTL kart bedelinin diğer haklarım saklı kalmak kaydı ile, en geç 7(yedi) gün içerisinde tarafıma iade edilmesini; bahse konu kart ücretinin alınmamasını, aksi takdirde hakkınızda Tüketici Hakem Heyeti`ne iade için müracaatta bulunulması ve her türlü yasal yollara başvuracağımı ihtaren bildiririm..

Tarih:
İmza :


NOT: Bu ihtarname doldurulduktan ve imzalandıktan sonra bir fotokopisi alınacak ve satıcıya- sağlayıcıya, hizmet verene, PTT’den iadeli taahhütlü olarak gönderilecektir. PTT belgeleri saklanacaktır.

[Av.Aykut Toklu]

Sevgili arkadaslar Vadesiz Mevduat Hesapları ve buna bağlı Bankamatik Kartlarından kesilen tutarlarda bu duzenlemeye dahil mi?

yani mevduat hesapları ve bunlara baglı bankamatik kartları icin de alınan aidatları da geri alabilme imkanı var mı?

[Av.Tayfun Eyilik]

Aykut bey sorduğunuz konuda lehe bir şey henüz çıkmadı kararların hepsi kredi kartı için