Kredi kartı üyelik (azalık) ve Hesap İşletim ücreti

[halloween]

hayır,,,hesap işletim ücreti adı altında kesilen kesintiler hakkındada kesinleşen fatihten çıkan bi karar var ...artık vadesiz yada vadeli mevduat hesapları ile ilgili alınan ücretlere karşıda açılan davalar kazanılıyor.. işte emsal karar http://www.tuketiciler.org/files/hes...tim-ucreti.jpg

[Av.Aykut Toklu]

hayır,,,hesap işletim ücreti adı altında kesilen kesintiler hakkındada kesinleşen fatihten çıkan bi karar var ...artık vadesiz yada vadeli mevduat hesapları ile ilgili alınan ücretlere karşıda açılan davalar kazanılıyor.. işte emsal karar http://www.tuketiciler.org/files/hes...tim-ucreti.jpg

tesekkurler...

[Av.Tayfun Eyilik]

Bu kararın yargıtay denetiminden geçmesini beklemek faydalı olur

[halloween]

sonuçta herşeyiyle kazanılmış bi dava bu, tüketiciler lehine çıkmış bi karar,,,tüketicilerin yargı yoluna başvurması içiin kararın yargıtay incelemesinden geçmesini beklemek zaman kaybı olur..

[halloween]

Rica ederimm

[pathfinder]

Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesi, kredi kartı aidatının iadesini isteyen müşterinin itirazını haklı bulan Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin kararına banka tarafından yapılan itirazı reddetti.

Kastamonu Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, bir banka tarafından tüketiciden tahsil edilen yıllık kart aidat bedelinin, haksız olduğuna ve bedelin tüketiciye iade edilmesine karar verdi. Kastamonu İsfendiyarbey İlköğretim Okulu sınıf öğretmeni Necati Kayıkçı, bir bankadan aldığı kredi kartının ekstresine, yıllık üyelik aidatı adı altında 30 YTL borç eklendiğini belirterek Kastamonu Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurdu.

Kayıkçı, bu uygulamanın haksız olduğunu belirterek paranın kendisine iade edilmesini talep etti. Başvuruyu inceleyen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, bankanın uygulamasının Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun, “Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez” hükmü ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili hükmüne aykırı olduğunu bildirdi.

Heyet, tüketicinin talebinin kabulüne, “Haksız şart mahiyetinde tüketiciden tahsil edilen 30 YTL yıllık kart aidat bedelinin şikayetliden tahsil edilerek tüketiciye verilmesine” oy birliğiyle karar verdi.


Haberi görmek isterseniz tıklayın

Bankaların bizi soymasına ve dünyaya global kölelik sistemini getirmelerine izin vermeyelim.

[pathfinder]

Bankaların bizi soymasına ve dünyaya global kölelik sistemini getirmelerine izin vermeyelim.

[Av.Tayfun Eyilik]

sonuçta herşeyiyle kazanılmış bi dava bu, tüketiciler lehine çıkmış bi karar,,,tüketicilerin yargı yoluna başvurması içiin kararın yargıtay incelemesinden geçmesini beklemek zaman kaybı olur..

"Herşeyi ile kazanılmış bir dava " ibaresinden, ifadesinden ben bir şey anlamadım bizi aydınlatabilirmisiniz.

[milo]

"Herşeyi ile kazanılmış bir dava " ibaresinden, ifadesinden ben bir şey anlamadım bizi aydınlatabilirmisiniz.

Bunu bilmeyecek ne var ki? Karar numarası, karar tarihi, hakimin imzası, katibin imzası vede kesinleşme şerhi

[Av.Tayfun Eyilik]

Yargıtay denetiminden geçmemiş kararlar diğer mahkemeler için bağlayıcı olmaz. Başka bir deyişle başka bir tüketici mahkemesi başka bir karar verebilir. Davanın miktarı itibariyle temyiz edilemeyen kararlar açısından bu risk her zaman vardır.