Zamanaşımı

[SahinSakarya]

Merhabalar;
Banka kredilerinde ve vergi borclarinda belirli bir zaman aşımı varmıdır ?
Eğer var ise hangi tarihlerde başlar ve süreleri ne kadardir ? Bilgi
verebilirseniz sevinirim.

Iyi calismalar

[irfoz]

Benim 1997 2001 yılları arasında arasında faaliyet yürüttüğüm bir şirketim vardı. Şirket 2001 yılında mali açıdan zorluk yaşamam sebebiyle kapandı o döneme ait tahakkuk etmiş olan vergi borçlarım için maliye halen bana ödeme emirleri gönderiyor, bu döneme ait borçlar için maliyenin gönderdiği ödeme emirlerini almamama rağmen (ailemin adresine gönderiyorlar onlarda kabul etmiyor) bu borçlar zaman aşımına uğrar mı? Eğer gönderilen ödeme emirleri zaman aşımını kesiyorsa maliyenin defalarca yaptığı bu ödeme emirleri yasal mı? Mahkemeye gitmem ve bu ödeme emirlerinin daha önce yapılmış olması ve takrarına gerek olmadığı sonucuna mahkeme kararı aldırabilirmiyim bu şekilde ödeme emirlerini yok saydırarak borcun zaman aşımına uğraması sağlanabilir mi?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür eder, çok kısaca da olsa bir cevap vermenizi rica ederim

[mkocagul]

Tahsil zamanaşımı:

Madde 102 – Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. Para cezalarına ait hususi kanunlardaki zamanaşımı hükümleri mahfuzdur.

Zamanaşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur.

Zamanaşımının kesilmesi:

Madde 103 – Aşağıdaki hallerde zamanaşımı kesilir:

1. Ödeme,

2. Haciz tatbiki,

3. Cebren tahsil ve takip muameleleri sonucunda yapılan her çeşit tahsilat,

4. Ödeme emri tebliği,

5. Mal bildirimi, mal edinme ve mal artmalarının bildirilmesi,

6. Yukarıdaki 5 sırada gösterilen muamelelerden herhangi birinin kefile veya yabancı şahıs ve kurumlar mümessillerine tatbiki veya bunlar tarafından yapılması,

7. İhtilaflı amme alacaklarında kaza mercilerince bozma kararı verilmesi,

8. Amme alacağının teminata bağlanması,

9. Kaza mercilerince icranın tehirine karar verilmesi,

10. İki amme idaresi arasında mevcut bir borç için alacaklı amme idaresi tarafından borçlu amme idaresine borcun ödenmesi için yazı ile müracaat edilmesi.

11. (5035 Sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle eklenen bent, Yürürlük: 2.1.2004, Geçerlilik: 31.12.2003) Amme alacağının özel kanunlara göre ödenmek üzere müracaatta bulunulması ve/veya ödeme planına bağlanması.

Kesilmenin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlar. Zamanaşımının bir bozma kararıyla kesilmesi halinde zamanaşımı başlangıcı yeni vade gününün rastladığı; amme alacağının teminata bağlanması veya icranın kaza mercilerince durdurulması hallerinde zamanaşımı başlangıcı teminatın kalktığı ve durma süresinin sona erdiği tarihin rastladığı; takvim yılını takip eden takvim yılının ilk günüdür

[irfoz]

Evet söylediklerinizi anlıyorum ama maliye ikide bir 1998 yılına ait ödeme emrini tekrar tekrar gönderirse pratik olarak vergi borçlarında hiçbir zaman zaman aşımı olmaz denilebilir mi? Sizce bu yasal mı?

[mkocagul]

4. şık ödeme emri tebliği diyor ödeme emrini tebliğ etmedi iseniz zaman aşımı dolmuş olur. Bu konuda gerekirse dava açabilirsiniz.
Saygılarımla.

[yildiz9420]

arkadaşlar kısaca vergi borçlarında hukuki olarak zaman aşımı görünsede bu pratikte imkansız.örneğin zaman aşımına yaklaşan bir borcunuza vergi memuru gidiyor bir çay eksik içiyor 25 kuruş ödeme yapıyor böylece zaman aşımı kesilmiş oluyor tabi bu nekadar yasal ve hukuki tartışılır.burdan mümkünse bende bir soru sormak isterim hukukçu arkadaşlara vergi memurlarının bu şekilde zaman aşımını kesmek için ödeme yapması yasalmı.

[taxexpert]

vergi daireleri belli bir meblağın üzerindeki tutarların zamanaşımına uğramasına mani olmak namına, en az ödeme tutarı olan 1 ytl ödeme yapıyor ve bu şekilde zamanaşımı kesilmiş, ve ödeme tarihini müteakip yılbaşından itibaren 5 yıllık bir süre daha başlıyor. memurlar için vergi alacağını zamanaşınına uğrattıkklarında haklarında görevi ihmalden soruşturma başlatıldığına çok vaki oldum.
ancak;
vergi dairelerinde çalışan memurların bu uygulamasının hiçbir yasal dayanağı söz konusu değildir. mükelleflerin bu konuda olayı yargıya taşımaları halinde, lehlerine gelişme olacağı muhtemeldir.