Cumhurbaşkanlığına Kim Vekalet Eder ?

[turkuaz1923]

Yönetim tarafından silinmiştir.

[hukuk ve adalet]

Bana göre fütürsuzca dindar (siyasi amaçlar için dini istismar eden) bir Cumhurbaşkanı seçeceğiz diye alenen TC.'nin kuruluş amaç ve anlayışına aykırı ve düşman hareket eden TBMM Başkanı Bülent Arınç dışında herkes vekalet edebilir.
Anayasa 2 koşul koymuş.Biri Sezer diyor, Sezer'in olamaması hallerinde TBMM Başkanı diyor.İsteyen istediği gibi anlıyor.
Bakmak, görebilmek değildr.Okuyabilmek te anlamak,algılayabilmek değil.Yasa değil Anayasa'da yazan hukuk devleti olabilmek. Bu değerlere sahip çıkabilmek.

[Av.Ali Sinkay]

Yargı üyeleri hukuk oluşturmaz. Hukuk açıktır ve anlaşılırdır. Bu ANAYASA'nın yazım yanlışlarından biri de budur. Gerçekte "başka bir nedenle" sözü yüce divanda yargılanması ve suçlu bulunması gibi halleri kapsarken ( en azından niyet böyle) yazılı metin Sayın Kaan Varlıakman'ı kesinlikle haklı çıkarmaktadır.

Biz yazılı metine bakmalıyız ve yazılı metin son derece açıktır ki ( yanlış yazılmış olsa bile bunu düzeltme mercii yasama organıdır) çok sevdiğim ve son derece başarılı bulduğum Ahmet Necdet Sezer'in görev süresi dolduğunda onun yerine tasvip etmediğim Bülent Arınç geçmelidir. Aksi halde bu kanunu işimize geldiği gibi yorumlamak ve çekmek olacak ve hukuk devleti ilkesine zarar verecektir.

[Av.Öznur Aktürk]

102. maddenin gerekçesini aynen yazıyorum. Bu konuda hala yoruma ihtiyaç var mı takdirinize bırakıyorum.

ANAYASA 102. MADDE GEREKÇESİ:
Cumhurbaşkanının seçimine ilişkin olan ve Danışma Meclisi’nin kabul edilen metninde 110 ve 116’ncı maddelerinde yer alan hükümler 102’nci madde olarak tek bir maddede birleştirilmiş ve açık bir şekilde yazılmıştır. Bu konuya ilişkin olarak Danışma Meclisi’nce kabul edilen 110’ncu maddedeki oylamaların beşer gün arayla yapılacağı şeklindeki hükmün uygulamada Anayasa’da belli edilen süre içinde seçimin yapılmasına engel olabileceği kanısına varılmıştır. Örneğin herhangi bir nedenle beş gün arayla değil de altı gün arayla yapılması zorunluluğuyla karşılaşıldığı takdirde belli edilen süre içinde dört tur oylama yapılmasına imkan kalmayabilecektir. Bu itibarla, ‘beşer gün arayla’ sözcükleri yerine ‘enaz üçer gün arayla’ sözcükleri getirilmek suretiyle uygulamaya elastikiyet getirilmiştir. Ayrıca maddede belirtilen süre içinde Cumhurbaşkanı seçilemediği taktirde TBMM seçimleri yenileyeceğinden, ‘yeni Cumhurbaşkanı seçilinceye kadar görev süresi dolmuş bulunan Cumhurbaşkanın görevinin devam edeceği’ hükmü maddeye eklenmiştir.

[taylan_666]

bence meclis başkanının bu ülkede tek bir derdi var cumhurbaşkanı olmak. bunun için ülkeyi germekten hiç kaçınmıyor. ama amacına ulaşamadığı için de bu kadar gergin. anayasa bu kadar açık olmasına rağmen hala ben vekalet edeceğim demenin mantığı ne ? bence koltuk hırsı. ayrıca 106. maddede "başka sebeple" demesinin nedeni öngörülemeyen bir nedenle cumhurbaşkanlığı makamının boşalması durumunda bu konuda bir boşluk oluşmaması ve bir krizin oluşmaması isteğidir. fakat cumhurbaşkanının seçilememesi durumunda kimin görevi sürdüreceği ise 102. maddede ve madde gerekçesinde açıkça belirtilmiştir. bu durum anayasa tarafından öngörülmüştür.

[KASIMAN]

Sayın Aktürk,

102. maddenin gerekçesini aynen yazıyorum. Bu konuda hala yoruma ihtiyaç var mı takdirinize bırakıyorum.

ANAYASA 102. MADDE GEREKÇESİ:
Ayrıca maddede belirtilen süre içinde Cumhurbaşkanı seçilemediği taktirde TBMM seçimleri yenileyeceğinden, ‘yeni Cumhurbaşkanı seçilinceye kadar görev süresi dolmuş bulunan Cumhurbaşkanın görevinin devam edeceği’ hükmü maddeye eklenmiştir.

Çok kötüsünüz......
Ne gereği vardı şimdi bu açıklamanın ?
Şimdi Arınç ortalığı nasıl gerecek ???
Şaka şaka... o mutlaka bir yol bulur. Hatta benim bir tahminim de var.
Ahmet Necdet Sezer 16 Mayısda Çankayayı boşaltmayınca
Arınç tahliye davası açabilir.:eek:
şaşırmayın canım...Ona her saçmalık yakışır..........:o

Esenlikler,

[Erkan PDR]

SEÇİLEN olmadığına göre BAŞKA SEBEPLE devreye girer ve 106.maddeye göre ARINÇ olur. Tabi Anayasa mahkemesinin izniyle...

[commodore1tr]

Sayın Erkan PDR;
'' SEÇİLEN olmadığına göre BAŞKA SEBEPLE devreye girer ve 106.maddeye göre ARINÇ olur. Tabi Anayasa mahkemesinin izniyle...'' demişsiniz. Seçilen olmayınca başka sebep olmaz. Neye göre olur ? Kanun açık yorumu açık. Anayasa mahkemsi buna karışmaz.

[unbelievable]

. Seçimi

MADDE 102. – Cumhurbaşkanı, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile ve gizli oyla seçilir. Türkiye Büyük Millet Meclisi toplantı halinde değilse hemen toplantıya çağrılır.

Cumhurbaşkanının görev süresinin dolmasından otuz gün önce veya Cumhurbaşkanlığı makamının boşalmasından on gün sonra Cumhurbaşkanlığı seçimine başlanır ve seçime başlama tarihinden itibaren otuz gün içinde sonuçlandırılır. Bu sürenin ilk on günü içinde adayların Meclis Başkanlık Divanına bildirilmesi ve kalan yirmi gün içinde de seçimin tamamlanması gerekir.

En az üçer gün ara ile yapılacak oylamaların ilk ikisinde üye tamsayısının üçte iki çoğunluk oyu sağlanamazsa üçüncü oylamaya geçilir, üçüncü oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğunu sağlayan aday Cumhurbaşkanı seçilmiş olur. Bu oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğu sağlanamadığı takdirde üçüncü oylamada en çok oy almış bulunan iki aday arasında dördüncü oylama yapılır, bu oylamada da üye tamsayısının salt çoğunluğu ile Cumhurbaşkanı seçilemediği takdirde derhal Türkiye Büyük Millet Meclisi seçimleri yenilenir.

Seçilen yeni Cumhurbaşkanı göreve başlayıncaya kadar görev süresi dolan Cumhurbaşkanının görevi devam eder.

Bu metinde, cumhurbaşkanı seçilemeyip de seçimler yenilendiği taktirde cumhurbaşkanının göreve devam edemeyeceği şeklinde bir ifade yok,hatta seçilen deyiminden anlaşılması gereken, ne zaman seçilirse seçilsindir seçilemezse zaten mevcut cumhurbaşkanı göreve devam eder yenisi ne zaman seçilir artı göreve başlar ondan sonra eskisinin görevi sona erer, makamı bırakır.

Diyorlar ki 7 yıl dolunca artrık cumhurbaşkanın görev süresi dolmuştur ve makamdan ayrılmak zorundadır,eğer öyle olsaydı yeni cumhurbaşkanı seçilince eskisinin görevi sona erer denirdi,göreve başlayana kadar yeni cumhurbaşkanı eskisi köşkte kaldığına, anayasada bu belirtildiğine göre zaten 7 yılı geçiyor otomatikman cumhurbaşkanının görev yaptığı süre.

F. Cumhurbaşkanına vekillik etme

MADDE 106. – Cumhurbaşkanının hastalık ve yurt dışına çıkma gibi sebeplerle geçici olarak görevinden ayrılması hallerinde, görevine dönmesine kadar, ölüm, çekilme veya başka bir sebeple Cumhurbaşkanlığı makamının boşalması halinde de yenisi seçilinceye kadar, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Cumhurbaşkanlığına vekillik eder ve Cumhurbaşkanına ait yetkileri kullanır.

Burda vekalet etme nedenleri geçici ve kesin nedenler olmak üzere 2ye ayrılmıştır,kesin nedenler de cumhurbaşkanının o makamda artık fiilen veya hukuken bulunmasının imkansız olmasıdır,cumhurbaşkanı öldüğü zaman ya da istifa ettiği zaman artık o kişi o makamda bulunamaz diğer sebepler de cumhurbaşkanının ceza alması ya da bitkisel hayata girmesi,görevini yapmasına engel bir hastalığı olması gibi durumlardır,ancak yeni cumhurbaşkanı seçilemeyip de seçimlerin yenilenmesi durumunda cumhurbaşkanının makamda durması imkansız değildir,çünkü zaten yenisi seçilinceye kadar değil yenisi göreve başlayıncaya kadar diyerek anayasının 102. maddesinin son fıkrası, cumhurbaşkının hukuken görev süresi dolduktan sonra da göreve devam etmesine olanak sağlamıştır,bu nedenle cumhurbaşkanının görevinde kalması hukuken de imkansız değildir ve 102ye göre de 106ya göre de yeni cumhurbaşkanı seçilip de göreve başlayana kadar şimdiki cumhurbaşkanımız görevine devam edecektir.

[Av.Ali Sinkay]

diğer sebepler de cumhurbaşkanının ceza alması ya da bitkisel hayata girmesi,görevini yapmasına engel bir hastalığı olması gibi durumlardır

Kanun metnine hele hele Anayasaya bu şekilde bakmanın yanlış olduğunu düşünüyorum. Anayasa Metni diğer sebepler demiş yukarıdaki alıntı da tamamen sizin düşünceniz.