Mediatörler - Yargıda Mediatörler Dönemi

[gecem1970]

İyi ama arkadaşlar mahalle bakkalının, oto tamircisinin görüşlerini değerli yapan temel unsuru gözden kaçırıyorsunuz. Mediatör kesinlikle onlara rakip olamaz. Çünkü mediatör ücret karşılığı hizmet verecek. Bedava hizmet (!) veren bakkalın ve tamircinin yerini alamaz. Halkımızın "bedavacılık" hastalığı var "avukat alerjisi" yok.

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Yani zaten Kadük diyorsunuz öyle mi?

[gecem1970]

Bana göre kariyerinde yeni açılımlar arayan genç hukuk mezunları, yürütmekte oldukları meslekleri gereği belli hukuk alanlarıyla çok içli dışlı olmuş (mali müşavir, personel birimi yöneticisi, kamu yöneticisi gibi) emeklilik dönemini yeni bir kariyerle değerlendirmek isteyen orta yaş üstü grup belki onlara ilave bir kaç yolunu şaşırmış vatandaş o eğitim için kucak dolusu para dökerek, birilerini zengin eder. Zaten büyük olasılıkla birileri o eğitimi verme için çoktan hazırlığını yapmıştır. Bu kişiler düşünüldüğünde yasa tam olarak kadük değildir.

Umarım belgeleri şöyle afilli bir tarzda hazırlarlarda hiç değilse onca para döktüklerine göre hukukçu arkadaşların ofislerinin dekorasyonlarına katkı yapar.

[ahaltuner]

Merhaba Saygıdeğer Hukukçu Arkadaşlar,
Görüşe gönderilen kanun tasarılarından olan HUKUK UYUŞMAZLIKLARINDA
ARABULUCULUK KANUNU TASARISI'yla ilgili ne düşünüyorsunuz.Sizce arabulucuların hukukçu olması daha iyi olmazmı.Bu tasarıdan bazı maddeler:

Arabulucular siciline kayıt şartları

MADDE 19- (1) Sicile kayıt, ilgilinin Daire Başkanlığına yazılı olarak başvurması üzerine yapılır.

(2) Arabuluculuk siciline kaydedilebilmek için;

a) Türk vatandaşı olmak,

b) Otuz yaşını tamamlamak ve tam ehliyetli olmak,

c) Taksirli suçlar dışında herhangi bir sabıkası bulunmamak,

ç) Arabuluculuk eğitimini tamamlamak ve Bakanlıkça yapılan yazılı ve uygulamalı sınavda başarılı olmak,

gerekir.

(3) Arabulucu, sicile kayıt tarihinden itibaren faaliyetine başlayabilir.

Arabuluculuk eğitimi

MADDE 21- (1) Arabuluculuk eğitimi, dört yıllık lisans eğitiminin tamamlanmasından sonra alınan, arabuluculuk faaliyetinin yürütülmesiyle ilgili temel bilgiler, iletişim teknikleri, müzakere ve uyuşmazlık çözüm yöntemleri ve davranış psikolojisi ile yönetmelikte gösterilecek olan diğer teorik ve pratik bilgileri içeren ve asgari yüzelli saatlik eğitimi ifade eder.

(2) Hukuk lisans diplomasına sahip olmayan kimselerin arabuluculuk eğitimini tamamlamış sayılmaları için, yüz saatlik temel hukuk eğitimini de almış olmaları gerekir.
Görüşlerinizi bekliyorum.Saygılarımla...

[ahaltuner]

Sanırım hukukçu arkadaşlar açısından adalet dağıtıcısı olarak arabulucunun hukukçu olmamasında sakınca yok.
Saygılarımla..

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Olmaz olur mu Sayın ahaltuner? Öyle ki bu konu çok önceden, tasarı henüz yokken sitemizde tartışmaya açılmıştı, birleştirdim konuları lütfen buradan devam edelim.

[ahaltuner]

Teşekkür ederim Sayın Av.Dilek Kuzulu Yüksel,
Forum önceden açılmış olduğu için farkedememişim.Yaptığınız düzeltme için teşekkür ederim.
Saygılarımla...

[Av.Jülide Keleş Yarışan]

Bu durum avukatların tekel hakkını mı kırar yoksa hakimlerin mi?:p Bana daha çok mahalle bakkalı hakimlik yapacakmış gibi geldi.:deli:

[ahaltuner]

Sayın Av. Jülide Keleş Yarışan,
Arabulucuk kurumu bana göre hakimlerin aleyhine değil lehine bir durum oluşturur.Asıl sıkıntı neticede hak ile uğraşan hukuk alanında, hukuk mezunu olmayan ve sadece 100 saatlik dersle yetiştirilmiş kimselerin görev alması.Elbetteki ilgili alnalarında uzlaştırma sırasında tıpkı mahkeme aşamasında olduğu gibi bilirkişi olarak görüşlerine başvurulbilir ama bizzat adalet dağıtıcısı olarak rol verilmesi Adalet Mülkün Temeldir ilkesine zamanla zarar verecektir diye düşünüyorum.Yapılması düşünülen düzenlemeyi baştan zarar görmeden düzletmek gerkir.
Saygılarımla.....

[Av.Jülide Keleş Yarışan]

Ben bu konunun özelde hakimlerin ya da avukatların yarar-zarar dengesi üzerinde durmuyorum. Sizin de belirttiğiniz gibi misyon "adalet dağıtıcılığı". Bu anlamda hakimliğe yakın durduğunu düşünüyorum. Hukuk sistemi ve adalet açısından doğuracağı sıkıntılar konusunda elbette sizlere katılıyorum. Ancak ben bu kişilerin yapacakları işin özünün avukatlığa değil hakimlik mesleğine daha yakın olduğunu ve bu nedenle de öngörülerimizin ötesinde karışıklıklara neden olacağını düşünüyorum. Mevcut sistemde karar mekanizmasındaki aksaklıklar, zaman zaman hukuk kurallarından öte hakimlerin kişilik özelliklerini dosyalara yansıtmaları ve denetim mekanizmasının işleyişinin bildik sonuçları hepimizin malumu. Çok sıklıkla kullanılmasa da avukatların arabuluculuk yetkisi zaten mevcut, yasada öngörüldüğü şekilde şekli kurallarına riayet etmeksek de uygulamamız içinde de var.
Lisans eğitimini yalnızca hukuk alanında yapmış ve 1 ila 2 yıl staj eğitimi görmüş kişilerin yürüttüğü hukuk, adalet sistemi bu denli ağır aksak ilerlerken "jet hukukçuların" sistemimize yapacakları katkılar dudak uçuklatan cinsten olacaktır.