Sanal İlişki

[av.Reşa Fuat]

Ben burada diğer arkadaşlarımdan farklı düşünüyorum.Eğer teşhircilik yapılan kişi, yani soyunan kişiyi karşıdan izleyen kişi 18 yaşından büyük ise hiçbir şekilde bu eylem suç teşkil etmeyecektir.Çünkü yasada sayılan aleniyet unsuru burada yoktur.Uygulama nasıl gelişir bilemem.Ancak benim kanaatim Merve21 in sorduğu sorudaki eylemin suç olmadığı yönünde.Para karşılığı vücudunu izlettirip izlettirmemek tamamen merve 21 in tercihidir.Karşıdaki kişi çocuk değilse bu eylem bana göre suç teşkil etmez

[Onur06]

Zaten bir kısmına dangalak demiştim... Bu erkekler olmasa dünya iyi olacak sanırsam

Sayın commodore1tr; Bayan mı erkek mi olduğunuzu pek anlayamadım ama, şimdi ne alâka? ; Gökten kafanıza taş düşse erkeklerden bileceksiniz. Erkeksiz ne yapacaksanız ...?

Konu hakkında ise ; Hukuki boyutu gayet açık. Hukukçu üyeler gerekli açıklamayı yapmış. Ancak, olayın sosyal, kültürel ve iktisadi boyutunu lütfen unutmayın. Yani arz-talep dengesini ... Şahsi düşüncem, ülkemizde gerçek açlık ve sefalet kadar cinsel açlığında olduğu yönünde. Üzerine kültür olgusunu da eklediğinizde ne yazık ki bu tablo ortaya çıkıyor. Caydırıcılık için sadece ceza-i tedbirler almak sorunu çözmez. Talep şartlarının ortadan kaldırılması gerekir. Nasıl ? diye soracak olursanız, bilmiyorum. Sadece zor ve uzun bir süreç gerektireceğini biliyorum o kadar.

Saygılarımla.

[merve21]

Sayın Avukat Reşa Fuat

Bu nasıl iştir? kimin dediği doğru şimdi? Yani avukatlar bile bu konuda farklı yargılıyor. Kime sormalıyım? Sonuçta bu olayın sonunda hapis varmı yokmu? Sitenin girişinde zaten 18 yaş uyarısı var. Bu arada telefon sex hatlarında binlerce hatta onbinlerce evhanımı calışıyor. tamam burda goruntu yok ama sonucta buda teshir ozaman? ya ben ne yapayım arkadaslar? ahlaki boyutu sorgulamıyorum. o benim vericegim karar? yasal yönden kime danışayım? internet polisi diye bisey varmı? varsa adresi ne? kim dogruyu soyleyeccek?

[merve21]

onur bey,
ahlaki boyutu tartışılır. Bunlar yasaklanırsada tecavuzler artacaktır. boylede bakılabilir.

[Av.Duygu Tekay]

Sayın Av. Reşa Fuat;
225 madde bence açık izleyeni değil teşhircilik yapanı işaret ediyor.

Sizin kastınız sanırım 226 madde.

[av.Reşa Fuat]

Sn.Avukat Duygu Hanım kastım tam da 225. maddedir.Zira teşhircilik yapan kişinin eyleminin suç olabilmesi için aleniyet unsuru gereklidir ki bu olayda aleniyet yoktur ve eylem suç teşkil etmez.

Sn Merve21 farklı görüşlerin çıkması doğal.Çünkü daha uygulaması olmayan size mahkeme kararlarından örnek veremeyeceğimiz yeni bir olay bu.Ancak hapse girmek ağır bir neticedir.Sizin hakkınızda dava açılsa ve ceza alsanız dahi (ki ben suç olmadığını ısrarla vurguluyorum) alacağınız ceza hapis cezası olmaz.Bu olaydan dolayı cezaevine girmeniz çok çok zayıf bir ihtimaldir.

[commodore1tr]

Sayın Onur 06 , Neden yanıt verilmiş onada bakıp yazı yazarsanız yazınız boşlukta kalmaz....
Sayın Merve 21 , Bu suçtur. telefon ise sohbet hattı diye yapılan içeriği bilinmeyen teşhir asla olmayan hayasızlıkla işkillendiremeyecek bir konu...
Sayın av.Reşa Fuat , olayın bir başka maddesinden bakmışki buna katılmak mümkün değildir... Çünkü internet bileşim sistemidir ve aleniyet vardır... daha ötesi 15-20 saniyelik reklamları bile vardır...

[av.Reşa Fuat]

Ben ısrarl aleniyet unsuru yoktur diyorum.Çünkü görüntü sadece parayı verene sunulacak herkese değil.

ayrıca suçtur demişsiniz gerkçelendirir misiniz

[Onur06]

Bu erkekler olmasa dünya iyi olacak sanırsam

Sayın commodore1tr. ; Yazım havada kalmaz merak etmeyin. Yukarıdaki ifadeniz bir genelleme değil mi? Sizi yeterince anladım.

Saygılarımla.

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Ben aleniyet konusunda sayın Av.Reşa Fuat'a katılıyorum. Aleniyet oluşmadığından "alenen hayasızca hareket" suçu oluşmaz diyorum.