Sanal İlişki

[merve21]

bu ürünlerin satışa mahsus alışveriş yerleri!!??? nedemek bu acaba? Çok özür dileyerek aklıma gelen soruyu sormak durumundayıım.Yani devlete ait olanlar serbestmi demek?

[kayseriistasyonu]

Alenen sözcüğünün Türkçe karşılığı; herkesin gözü önünde, açıktan açığa dır.

Kanunkoyucunun, kavramları yeteri kadar açıklamadığı, çoğu zaman kavram kargaşasına sebep olduğu konusunda hemfikirim ancak bu maddede (225) aleniyetle ilgili herhangi bir eksiklik olmadığı kanaatindeyim. Aleniyet konusunun şekillenmesine yardımcı olacağını düşündüğüm eski TCK'nın 419. maddesi ile ilgili Yargıtay kararlarını ekliyorum, tartışma daha somutlaşır belki...


T.C. YARGITAY
5.Ceza Dairesi
Esas: 1979/843
Karar: 1979/873
Karar Tarihi: 10.04.1979


Dava: Alenen hayasızca vuz'u harekette bulunmaktan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda TCK'nun 419. maddesi gereğince takdiren onbeş gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Altındağ Üçüncü Sulh Ceza Hakimliği)'nden verilen 18.09.1978 gün ve 1976/214 esas 1978/1032 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Karar: Sanığın, yolda yürümekte olan mağdure Canan'ın karşısına geçerek tenasül uzvunu çıkarıp ona gösterdiği ve bu hareketin belirli bir şahsi hedef tutarak yapılmış olması bakımından sarkıntılık suçunu teşkil ettiği ve şahsi şikayete bağlı sarkıntılık suçundan dolayı CMUK.'nun 151 ve 350. maddelerine göre süresinde ve usulüne uygun şekilde yapılmış bir şikayet buunmadığından Usulün 253/5. maddesine göre kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itrazı ve tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık Ali hakkındaki kamu davacsının TCK.'nun 108 ve CMUK.'nun 253. maddeleri uyarınca düşürülmesine, depo parasının geri verilmesine 10.04.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





T.C. YARGITAY
1.Ceza Dairesi
Esas: 1978/87
Karar: 1979/139
Karar Tarihi: 30.01.1979


(765 S. K. m. 419)
Dava: Alenen cinsi münasebette bulunmaktan sanık Haldun'un yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 419/son maddesi gereğince 6 ay hapis cezasiyle mahkumiyetine ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca cezasının 3.600 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine dair (Altındağ Üçüncü Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen 5.12.1978 gün ve 978/378 esas, 978/1444 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:


Karar: 1 - TCK.nun 419. maddesinde yazılı eylemleri kanunun müeyyide altına almasındaki asıl amaç, bizatihi ahlaka aykırı fiili değil, bu fiilin alenen işlenmesi sonucu ammenin edep, nezahet ve iffet hislerine vaki tecavüzü cezalandırmaktır. Nitelikleri bakımından herkesin gidebileceği umumi yerlerden böyle bir fiilin işlenmesinde, gece ve gündüz farkı gözetilmeksizin faillerinin tabii şekilde görülebilip görülemediklerine bakılmayarak aleniyet unsurunun varlığı kabul edilip suç oluştuğu halde, fiil özel mahallerde işlendiğinde civardan geçenler tarafından görülememesi halinde aleniyet unsuru oluşmuş sayılamaz. Dava konusu olayın gece 0.03 sularında, sapa bir yolun kenarındaki ağaçların altına park edilmiş bir özel otonun içinde işlendiği şahitlerin ifadelerinden anlaşılmıştır. Kaldı ki, yoldan geçmekte olan polisler, otomobilin böyle tenha bir yere park etmesinden şüphelenip, iyice yaklaşıp otomobilin içine ışık tutmak suretiyle sanığın cinsi münasebette bulunduğunu görebilmişlerdir. Sanıkların cinsi münasebette bulundukları kabul olunan özel otonun içinin özel bir mahal niteliğinde bulunduğu ve hadisede aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmiyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de:
2 - TCK.nun 419. maddesinde öngörülen ağır para cezası, bu maddedeki her iki hali de kapsadığı halde hüküm altına alınmaması,
3 - Olayın sanığa ait otomobilde cereyan ettiği nazara alınarak, sanığın ehliyetnamesi olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre 6085 sayılı Yasanın 60/E maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,

Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.1.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın Dilek verdiğiniz iki örneği de defalarca okudum. İki örnekte de eylemin alenen yapılmadığı hükmü karara bağlanmış. Konuya dönersek sanal seks karşılığı para alan kişi de bu eylemini alenen yapmadığı için (225)'ten yargılanamaz bu sonuç çıkıyor yararlı bir tartışma oluyor.

[kayseriistasyonu]

MADDE 226 - (1) c) Bu ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden,

d) Bu ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya veren,

e) Bu ürünleri, sair mal veya hizmet satışları yanında veya dolayısıyla bedelsiz olarak veren veya dağıtan,

f) Bu ürünlerin reklamını yapan,

Kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlpara cezası ile cezalandırılır.

Bu tür web sitelerinin girişlerinde 18 yaşından küçükler için uygun deildir ibaresi mevcut. Web sitesinin cinsellik içerdiği de belirtilir. Bu tür siteleri arayanlar bulurlar bu tür eylemlerden uzak duranları hiçbir şekilde rahatsız etmezler.

[commodore1tr]

Yani tek kanun ceza kanunu mu? Ona göre mi şekillendireceğiz ?
Hadi sizleri biraz daha sıkıştırayım.... Sisi... Türkiyenin en meşhur eşcinseli... Site kurdu ve bunu gerçekleştirmek istedi... Sitesinin girişinde şu anda '' Bu siteye erişim mahkeme kararıyla durdurulmuştur '' yazıyor . Acaba neden ? Siteye bırtakın canlı olmayı görüntü verenler sorgulamada .. Acaba hangi kanuna muhalefetten ?
'' Karine'' kavramını düşünmeye davet ediyorum değerli üyeleri... Ceza kanunununda dışında kanunlar olabileceğini bir kez daha anımsatırım...

[Av.Duygu Tekay]

Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kanunu


gibi mi?

[commodore1tr]

O kanunun bir sürü maddesi mülga yürürlükten kalktı gibi....
Hadi bir tüyo daha ' pavyonları' dolaşın biraz da )) ( Bu da ayrı bir kanun...)
Yani bu olay bana gelse hadi bende hasbelkader Cumhuriyet savcısı olsam... Ne ortada site kalır ne kurucusu ne görüntü vereni ne msn si... Bilmem açıkça anlatabildim mi ?
Ha birde çok önemli olan şu var.. Burada ayrıca ciddi bir dolandırıcılık kokusu çok net gelmekte burnuma...

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Konu çok dağıldı ve daha da dağılacak gibi geliyor bana, ben biraz toparlamaya çalışayım bari. Hangi kanun kapsamında değerlendireceğimizi tespit etmeden önce bence öncelikle eylemi netleştirmemiz, "yayın" kavramı üzerinde durmamız gerekiyor. Msn de 2 kişi arasında webcam le yapılan görüntülü görüşme yayın mıdır, değil midir?

[Av.Duygu Tekay]

Dikkat ederseniz gibi mi dedim.

Sayın Kuzulu; 20 sene oncekı yayınla şimdi ki yayın kavramı arasında cok fark bence.Teknolojik gelişim ve tüketim alışkanlarıda değişti.

İlke olarak yayın kavramına girmez ama bu görüntülerin yayın yapma amacıyla kaydedildiğini düişünün.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın Tekay,

Sanırım beni yanlış anladınız, ben sadece yayın kavramı üzerinde duruyorum, yayın teknikleri değil sorguladığım. Msn görüntüleri, kayıt altına alınıp vcd,dvd haline getirilip satılıyorsa, bilimum TV, internet sitesi, gazete, dergi gibi yazılı ve görsel iletişim araçları ile yayınlanmak amacı güdülüyorsa ve eyleme geçiriliyorsa suçun vasfı ve mahiyeti zaten değişiyor. Ben şunu öğrenmek istiyorum, msn de 2 kişi arasında yapılan (Hiçbir surette kayıt altına alınmayan ve dağıtılmayan) görüntülü görüşme yayın mıdır, değil midir? Bu noktadan hareketle, bahsettiğiniz ve başkaca ihtimalleri de sırayla ele alırsak sorunu daha basite indirgeyeceğimizi düşünüyorum.

[commodore1tr]

Merak ettiğiniz oysa sayın Yüksel Yayındır...