Avukatlık Yasası'nda değişiklik yapmak isteyen içimizdeki baronlar

[admin]

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI’NIN ÜÇÜNCÜ ALTI AYLIK ÇALIŞMA RAPORU

1- AVUKATLIK YASASI DEĞİŞİKLİĞİ ÇALIŞMALARI:

· 29 Temmuz-01 Ağustos tarihlerinde Uludağ Bursa’da Türkiye Barolar Birliği Yönetim-Disiplin-Denetleme Kurullarının katılımıyla “Avukatlık Yasası Değişikliği Önerisi Hazırlık Toplantısı” yapılmış ve Avukatlık Kanununda yapılması düşünülen değişiklikler ele alınmıştır. Belirlenen öneriler Barolara gönderilerek tartışmaya açılmış ve görüşleri istenmiştir.

Uludağ'daki toplantıya TBB Yönetim, Disiplin ve Denetleme kurulları katılmış, peki başka kimler katılmış acaba?
29.7./01.8.2006 tarihleri arasında yapılan bu toplantı sadece bu taslak için mi?
Ayrıca Barolar bu taslak için ne görüş bildirmişler?

[zeynepnazlı]

zaten bahsedilen kişiler avukatlık sınavının yapılmasını "ara eleman" ihtiyacının gereğine bağlamış kişiler değil miydi?

maksat açık, herşey ortada....

maksat hukuka hizmet sadece!!!:confused:

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Avukat olamayanların ara eleman olmasını hayal edenler, Adalet Meslek Yüksekokulu mezunlarını ne yapacaktı?
Bu kadar hukuk fakültesi açılacağına, daha fazla Adalet Meslek Yüksekokulu açılsa olmaz mıydı?
Tabi buna cevabı Türkiye Barolar Birliğinin veremeyeceği ortada. Asıl cevap vermesi gerekenler de ortada. Sizler biliyorsunuz zaten...
Aslında tüm mesele ülkemizde hukuka verilen değer kavramı etrafında dönüyor dolaşıyor.
TBB'nin söz hakları nedir? Nereye kadardır? Kanunları veto etmek hakkı var mıdır? Bırakın kanun veto etmeyi, avukatlıkla ilgili düzenlemelerde dahi Barolara danışılmıyor veya danışılıyor ama kısacık süre veriliyor ki olumsuz fikir beyan edilmesin.
Meclisteki maliye kökenli milletvekilleri istediklerini aldılar. Oradaki meslektaşlarımız ise ancak ahımızı alırlar. Bir tanesi ama bir tanesi TBB'ye gitse de "meslektaşım bak ben de avukatlık için şu öneriyi getireceğim ne dersiniz" desin...

[Hattusili]

Evet Anka Hukuk İle Ayni Fİkİrdeyİm 2 Ncİ Sinif Bİr Avukatlik Yaratilmak İstenİyor Kesİnlİkle YanliŞ Ne Demek Hem Avukat Hemde Oy Kullanamayacak Olacak İŞmİ ?

[Sav-er]

yazık... roma hukukunun etkileri mi acaba..

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Nihayet bugün Barolar Birliğimizden beklenen açıklama geldi.

ZORUNLU AÇIKLAMA - 7.2.2007

25.12.2006 tarih ve 134 sayılı duyurumuz ekinde barolarımızın ve meslektaşlarımızın değerlendirmesine sunulan "AVUKATLIK YASASI DEĞİŞİKLİK TASLAĞI'NDA YERALMASI DÜŞÜNÜLEN YENİ İLKELERE İLİŞKİN TASLAK METİN ÖNERİLERİ"nin hukuksal niteliğinin yanlış anlaşıldığı görülmekletedir.

Metnin başlığından ve aşağıdaki duyurumuzdan anlaşılacağı gibi barolarımıza ve meslektaşlarımıza sunulan, bu önerilerin Avukatlık Yasası Değişiklik Taslağı'nda değerlendirilmesi konusundaki görüşlerini ve başka önerilerini bildirmeleridir.

Bu nedenle, söz konusu "taslak metin önerileri"nin, son şeklini almış ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne sunulmuş "yasa tasarısı", "yasa teklifi" gibi değerlendirilmesi yerinde değildir.

Meslektaşlarımızın değerlendirme ve önerilerini yaparken bu durumu dikkate almaları gerektiğini saygılarımızla duyururuz.

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ

[Av.Feyz Pazarbaşı]

TBB.nin konuyu değerlendirirken "yasa tasarısı" olmadığı açıklamasına katılıyorum. Ancak konuyu açan üyemizin de vurguladığı gibi; mesele mevzuatın adına değil, bizim içimizden, bizim meslektaşımız olan TBB yönetiminin avukatın aleyhine olabilecek düzenlemeleri rahatça düşünebilmeleridir.
Ben şahsen TBB.dan bu konunun adını veya şeklini değil, içeriğini tartışmasını ve taslağın Ratio Legis'ini açıklamasını veya tartışmaya açmasını beklerdim.

[admin]

Şimdi taslak nedir, öneri nedir, karalama nedir? bilmeden konuşmayın diyor TBB.
Bu kadar kişi yazmış, demek ki avukatlar aradaki farkı bilmiyor. Çok yazık...
Sayın TBB yetkilileri aba altından sopa mı bu, yoksa özrü kabahatinden büyük mü diyelim?
Biz şurada 5-10 kişi bile neyin yanlış olduğunu apaçık söyleyebilirken, daha hukuk fakültesinde öğrenci olanlar bile vah vah derken, biz şimdi bizlere verdiğiniz "taslak" "öneri" vs. ayrımlarını bilmemekle mi suçlanıyoruz?

Hadi öğrensin hukukçular:
Türk Dil Kurumundan ... :

taslak -ğı
isim

1 . Bir şeyi, bir sanat veya edebiyat eserini ana çizgileriyle, türlü bölümleriyle belirten ön çalışma, eskiz:
"Evet diye devam ettim, hikâyen henüz taslak hâlinde."- R. H. Karay.2 . mecaz Usta olmadığı hâlde kendini ustaymış gibi göstermeye çalışan kimse.

kabataslak -ğı
sıfat

Bir şeyin ayrıntılarına girmeden ana çizgilerini belirten.

tasarı
isim

1 . Olması veya yapılması istenen bir şeyin zihinde aldığı biçim, proje:
"Kafamdaki hayaller ve tasarılar epeyce açık saçık şeylerdi."- H. E. Adıvar.2 . hukuk Hukuki bir işlemin, o işlemi yapmakla yetkili kurul veya organ önüne getirildiği andaki durumu, üstünde görüşme ve oylama yapılabilir durumdaki metin, layiha:
"Bütçe Kanunu tasarısı üzerine yazdığım bir yazı."- Y. K. Karaosmanoğlu.

yasa tasarısı
isim, hukuk

Hükûmet tarafından hazırlanarak yasalaşması için meclise gönderilen kanun metni, kanun tasarısı, kanun layihası.


Uludağ'da toplantı yapılmış, sonuçta bizim gibi bilgisiz hukukçular orada olmadığından iyi bir taslak çıkmasını bekledik. Cahilliğimizi yüzümüze vurdunuz. Meğerse tasarı değilmiş, taslakmış, hatta taslak metni taslağı imiş, suyunun suyu...

Bizler kendi meslek örgütünü yerden yere vurmayı hedeflemiş kişiler değiliz. Ama siz de bu kadar HUKUKSAL NİTELİK özürlü olamazsınız. Bizler hukuksal niteliği karıştırmış olabiliriz (karıştırmadığımıza emin olun), ama HUKUKİ ve MESLEKİ KABAHATİNİZİ görüyoruz.

Tekrar soruyoruz; Madem bu SADECE bir TASLAK METİN ÖNERİSİ ise neden YAYINLADINIZ? Bu taslağın hukuki yararı nedir? Bu taslak metnindeki hukuki amaç nedir? Bunlar kimin önerisidir? TBMM.' nde görüşme tutanakları vardır, TBB taslağının görüşme tutanakları var mıdır? Böyle bir "taslak tasarısı" planlarken neden önce üyeleriniz olan Baro'lara danışıp, önerilerini alacak yerde, sadece kurulların katılımıyla bu kadar önemli bir konu hakkında tasarlamalarda bulundunuz?

Son kamuoyu açıklamanızda yanlış anladığımızı duyuruyorsunuz. Bizler yanlış anlamadık, sizler yanlış anladınız. Bu sitede dahi kendi aramızda sohbetler yaparak, bundan daha iyi tasarılarda bulunduğumuzu görebilirsiniz.
Bu site kendi meslek örgütünü eleştirip, kamuoyuna yanlışlarını ifşa etmek için kurulmadı, bu site faaliyet raporlarınızı yayınladı, bu site doğru icraatlarınızı da yazdı. Bu site ve çatısı altındaki üye avukatlar sizden hukuki terim dersi değil, açıklama bekliyor. Belki de tek yapacağınız iş "yanlış oldu, tasarıyı artık tasarlamıyoruz, biz siziz, siz de bizsiniz" demek.

Bu sitede TBB başkanının Cumhurbaşkanlığı'na aday olacağını da duydum. Destek oluruz, seviniriz. Çünkü içimizden biri Cumhurbaşkanı olacak. Onur duyarız, hatta böbürleniriz. Peki TBB gerçekten bu tasarıyla gurur duyuyor mu? Eğer duyuyorsa ve bunu ufak oynamalarla TASARI olarak sunacağız diyebiliyor mu? Diyorsa ben kendi adıma yine de oyumu size vereceğim. Zira bir meslektaşımın üzülmesine asla tahammül edemem.

Hatırlatma: Bu benim BaroM ... M harfi N harfinden önce gelir, lütfen dikkat.

Saygılarımızla.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Bu avukatlar da çok cahil, üniversite okumuşlar ama daha taslakla, tasarıyı ayırt edemiyorlar !!!

[av.elifdanışman]

Avukatlık Yasa Tasarı Önerisindeki ücretli Avukatlar için yapılan düzenlemeyi hayretler içinde ve utanarak okudum. Tasarının yasa hükmü haline gelip gelmemesinden daha önemlisi bu mesleği aşalağıyıcı, sınıf farkı yaratan saçma sapan düzenlenmenin Hukuk devletini kurumlaştırma, hukukun üstünlüğünü sağlama, insan hakları ve demokrasi mücadelesinde hep ön saflarda olması gereken Barolar Birliği tarafından yapılması. Savunma mesleğini kamusal bir hizmet olmaktan çıkarıp,avukatların büyük çoğunluğunu sermayenin ücretli köleleri haline getirmek ister nitelikteki bir taslağı hazırlama gafletinde bulunanlar meslektaşlarından özür dilemeli, ayrımcı ve cüretkar bu yasa taslağı tamamıyla geri çekilmelidir. Ünlü Fransız hukukçusunun kulağımıza küpe “Görevimizi yaparken kimseye, ne müvekkile, ne hakime, hele ne de iktidara tâbiyiz. Bizim aşağımızda kişilerin varlığı iddiasında değiliz, fakat hiçbir hiyerarşik üst de tanımıyoruz. En kıdemsizin en kıdemliden veya isim yapmış olandan farkı yoktur. Avukatlar esir (köle) kullanmadılar, fakat efendileri de olmadı”. vecizleri hepimize rehber olsun.