Uzun Süren Boşanma Davası Hk.

[masher06]

Merhabalar;
Benim geçen yıl açılan bir çekişmeli boşanma davam var. Hakim ilk duruşmayı yaptı ve ikinci duruşmayı yaklaşık 5.5 ay sonrasına verdi. Süreyi kısaltmak için konuştuk ama erken tarihe vermedi. Karşı taraf 9 tane tanık göstermiş (ki içlerinde birini hayatımda hiç görmedim), hepsi aynı konulardan şahit gösterilmiş. Davayı uzatmaya yönelik bir hareket yapmış. elinde hiç bir delil yada şüphe olmadan, mahkemeden has kayıtları, otel kayıtları, banka kayıtları, ticaret kayıtları v.s. bir sürü şey talep etti ve sadece 7 ay süren evliliğimin boşanma davasını karmakarışık bir hale soktu. Hakim de bunları istedi. Hatta ilk duruşmadan çıkarken hakim, "5.5 ay sonra geldiğinizde barışırsınız belki" değip güldü. Belliki barışma ihtimaline karşı davayı hakim uzatacak. Ama barışmamız imkansız.

Evliliğim çok kısa sürdü. Boşanma davamın kısa süremesi için yapabileceğim bir şey var mı? Yoksa istenilen evraklarla hakim çok fazla ayrıntıda boğulacak ve dava uzayacak. HTS kayıtları yada otel kayıtlarının istenmesi ile alakalı bir tedirginliğim yok. Çünkü aldatma hiç olmadı. Eşim, kendi kendine kuruntu yaptı. Dava süresi için ne yapabilirim?

Teşekkür ederim.

[litigation]

Mahkemelerin yoğunluğu, kararların geç verilmesi son yılların en önemli konularından. Ancak bir taraftan da hakimin sağlıklı bir karar verebilmesi için delillerin toplanması ve bu delilleri değerlendirmesi de gerekiyor. Bir hakime düşen dosya sayısı arttıkça yargılamanın verimi de düşüyor. Bu husus aslında hakimin değil Adalet bakanlığının sorumluluğunda. Dolayısıyle hükümetlerin yargıya gerekli önemi bilerek veya bilmeyerek vermemelerinden kaynaklanıyor. Aile mahkemesi hakimin birinci görevi evlilik birliğini korumaktır. Tavsiyede dahi bulunabilir. Kişi dinler veya dinlemez.
Size tavsiyem mutlaka bir avukat tutmaktır. Yoksa o belge gelmedi, bu tanık dinlendi mi derken uzar durur.

[masher06]

Mahkemelerin yoğunluğu, kararların geç verilmesi son yılların en önemli konularından. Ancak bir taraftan da hakimin sağlıklı bir karar verebilmesi için delillerin toplanması ve bu delilleri değerlendirmesi de gerekiyor. Bir hakime düşen dosya sayısı arttıkça yargılamanın verimi de düşüyor. Bu husus aslında hakimin değil Adalet bakanlığının sorumluluğunda. Dolayısıyle hükümetlerin yargıya gerekli önemi bilerek veya bilmeyerek vermemelerinden kaynaklanıyor. Aile mahkemesi hakimin birinci görevi evlilik birliğini korumaktır. Tavsiyede dahi bulunabilir. Kişi dinler veya dinlemez.
Size tavsiyem mutlaka bir avukat tutmaktır. Yoksa o belge gelmedi, bu tanık dinlendi mi derken uzar durur.

Merhabalar;
Cevabınız için teşekkür ederim. Avukatım var. Fakat 40 yaşına geldim. Bende düzgün bir aile kurmak istiyorum. Eski eşimle anlaşamayabiliriz. Bir daha yan yana gelmemiz mümkün değil. Dava uzarsa benimde, eski eşimin de yaşı ilerliyor. Uzun süren mahkemeler bizim hayatımızdan çalmıyor mu? Elbetteki Adalet Bakanlığı'nın bürokrasiyi azaltması gerekiyor. Ancak, 7 ay süren bir evlilikte hakimin bu kadar çok belge istemesi ve tanık dinlemesi süreci çok uzatıyor. Benim sorum, bu süreci nasıl kısaltabilirim. Bir yolu var mı?

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Boşanma davasını kısaltmanın tek yolu anlaşmalı boşanmadır.
Ancak önümüz adli tatil. Anlaşmalı boşanma konusunda bile pek çok mahkeme en erken eylüle gün veriyor.

PS: 2015'te açılan bir boşanma davasının devam ettiğini biliyorum.