5237 sk 136 md İBK

[Ertaç Atlık]

5237 sk 136 md İ.B.K. mevcut mu? Varsa paylaşabilirmisiniz? Teşekkürler

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

5237 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu'dur.
Kanunun 136. maddesi şu şekildedir:

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Madde 136- (1) Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(4)
(2) Suçun konusunun, Ceza Muhakemesi Kanununun 236 ncı maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları uyarınca kayda alınan beyan ve görüntüler olması durumunda verilecek ceza bir kat artırılır.

CMK 236. maddenin 5. ve 6. maddeleri ise şu şekildedir:
(5) Türk Ceza Kanununun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suçlardan mağdur olan çocukların soruşturma evresindeki beyanları, bunlara yönelik hizmet veren merkezlerde Cumhuriyet savcısının nezaretinde uzmanlar aracılığıyla alınır. Mağdur çocuğun beyan ve görüntüleri kayda alınır. Kovuşturma evresinde ise ancak, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından mağdur çocuğun beyanının alınması veya başkaca bir işlem yapılmasında zorunluluk bulunması hâlinde bu işlem, mahkeme veya görevlendireceği naip hâkim tarafından bu merkezlerde uzmanlar aracılığıyla yerine getirilir. Mağdur çocuk yargı çevresi ve mülkî sınırlara bakılmaksızın en yakın merkeze götürülmek suretiyle bu fıkrada belirtilen işlemler yerine getirilir.
(6) Türk Ceza Kanununun 102 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suçlardan mağdur olanların soruşturma evresindeki beyanları bakımından da beşinci fıkra hükmü uygulanır. Ancak, beyan ve görüntülerin kayda alınmasında mağdurun rızası aranır.

CMK'nın 236. maddesinde geçen TCK'nın 102 ve 103. maddeleri ise cinsel saldırı ve çocuğun cinsel istismarı suçları ve cezalarını tanımlamaktadır.

İBK ise, içtihadı birleştirme kararıdır.

Yargıtay Ceza Daireleri arasında bir kanunun uygulanmasında farklı yorumlar olduğu takdirde, bu farklılığın giderilmesi için "İçtihadı Birleştirme Kararı" çıkarılır.

İBK olması için iki ceza dairesinin bu kanun maddesini farklı yorumlaması gerekir.

Mesela, bir ceza dairesi falanca şey kişisel veridir derken diğeri değildir demeli.
Ya da falanca eylem kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yaymadır derken diğerinin hayır değildir demesi gerekir.

Dolayısıyla falanca kanunun falanca maddesi hakkında İBK aramak yerine araştırdığınız eylemi tanımlayıp buna uygun Yargıtay kararı bakmak daha yerinde olur.

[Ertaç Atlık]

Merhaba, tanımlarınızla beni fakülte yıllarına götürdünüz. Hatta ceza hukuku dersi film şeridi gibi geçti desem yeridir. Gerçi o zamanlar 5237 sk henüz yazılmamıştı. Neyse konumuza döneyim. Elimde madde hükmüne atfen farklı dairelerce verilmiş fazlaca Yargıtay kararı mevcut. i.B.K. kararı bulabilirim umudu ile yazmıştım. Yine de ilginize teşekkürler...

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

O zaman soruyu

"Yargıtay **.CD bu madde ile ilgili ** tarih, ** esas ** karar nolu kararında "..." derken ##.CD ** tarih, ** esas ** karar nolu kararında "..." demiş.
bu iki karar arasındaki çelişkiyi giderecek İBK var mı?"

diye sormalısınız.