NCMEC Raporu ve Ablamın hakkında açılmış 226/3-5 Davası

[Benbilmem22]

NCMEC raporunu dava açıldığında uyap'tan görebilirsiniz. Soruşturma aşamasında savcılık size dosyayı inceletir mi bilemiyorum? Hukukçu arkadaşlar bu konuda daha net bilgi verebilir. Yüksek ihtimal dava açılacaktır. Ama ben beraat alacağınızı düşünüyorum. Ya da en kötü ihtimal HAGB kararı çıkacaktır. Size dava açılırsa yüksek ihtimal fotoğrafın gönderildiği ablanızın arkadaşına da dava açılacaktır. Çünkü bu tip fotoğrafları bulundurmakta suçtur. Gerçi o benim o fotoğraftan haberim yok diyerek ifade vermiş ama savcılık bilişim açısından değerlendirme yapacaktır.

Savunma noktanız çalınan telefon olmalı diye düşünüyorum. Zaten gönderilen dosya tespit edilince ablanızın hesabı kapatılmış ve NCMEC'e raporlama yapılmıştır.

Anladığım kadarıyla dosyayı hesabın takipçileri ve herkes tarafından görülecek şekilde paylaşılması söz konusu değil. Ablanız başka bir arkadaşınıza göndermiş ve dosya fark edilip ilgili birime raporlamam yapılmış.

Ben 2 aydır soruşturuyorum. Açıkca şunu söylemeyeliyim ki sadece NCMEC raporu doğrultusunda bir hapis cezası verilebileceğini düşünmüyorum. Görüştüğüm hukukçular bilgisayar ve telefonların incelenmeden ve çok net somut delillere ulaşılmadan bir ceza uygulamasının çok zor olacağını söylüyorlar.

Mesela benim durumum. Hesap açılışı benim ip'den olmuş. Sadece açılış yapılmış. Hesaba giriş yapılan diğer ip'ler incelendiğinde hiçbir veri yok. Upload ip sahibi de belli değil. Ve beni suçladıkları ip şubatta tespit edilmiş. Ama upload yapılma tarihi temmuz ayı. Yani daha suçun oluşmadığı tarihte sen suçluydun diyorlar.

Olayın 2.nci karmaşası suç tarihi ve davanı açılma süresinin çok uzun olması. 5 yılı geçmiş. Hizmet sağlayan firmalar ip trafik bilgilerini en az 1 yıl en fazla 2 yıl saklamakla yükümlü. Doğal olarak yazışmalarda veri olmadığına dair cevap geliyor Dava açanda, kendini savunan içinde bir handikap. Benim dava da İP verileri olsa ve fotoğrafı yükleyen ip'yi kullanan kişi tespit edilebilse olay hemen çözülecek. Ben direkt "benim bu şahısla bir ilgim yok. Beni mağdur duruma düşürdü. Şahıstan şikayetçiyim." diyebileceğim. Ama iki taraf içinde veri yok maalesef.

Bence çok stres yapmayın. Önce savcılığın dava açıp açmayacağını beklemelisiniz.

Savcılık zaten ilgili İP'ler ile ilgili BTK'dan bilgi talep etmiştir. BTK'nın göndereceği rapor doğrultusunda ip bilgi tespiti yapılamamışsa ya da tespit edilen ip'nin sizinle ilgisi olmayan bir kişiye ait olması durumunda zaten savcılığın sizinle ilgili yapabileceği pek bir şey kalmıyor. İP bilgisi tespit edilen kişiye yönelecektir.

Burada size direkt ulaşmaları ablanızın facebook hesabına telefon numarasını tanımlaması veya BTK'nın gönderdiği ip tespit raporlarıdır.

Ancak bu yazdıklarımı tamamen bu olayla ilginizin olmadığını düşünerek yazdım. Eğer dosyanın gönderildiği ip size aitse o zaman işin rengi biraz değişir. Bu durumda yüksek ihtimal HAGB kararı çıkacaktır. Onda da ablanızın üniversite sınavına hazırlandığını belirtmiştiniz. Eğer HAGB kararı çıkarsa zaten ablanız üniversiyeyi bitirinceye kadar bir suça karışmadı taktirde süre HAGB süre dolumunda ablanız adli olarak sıfır duruma dönecektir. Ayrıca HAGB süresince bu karar adli sicil kaydında gözükmeyecek. Çünkü karar açıklanmamış durumda.

Süreci paylaşmaya devam edelim. Çünkü bu NCMEC raporları doğrultusunda açılan davalar ve mahkeme süreci hakkında gerçekten elimizde bilgi yok. Bu ve birçok formda herkes dava açıldığını yazmış ama sonraki süreç ve sonuç hakkında hiç yorum yapmamış. Yargıtay kararlarına baktığında ise NCMEC raporunun konu olduğu iki karar var ama onlarda elle tutulur bir şey anlatmıyor.

Bende 3 adet uygunsuz video indirmeden dolayı suçlanıyorum, pc incelemem temiz çıktı ama ip benim İnternetimin ip si, sadece ip den ceza verilmez demis siniz bu dogrumu acaba, çoğu yerde sadece ip den yüksek cezalar veriyorlar demişler

[wentwrong]

Merhaba benzer bir durum yaşıyoruz şuan bilgilendirebilecek arkadaşlar yanıtlayabilirse sevinirim. Bu akşam arkadaşım Facebook'a girdiğinde 9 yıl önce paylaştığı bir postun "Çocuk Cinsel İstismarlarıyla İlgili Standartlarına" uymadığı için kaldırıldığına ve NCMEC'e bildirildiğine dair uyarı almış. Postu bir facebook grubunda dediğim gibi 9 sene önce paylaşmış içeriği ise fotoğrafta müstehcen bir çocuk fotoğrafı var üstüne "çocukluk fotoğrafımı buldum beyler" yazmış. Bu post atıldığında kendisi de 14 yaşında bir çocukmuş yani mizah için atılmış kesinlikle pornografik olmayan bir içerik. Merak ettiğimiz şey ise NCMEC bildirdiği için içeriğe bakılmaksızın dava açılır mı ve elektronik eşyaları toplanır mı? Dava açılırsa nasıl bir sonuç alır? Cevap verirseniz çok sevinirim.

[Benbilmem22]

Merhaba benzer bir durum yaşıyoruz şuan bilgilendirebilecek arkadaşlar yanıtlayabilirse sevinirim. Bu akşam arkadaşım Facebook'a girdiğinde 9 yıl önce paylaştığı bir postun "Çocuk Cinsel İstismarlarıyla İlgili Standartlarına" uymadığı için kaldırıldığına ve NCMEC'e bildirildiğine dair uyarı almış. Postu bir facebook grubunda dediğim gibi 9 sene önce paylaşmış içeriği ise fotoğrafta müstehcen bir çocuk fotoğrafı var üstüne "çocukluk fotoğrafımı buldum beyler" yazmış. Bu post atıldığında kendisi de 14 yaşında bir çocukmuş yani mizah için atılmış kesinlikle pornografik olmayan bir içerik. Merak ettiğimiz şey ise NCMEC bildirdiği için içeriğe bakılmaksızın dava açılır mı ve elektronik eşyaları toplanır mı? Dava açılırsa nasıl bir sonuç alır? Cevap verirseniz çok sevinirim.

9 yıl geçtiği için bence zaman aşımına girer, bu tarz kanunlar da zaman aşımı 8 yıl diye okudum ama tabiki kesin bir bilgim yok, cok sıkıntılı bir konu benim de basımda benzer bir bela var, kimi dinlesem neyi okusam hep ceza almışlar, en iyi hagb alanlar var, hep 2 5 arası ceza verilmiş. Yada ceza almayanlar varsa belki yazmıyor dur ondan dır demişti bazı arkadaşlar ama hiç umudum yok, birde yurt dışından geldiği için herkes ifade den sonra dava açılıyor demiş sizinkinde bence zaman aşımı olur olmasa bile 18 den önce bir olay olduğu için kesin en kötü hagb olur oda 3 yıl arkadasınız için 18den önce oldu diye ben öyle tahmin ediyorum ama dediğim gibi sadece araştırmalarım sonucu böyle düşünüyorum, olurda ifadeye çağırırlarsa ne olur ne olmaz avukatla gibin bence

[wentwrong]

9 yıl geçtiği için bence zaman aşımına girer, bu tarz kanunlar da zaman aşımı 8 yıl diye okudum ama tabiki kesin bir bilgim yok, cok sıkıntılı bir konu benim de basımda benzer bir bela var, kimi dinlesem neyi okusam hep ceza almışlar, en iyi hagb alanlar var, hep 2 5 arası ceza verilmiş. Yada ceza almayanlar varsa belki yazmıyor dur ondan dır demişti bazı arkadaşlar ama hiç umudum yok, birde yurt dışından geldiği için herkes ifade den sonra dava açılıyor demiş sizinkinde bence zaman aşımı olur olmasa bile 18 den önce bir olay olduğu için kesin en kötü hagb olur oda 3 yıl arkadasınız için 18den önce oldu diye ben öyle tahmin ediyorum ama dediğim gibi sadece araştırmalarım sonucu böyle düşünüyorum, olurda ifadeye çağırırlarsa ne olur ne olmaz avukatla gibin bence

Henüz kağıt gelmedi ifadeye de çağırılmadı. Ceza almayanlar konusunda yabancı forumlardan okuduğum kadarıyla facebooktan bu uyarıları alan çok fazla insan var ban yediklerini ve ncmec'e bildirildiği konusunda bildirim aldıklarını yazmışlar ama o kadarla kalmış. büyük ihtimalle türk forumlarda çoğu insan kağıt geldikten sonra durumu öğrendiği için ceza almayan kişiler var mı bilemiyoruz. umarım zaman aşımına uğramıştır ve boşuna baş ağrısı yapmaz bu olay. Bu tür davalar için kaç yıl olduğunu araştıracağım teşekkür ederim.

- - - Güncellendi - - -

Henüz kağıt gelmedi ifadeye de çağırılmadı. Ceza almayanlar konusunda yabancı forumlardan okuduğum kadarıyla facebooktan bu uyarıları alan çok fazla insan var ban yediklerini ve ncmec'e bildirildiği konusunda bildirim aldıklarını yazmışlar ama o kadarla kalmış. büyük ihtimalle türk forumlarda çoğu insan kağıt geldikten sonra durumu öğrendiği için ceza almayan kişiler var mı bilemiyoruz. umarım zaman aşımına uğramıştır ve boşuna baş ağrısı yapmaz bu olay. Bu tür davalar için kaç yıl olduğunu araştıracağım teşekkür ederim.

Bu davalarda zaman aşımı süresi 15 yılmış fakat 14 yaşındayken yaptığı için

(2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.

dava düşüyor. Çok teşekkürler yardımınız için.