Yargılamada çarpıklık

[internetadim]

12 eylül 2006 sabah gazetesi
www.sabah.com.tr adresinden arşiv bölümünden bakılabılınır


Adliyede kanlı baskın

İstanbul Çatalca'da 3 yıl önce yol tartışması yüzünden çıkan kavgada karşılıklı silahlarını çeken Bahadır İzibüyük ile Eyüp Güngör Güler'in birbirlerini yaralamasının ardından haklarında "Adam öldürmeye teşebbüs" suçundan dava açıldı. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki görülen davanın dünkü duruşmasına tutuklu sanık Bahadır İzibüyük ve tutuksuz sanık Eyüp Güngör Güler katıldı. İzibüyük "Üç kurşunla yaralandım. Beni vuran kişi 3 ayda tahliye olurken ben 15 aydır tutukluyum" dedi. Duruşmanın ardından her iki sanığın yakınları kavgaya tutuştu. Polis memurları kavgayı önleyerek tarafları adliye bahçesine çıkardı. Bahçede Eyüp Güngör Güler'in yakınları olduğu belirtilen grup sanık Bahadır İzibüyük ve yakınlarına kurşun yağdırdı.

POLİSLE DE ÇATIŞTILAR
Kurşunlara hedef olan Volkan Demirer, Mustafa Özoltulular, zabıta emeklisi Mehmet Demir ve adı öğrenilemeyen bir kişi yaralanırken, 5 kişi oldukları belirtilen saldırganlar adliyede görevli polislerle çatışmaya girdi. Plakası alınamayan gri renkli Skoda Octavia marka bir otomobille kaçan saldırganlar, kendilerini takip eden polislere de ateş ederek izlerini kaybettirdi. İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırılan Mehmet Demir ile Mustafa Özoltulular'ın durumunun ağır olduğu ve ameliyata alındığı belirtildi. Bakırköy Adliyesi'nde 10 gün önce de yine bir duruşma çıkışında silahlar konuşmuştu. Amcaoğlu Kerem Mirhan'ın duruşmasını izlemeye gelen Hayrettin Mirhan bir sanık yakını tarafından öldürülmüştü.


bırbırını oldurmeye kasteden ıkı adam.bırısı bırıne 3 bırısı bırıne 1 kursun sıkıyor.nasıl oluyorda 3 kursun sıkan serbest yargılanırken 1 kursun sıkan
hala ıcerde tutuklu yargılanıyor.kımseyı sucunu ıspat emeden suclu ılan edemem ancak bır nevı gazetecılık yapar gıbı suphecılıgı en onemlı dogruya ve adalete erısme aracım sayarak soruyorum.
1 butun turkıyede bugun konusulan hakımlerın para yeme ve cezalardakı
takdır haklarını menfaat sagladıgı taraftan yana kullanma konusu(sadece belırlı bır kesım hakım durust ve namuslu olanlar harıc)
2 polıslerın soru bırdekıne benzer eylemlerı hakındakı duumlarım(aynı parantes)
3 adlıyelerın onunun savas yerıne donmesı
burada olan bıten hakkında bıze ne gıbı bır sonuc verıyor.
ınsanı yargılamada bır kısının kanaatını on planda tutarsak bu tur carpıklıklar her zaman onumuze cıkacaktır.biz bir ülke olarak abd nın
kapıtalıst anlayısını (bu arada karsı degılım ama standartlarla es zamanlı uygulansın) getırıyorsak ekonomıde tamamen lıberalızmı savunuyorsak o halde neden mahkemelrımızdede halk jurılerını kullanmıyoruz.neden sıstemını aldıgımız yerdekı agır tazmınat cezalarını toplumda caydırıcı
bırer etken olarak kullanmıyoruz.bır sıstemı alıp ozunu bozup kullanıyoruz bız ve butun capıklıklrda buradan cıkıyor bence cunku hıc bır kopya
orjınalın yerını tutamaz orjınalınden daha guzel bı kopya bıle yapsanız
o sadece kopyadır bence.o zaman hukukcularımızdan benım beklentım sudur ya hıc ır ulkede gorulmemıs kendıne ozgu adıl bır yargı sıstemı kurun ve bu sıstem kendı kendını korusun yada sıstemı aldıgınız yerden buunuyle alıp getırın.bu konuda sayın avukatların goruslerını alarak bılgılenırsem sevınırım.

[Sencers]

Olayı sadece kurşun sayısı olarak görmemeniz gerekir.Ceza Hukuku'nda suçlar hareket sayısına göre
1)Tek Hareketli Suçlar
2)Çok Hareketli Suçlar
olmak üzere 2ye ayrılır.Hareket ise birden fazla davranıştan oluşabilir.Anlattığınız olayda kurşun sayıları belirleyici bir etken olabilir.Ama bunun yanında haksız tahrik,meşru müdafaa vs.. gibi etkenler de göz önüne alınıp karar verilmiştir kanısındayım.

İyiniyetim hakim olmak istemem ve hakimleri donanımlı insanlar olarak görmemden ileri geliyor.

[csonur]

Avukatların klasik bir lafı vardır,dosyaya bakmam gerekir diye, herhalde anlattığınz bu olayda da değişik faktörler vardır. Eleştirinize saygı duyuyorum tabi ki ancak olayı tam olarak görmeden, delillerin,şartların neler olduğunu bilmeden yargı mensupları hakkında bu kadar sert açıklamalar yapmanız bence pek doğru değil. Gazetelerin yazdığı haberlerin dolduruşuna gelmeyelim. Unutmayalım ki aynı medya,hırsızı yatak odasında vurursan suç değil, mutfakta vurursan suç diye bir safsata yartmıştı bir kaç yıl önce, saygılar...

[commodore1tr]

Ya tutuklu olan saldırgan öteki müdafa da ise ?
Yani nefsi müdafa dan dolayı ateş ettiyse öteki de saldırıp öldürmek için ? Biliyor muyuz tüm verileri ?

[internetadim]

Ben zaten sadece bu konu için konuşmadım ve yargılamayı yapan hakımler hakkındada yazdıklarım gorulecektırkı sucunu ıspat etmeden kımsyı suclamam
benım aslında bahsettıgım konu kendı yasantım ıcınde duyduklarım ve gorduklerım
gorduklerım 1
bır kalıpcının kardesı bırısını oldurdu 20000 ytl harcadı ve 3 ay sonra kardesını tahlıye ettırıp memlekete getırdı bunun canlı sahıdıyım
bır ayakkabı magazasının sahıbıde kardesı bırısını vurmus 30000 ytl harcarsam hemen cıkarırım ama yatsın cezasını ceksın yoksa cıkınca
baskalarınıda vurur dıyor (kendınden cok emın konusuyor ama bu sahsın
gercekten dedıgını yapıp yapamıyacagını bılmıyorum
hatırlarsınız bır sarkı yarısması vardı mardınlı bı genc bırıncı olmustu
karakolda polıslerın ona nasıl zorla ıfade ımzalattıgından ve karsı taraftan para yedıgınden bahsedıyordu haksız yere hapıse gırdıgınden
bıde bu arada plakam kayboldugu ıcın uskudarda kaymakamlıgın yanındakı
polıs merkezıne gıttım ıslemler ıcın 20 ytl ıstedıler bende verdım.daha sonra bı zabıt tuttular bana verdıler.bende parayı alan memura makbuzum nerde dedım.karakola kagıt alınacakmıs . artık kagıtmı alırlar yoksa ne yaparlar bılmıyorum ama benım bıldıgım rusvetın cezası agır ve super bır kılıf bu zorla bagıs.eger bu anlatıklarımı trafıkte devlet dagırelerınde
e bırcok baska kurumlarda gormuyorsanız kusura bakmayın arkadaslar bu ulkede yasamıyorsunuz derım .ben bu haberdekı hakımı suclamıyorum
ıllakı yapmıstır demıyorum.demek ıstedıgım sey su devlet temız degıldır
toplumumuzsa tertemız saf ve adalete ınanan buyuk bır kesım vardır. bu kesım halkımızın buyuk cogunlugunu olusutrmaktadır. ozaman neden adalette bır devrım bır ınkılap yapmıyoruz.mustafa kemalın ılke ve ınkılaplarının arasında devrımcılık sureklı cagın gereklılıklerını karsılşayan
mureffeh ve cagdas toplumlar duzeyının uzerınde olma gereklılıklerını neden yerıne getırmıyoruz.ıcımızden gelenlerı ve gerceklerı gormekten ve gostermekten korkmamalıyız .cevabım hakkında yorumlarınızı beklıyorum hepınıze cok tesekkkur ederım