Bedeli ödenmiş fakat karşılığında ürün alınamamış çek davası

[hüseyin112]

Merhaba Değerli Büyüklerim ve Arkadaşlar,

Belirli bir süre önce geçen senelerde de ticaret yaptığım kişiye karşılığında önceden de kendisinden satın aldığım benzeri ürünleri almak için "190.000 TL civarı Çek" verdim. Fakat önceki ticari güven ilişkimize dayanarak "bu çek şu ürün satın alınacak olması sebebiyle verilmiştir" gibi aramızda bir sözleşme yapmadım. O zamanlarda daha teslim etmediği ürünün faturasını kesmesine rağmen 'faturayı' muhasebeme işlemedim fakat belirli numarada ki 'çeki' muhasebe sistemime karşı taraftan alacak olarak işledim. Hâlâ ürünü vereceğini iddia ettiği dönemlerde kendisine verdiğim çeki takasa koyduğu için gününde ödemek zorunda kaldım. Hâlâ vaad ettiği ürünleri vereceğini fakat çok sıkışık olduğunu söylüyor ve zamana ihtiyacı olduğunu söylüyor ama artık inancım kalmadı. Bu konu ile ilgili ilk önce icra talebi sonrada dava açılsa, sizce nasıl bir sonuç beklenebilir dava sonucunda ? Örnek verebileceğiniz bir dava sonucu var mıdır ? Tavsiyeleri olanlardan destek alabilir miyim ?

Teşekkür Ederim.

[hüseyin112]

Merhaba Değerli Büyüklerim ve Arkadaşlar,

Belirli bir süre önce geçen senelerde de ticaret yaptığım kişiye karşılığında önceden de kendisinden satın aldığım benzeri ürünleri almak için "190.000 TL civarı Çek" verdim. Fakat önceki ticari güven ilişkimize dayanarak "bu çek şu ürün satın alınacak olması sebebiyle verilmiştir" gibi aramızda bir sözleşme yapmadım. O zamanlarda daha teslim etmediği ürünün faturasını kesmesine rağmen 'faturayı' muhasebeme işlemedim fakat belirli numarada ki 'çeki' muhasebe sistemime karşı taraftan alacak olarak işledim. Hâlâ ürünü vereceğini iddia ettiği dönemlerde kendisine verdiğim çeki takasa koyduğu için gününde ödemek zorunda kaldım. Hâlâ vaad ettiği ürünleri vereceğini fakat çok sıkışık olduğunu söylüyor ve zamana ihtiyacı olduğunu söylüyor ama artık inancım kalmadı. Bu konu ile ilgili ilk önce icra talebi sonrada dava açılsa, sizce nasıl bir sonuç beklenebilir dava sonucunda ? Örnek verebileceğiniz bir dava sonucu var mıdır ? Tavsiyeleri olanlardan destek alabilir miyim ?

Teşekkür Ederim.

[erba60]

icra takibi, itiraz eder ise dava, kazanabilirsen ve varlığı var ise alırsın

[hüseyin112]

Merhaba Değerli Büyüklerim ve Arkadaşlar,

Belirli bir süre önce geçen senelerde de ticaret yaptığım kişiye karşılığında önceden de kendisinden satın aldığım benzeri ürünleri almak için "190.000 TL civarı Çek" verdim. Fakat önceki ticari güven ilişkimize dayanarak "bu çek şu ürün satın alınacak olması sebebiyle verilmiştir" gibi aramızda bir sözleşme yapmadım. O zamanlarda daha teslim etmediği ürünün faturasını kesmesine rağmen 'faturayı' muhasebeme işlemedim fakat belirli numarada ki 'çeki' muhasebe sistemime karşı taraftan alacak olarak işledim. Hâlâ ürünü vereceğini iddia ettiği dönemlerde kendisine verdiğim çeki takasa koyduğu için gününde ödemek zorunda kaldım. Hâlâ vaad ettiği ürünleri vereceğini fakat çok sıkışık olduğunu söylüyor ve zamana ihtiyacı olduğunu söylüyor ama artık inancım kalmadı. Bu konu ile ilgili ilk önce icra talebi sonrada dava açılsa, sizce nasıl bir sonuç beklenebilir dava sonucunda ? Örnek verebileceğiniz bir dava sonucu var mıdır ? Tavsiyeleri olanlardan destek alabilir miyim ?

Teşekkür Ederim.

[hüseyin112]

Merhabalar,

Cevabınız için çok teşekkür ederim. Fakat şu kısımlardan biraz daha bilgi verirseniz sevinirim. Şimdi kendisine icra takibi başlatacağız bu meblağ ile alakalı , evet ortada benim tarafımdan ödenmiş bir çek var fakat karşılığında kendisinden bu çek ile alakalı aldığım bir sözleşme vb yok ( bu çek şu mal alımı içindir gibi ) . Çekin ödemesini yapıp, karşılığını alamayan benim, yani mağdur benim. Artı olarak kendisi bir şirket olduğu için çekin bir ödeme aracı olmasına rağmen bu çeki niye aldın ve neye karşılık ödeme aldın çek için vb sorular sorar mı sizce mahkeme yoksa aramızda sözleşme olmadığı için görmezden mi gelir ? Yani böyle bir durumda sizce ben böyle bir çek davası açsam karşı taraf kendini nasıl savunabilir ve ya mahkeme ne tarafı daha çok haklı görür anlattıklarımı göze aldığınızda ?

Teşekkürler

[erba60]

daha önce bu şirketle nasıl çalışıyordun, aranızda bir cari hesap var mı, verdiğin çek için makbuzda mı almadın, yani önceki işlemler yargılamada dikkate alınır, yoksa ilk defa mı çalışıyorsun ve çekin üzerinde bu şirketin ünvanı yazılı mıdır? konuyu bir avukat arkadaşa götürmen lazım, buradaki cevaplar ile bir çözüme ulaşamazsın.

[Av.Basri Gungoren]

Önce ilamsız icra takibi ile sebepsiz yere ödediğiniz çek bedelinin istirdatı (geri verilmesi) istenebilir. Haksız yere itiraz ederse, sizin açacağınız itirazın iptali davasında mahkeme haksızlığına kanaat getirirse %20 icra inkar tazminatına mahkum edebilir. Tabi bunun riskli kısmı karşı taraf elden borç almıştı, çek vermişti de diyebilir. Bu nedenle ticaret mahkemesinde doğrudan sebepsiz zenginleşme ve istirdat davası açmak düşünülmelidir. Tabi ticari faiziyle iade istemek gerekli. Bunun altından tek başınıza kalkabileceğinizi zannetmiyorum. Bu davalar hem taktik hem hukuki açıdan çok teknik davalardır. Ama isterseniz bir ilamsız icra takibiyle de şansınızı deneyebilirsiniz...

Peki diyelim ki davayı kazandınız veya icra takibi kesinleşti haciz yapacaksınız. Borçlunun malvarlığı var mı tahsilat açısından?