Banka kanalıyla gönderilen ve açıklama kısmında borç yazan borç paranın tahsili

[ayberk_08]

Değerli Üyeler,

Ben bir akraba banka kanalıyla 5000 TL parayı bir yıllığına borç olarak gönderim. Parayı EFT yaparken açıklama kısmına, “İşte bu gönderilen para borç vasfındadır.” ibaresini yazarak gönderdim. Ancak akrabam gönderdiğim borç parayı ödemediği gibi benim elimde yeterli kanıt olmadığını bana ifade etmekte, böylece borçtan kaçmaktadır. Bu itibarla size sadece şunu sormak istiyorum:

1) Açıklama kısmına gerekli yazıyı yazarak gönderdiğim borç parayı banka kayıtlarına göre alacağımı ispatlamaya yeter mi , ispat külfeti kimde ?



Saygılarımı sunarım.

[ayberk_08]

Cevaplarınızı çok merak ediyorum.

Herkese iyi formlar dilerim.

[Şenol Eker]

"Akraba" olması sizin lehinize. Biliyorsunuz, akrabalar arasındaki borç alacak ilişkilerinde şahit de olabiliyor, evrak şart değil ama akraba değilse evrak şart. Bu bir.
İkincisi yazdığınız açıklama. Bu açıklama olmasaydı, alınmış bir borcun geri ödemesi olarak değerlendirilecekti.
Dolayısı ile lehinize iki durum var. Kanaatimce ilamsız icra göndermek en iyi yol gibi görünüyor. İtiraz edilirse, icra inkar tazminatı olacağından itiraz edilmez diye düşünüyorum.

[ayberk_08]

"Akraba" olması sizin lehinize. Biliyorsunuz, akrabalar arasındaki borç alacak ilişkilerinde şahit de olabiliyor, evrak şart değil ama akraba değilse evrak şart. Bu bir.
İkincisi yazdığınız açıklama. Bu açıklama olmasaydı, alınmış bir borcun geri ödemesi olarak değerlendirilecekti.
Dolayısı ile lehinize iki durum var. Kanaatimce ilamsız icra göndermek en iyi yol gibi görünüyor. İtiraz edilirse, icra inkar tazminatı olacağından itiraz edilmez diye düşünüyorum.

Cevabınız için çok teşekkür ediyorum. Bazı şeyleri bilsem bile bilginin doğruluğunu teyit etmeyi göz ardı etmeyen bir insanım.

Dekonta tekrar baktım ve tam şu cümle:” İşte bu para borç vasfındadır.” yazıyordu. Yani “gönderilen” ibaresi cümlede yoktur. Bu parayı verirken yanımızda herhangi bir tanık yoktu, güven ilişkisine istinaden bir borç verdim, bu ilişkiyi gizli tuttuk.

Yani tek başına bu dekontaki açıklama kanıtlamaya yetiriyor diye düşünüyorum. Alacağımı tahsili noktasına ilk önce ihtarname çekmeyi, ardından ilamsız icra takibi yapmayı düşünüyorum.


Bu arada bildiğiniz bir emsal karar var mı ? Çünkü kuvvetle muhtemel ilamsız icraya itiraz edecekler. Yani iş İtirazın İptal Davası’na dönecek.


Saygılarımı sunarım.

[Şenol Eker]

Akrabayı şahit var mı anlamında sormadım. Sadece şahit bile ispata yetebiliyor akrabalar arası borç alışverişinde demek istedim. Dolayısı ile dekonttaki açıklama şahitten üstün olduğuna göre, itirazın iptaline dönüşmesi durumunda borçlunun ayrıca icra inkar tazminatına muhatap olması dışında işe yaramayacağı kanaatindeyim.
Umarım hukukçu bir üye cevap verir ve doğrusunu öğreniriz.

[ayberk_08]

Sorduğum soru, bu forumda birçok defa sorulmuş ve cevabı alınmıştır. Tam bu açıdan konuyla ilgili elinde bir emsal kararı olan var mı ?


Saygılarımı sunarım.