Cmk 143

[adaletaraniyor]

CMK 143 te belirtilen gece işlenen suçların tespit edilebilmesi için gecenin saat kaçta başladığını nasıl öğrenebilriiz ? özellikle 2016 senesi için .

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Gece vakti deyiminden; güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi anlaşılır. (TCK'nın 6. maddesinin birinci fıkrasının e bendi)

Güneşin doğma ve batma saatleri mevsimlere ve konuma göre değişmektedir.
Olay gününe ait bir imsakiyeye bakarsanız, akşam ezanından bir saat sonra gece başlar, güneşin doğduğu zamandan bir saat önce sona erer.

Mesela bugün İstanbul için imsakiyede Güneş: 07:19, Akşam 18:18 yazıyor. Demek ki İstanbul'da bugün için gece 19:18'den 06:19'a kadar.
Ama Kars'ta güneş 06:22, Akşam: 17:22. Karsta ise 18:22'den 05:22'ye kadar.

Kışın gece daha uzun, yazın daha kısa.

[adaletaraniyor]

tamam da işte bu listeye nasıl ulaşabilirim ? açıklama ve yöntem sormuyorum sonuçta kesin bir liste olmalı . atıyorum x.x.2016 günü gece şu saatte başlar gibi .

mesela aşağıdaki yargıtay kararında belirtlmiş : bu çizelgeye uyaptan veya başka bir yerden nasıl ulaşırız ?

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ
Esas: 2017/6099 Karar: 2018/290 Tarih: 25.01.2018

TCK 143. Madde

Suçun Gece Vakti İşlenmesi

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilen ve 10/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11/05/2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında, suça konu eylemi gece saat 02.00-03.00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan etmesine rağmen, 03/05/2013 tarihli kolluk tutanağında ise, saat 06.00 sıralarında hırsızlık yapıldığı anonsu üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin sanığı müştekinin aracından çıkarken görmesi sonucunda kesintisiz takip sonucunda yakalamaları şeklinde gerçekleşen olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 04.57'de sona erdiğinin ve hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Açıklamamı bir kez daha okuyun.
Tarih ve yere göre güneşin doğuş ve batış saatlerine bakılacak.

UYAP'ta sadece hakim ve savcılara açık kısımda bu yönde "sorgulama ekranı" olabilir.
Ama vatandaşların ve avukatların ulaşabileceği bir yerde yok.

Yargıtay kararından

1. olayın 03 Mayıs 2013 tarihinde 6:00 civarında gerçekleştiği,
2. o gün için olayın gerçekleştiği şehirde güneşin 05:57'de doğduğu,
3. bu nedenle gecenin 04:57'de sona erdiği anlaşılıyor.

Mesela aşağıdaki bağlantısını verdiğim siteden tarih ve şehir vererek güneşin doğuş ve batış saatleri sorgulanabilir:
https://www.havaturkiye.com/weather/...D=TU&LEVEL=180

[adaletaraniyor]

öncelikle cevabınız için teşekkür ederim .

peki baska kaynaktan ulasılamaz mı boyle bir listeye ? avukatlar boyle bir durumda nasıl savunma hazırlıyor ? savcı ve hakim yanlış uygulama yapmışsa ?

barodan bu yönde bir sorgulama yapmanız mümkün mü ? bilen biri vardır diye düşünüyorum .

yaptığım araştırmada şöyle bir şey buldum .

http://www.koeri.boun.edu.tr/astrono...s/Istanbul.htm

Yaz Saati uygulamasında aşağıdaki değerlere bir(1) saat ilave edilecektir. Yaz saati uygulama tarihleri aşağıdadır.
Güneş’in doğuş-batış zamanları yıllara göre değişim göstermediğinden dolayı listedeki bilgiler geriye ve ileriye dönük olarak her yıl için kullanılabilir

aşağıda yaz saati uygulama tarihleri var .
2016 kasım ayı içinse şöyle bir durum sözkonusu :
bu çizelgedeki gün batım saatine yaz saati süresince 1 saat ekleniyor .
dolayısıyla ekim ayında yaz saati uygulaması bitiyordu . ancak kanun değişikliğiyle 2016 daki yaz saatinin süresiz uygulanmasına geçildi .
dolayısıyla kasım ayı için de bu gün batımına 1 saat eklenmesi sözkonusu .
dolayısıyla 1 saat eklenmesiyle ortaya çıkan gün batımına 1 saat eklenmesiyle gece başladığına göre 1 saat daha eklendiğinde bu çizelgedeki gün batımından 2 saat sonra gece başlar kasım 2016 için .
bu hesaplama doğru mu sizce ? ayrıca davada mahkemeye olay günü gecenin kaçta başladığının tespitini soralım mı yoksa bu hesaplamaya göre açıklama yapıp olayda 143 maddesinin uygulanmasına gerek yoktur diye öne sürebilinir mi ?

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Belki de gereğinden çok daha kompleks düşündüğünüz için gereksiz yere karmaşıklaşıyor.
Olay tarihini, saatini ve olayın hangi ilde olduğunu yazın, gece ile gündüz saatlerini söyleyeyim.

[adaletaraniyor]

kuşadası
29 kasım 2016
saat 17:30-18:43 arası

bir de 142/2-e bilisim yoluyla nitelikli hırsızlık hangi mahkeme görevlidir ?

ayrıca bilişim yoluyla hırsızlık sonucu elde edilen para konudan haberi olmayan baska bir ticari hizmet veren kisinin hesabına geliyor para ve bu hesabına gelen kisi sanık olarak yargılanmakta oysa magdur . bu durumda ne yapılabilir ? hangi yol izlenmeli ? ve bunla alakalı yargıtay kararı var mı ? bu konuda bircok kisi magdur bu forumda da rastladım birkac olaya ve google araması sonucu .
malesef hukuk sistemimiz otomatik oldugu icin para hesabına geldi direk suclu oldugunu !! ispata calısıyolar . bu konuyla alaklaı sahibinden uzerinden bircok ornek oldugu gibi arabasını diger platformlardan satmak isteyen kisilerle alakalı da yasanmıstır .
hatta organize isler 2 sazan sarmalında da benzer olay altın satıcısı - kuyumcu nun basına gelmistir .
bizim savcılar-hakimler film de mi izlemezler acaba ?
bir olayda yakaladıkları kisiye sucu kitlemeye calısmakta cogu savcı ve hakim . yanlıs mı dusunuyorum ?