İdarenin Mahkeme Kararını Uygulaması için Esas Alması Gereken Tarih

[DearCan]

Merhaba,

İdareye karşı İdare Mahkemesinde açtığım dava lehime sonuçlandı. ÜYAP'ta görünen bu kararı ekleyerek idareye dilekçe verip dava konusu işlemi yerine getirmelerini istedim. Tebliğ ise bu dilekçemden 3 hafta sonra gerçekleşmiş. İdare tebliğ tarihin ile aynı günde istinafa dilekçe vermiş, kararın tebliğ tarihi olarak da benim kendilerine dilekçe verdiğim tarihi yazıp yanına da (haricen öğrenme) yazmışlar. Ben idareye dilekçe vereli tam 30 gün oldu, kararı uygulamaları gerekiyor diye düşünüyordum, ama idare ile görüştüğümde mahkemeden resmi bana tebliğ tarihini baz aldıkları için 3 haftaları daha olduğunu söylüyorlar. Bu 3 haftalık süre benim için önemli, zira bu yüzden önemli bir iş fırsatını kaçırabilirim. Şu durumda, idarenin Mahkeme Kararını Uygulaması için Esas Alması gereken tarih nedir ? Haricen öğrenme tarihi m Mahkeme tebliğ tarihi mi ?

[idare_hukukçusu]

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesine göre; " Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. "

Öncelikle belirtmek isterim ki; idare haklı bir sebebi yoksa gecikmeksizin mahkeme karar gereğini yerine getirmelidir. 30 günlük süre; ancak haklı sebep halinde sonuna kadar kullanılabilir.

Gelelim sizin olayınıza; yukarıda yer verdiğim maddede de açıkça yazdığı üzere; idareler, mahkeme karar gereklerini, kendisine tebliğinden itibaren yerine getirmekle mükelleftir. Mahkeme kararları; aslı gibidir onaylı, mühürlü ve ıslak imzalı olarak taraflara gönderilirler. Tebligat ağır şekil şartına tabi bir işlemdir.

Siz, " ben nasıl olsa idareye kararın bir örneğini verdim, idare karardan haberdar oldu, 30 günlük süre başlasın " şeklinde yaklaşıyor olabilirsiniz fakat; tebligatın bilgilendirme işlevi kadar "Belgeleme işlevi" de vardır.

Sizin idareye dilekçe ekinde kararı sunmanız; tebligatın " bilgilendirme " işlevini sağlarken " belgelendirme(ispat) " işlevini sağlamadığından mer'i tebligat mevzuatımız kapsamında tebligat olarak kabul edilemeyeceğinden 30 günlük sürenin de başlaması söz konusu olmayacaktır.

Kolaylıklar dilerim.

https://twitter.com/IhtisasH

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Özetle, UYAP üzerinden görebiliyorsanız UYAP'tan, göremiyor veya anlamıyorsanız mahkeme kaleminden gerekçeli kararın ne zaman idareye tebliğ edildiğini öğrenin.

[DearCan]

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesine göre; " Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. "

Öncelikle belirtmek isterim ki; idare haklı bir sebebi yoksa gecikmeksizin mahkeme karar gereğini yerine getirmelidir. 30 günlük süre; ancak haklı sebep halinde sonuna kadar kullanılabilir.

Gelelim sizin olayınıza; yukarıda yer verdiğim maddede de açıkça yazdığı üzere; idareler, mahkeme karar gereklerini, kendisine tebliğinden itibaren yerine getirmekle mükelleftir. Mahkeme kararları; aslı gibidir onaylı, mühürlü ve ıslak imzalı olarak taraflara gönderilirler. Tebligat ağır şekil şartına tabi bir işlemdir.

Siz, " ben nasıl olsa idareye kararın bir örneğini verdim, idare karardan haberdar oldu, 30 günlük süre başlasın " şeklinde yaklaşıyor olabilirsiniz fakat; tebligatın bilgilendirme işlevi kadar "Belgeleme işlevi" de vardır.

Sizin idareye dilekçe ekinde kararı sunmanız; tebligatın " bilgilendirme " işlevini sağlarken " belgelendirme(ispat) " işlevini sağlamadığından mer'i tebligat mevzuatımız kapsamında tebligat olarak kabul edilemeyeceğinden 30 günlük sürenin de başlaması söz konusu olmayacaktır.

Kolaylıklar dilerim.

https://twitter.com/IhtisasH

Merhabalar,

Öncelikle çok faydalı ve detaylı bilgilendirme ve açıklamalarınız için size çok teşekkür ediyorum. Özellikle İYUK 28. maddesi hakkındaki bilgilendirmeniz çok işime yarayacak gibi görünüyor (gecikmeksizin işlem yapma mecburiyeti). Bu maddeyi hatırlatan bir dilekçe daha vereceğim idareye..

Diğer yandan, idareye dilekçe ekinde kararı sunmam normalde "belgelendirme(ispat)" işlevini sağlamıyor gibi görünse de, idarenin istinafa yazdığı dilekçede yerel mahkeme KARARININ TEBLİĞ TARİHİ olarak benim yerel mahkeme kararını ekleyerek kendilerine verdiğim dilekçe tarihini yazmaları (her ne kadar haricen öğrenme tarihi olarak belirtseler de) bir bakıma kendi elleriyle tebligatı "belgelendirme(ispat)" itiraf etmiş olmaları anlamına gelmez mi ? Bunun yerine neden mahkemeden kendilerine tebligatın yapıldığı tarihi yazmadılar da benim dilekçeyle bilgilendirdiğim tarihi yazdılar tam anlamadım, sanki böyle yaparak istemeden de olsa bana yardım mı ettiler ? )

Her halukarda, 30 gün bekletip işi kaybetmeme sebebiyet verirlerse, tazminat talep hakkım doğar mı ? (haklı bir sebepleri olmaksızın keyfi olarak süre sonunu beklemeleri nedeniyle)

Tekrar teşekkür eder, başarılar dilerim..

- - - Updated - - -

Özetle, UYAP üzerinden görebiliyorsanız UYAP'tan, göremiyor veya anlamıyorsanız mahkeme kaleminden gerekçeli kararın ne zaman idareye tebliğ edildiğini öğrenin.

Yusuf bey, öncelikle bilgilendirmeniz için teşekkür ederim. Karardan sonra mahkeme kalemiyle görüşmüştüm, 26 Haziran' da Kapalı Tebligatın hazırlandığını ve muhtemelen aynı gün postaya verileceğini söylemişlerdi (ki ben de özellikle rica etmiştim geciktirmemeleri için) Ancak nasıl olduysa 11 Temmuz' da postaya verilmiş, 16 Temmuzda idarenin eline geçmiş. Bu gecikmenin nedenini sorduğumda, kararın onaylanması zaman aldı dediler, halbuki ben 27 haziran' da kararı üyap' ta görmüştüm. Karar onaylanmadan Üyap'a eklenir mi gerçekten ? Sanki bana Kalem bir işgüzarlık yaptı, keyfi olarak postaya verilmesini geciktirdi ve tepkimi almamak için de topu hakimlere atıyorlar gibi geldi.

[idare_hukukçusu]

Hayır, idarenin istinaf dilekçesine hangi tarihi yazdığının, tebligatın ispat ve belgelendirme işlevi bakımından geçerliliği yoktur.

Tazminat hakkınız var fakat idarenin haklı bir sebep olmaksızın beklediğini ayrıca bu bekleme nedeniyle uğramış olduğunuz maddi ve manevi zararı ortaya koymanız gerekecek.

https://twitter.com/IhtisasH

[DearCan]

Çok teşekkürler değerli bilgilendirmeniz için. Kolaylıklar dilerim..

[idare_hukukçusu]

Çok teşekkürler değerli bilgilendirmeniz için. Kolaylıklar dilerim..

Rica ederim.

https://twitter.com/IhtisasH