Avukat olduğunu iddia ederek yapılan eylemler hakkında!

[Şenol Eker]

konuyu detayla çok boğmak istemedim ama gene de açık yazdığımı düşünüyorum.
kesinleşmemiş borç için saat bile verilerek evinize geliyoruz diye 3 kere aranmak , icra tehditi ile tahsilat yapma amacını taşır bence.
Çünkü bunlar bilmiyor mu icra yapılamayacağını.
Öyleyse ben ve yakınım neden taciz edilir.
Zaten buyrun gelin yasal olarak gerekeni yapın demem rağmen yakınım da aranınca sinirlendim.
Ayrıca bu kişi avukat olmadığı halde avukatım diyor.
Burada amaç borç tahsil etmenin dışına çıkıyor. 3 kere aranması da şikayet için yeterli dediler.
Tabii bu forumdan ciddi yorum gelmedi başka yerlerden öğrendim.
ben huzur ve sukunu bozmadan şikayet oluşturmaya karar verdim şimdilik.

Eğer yakınınız arandı diye "huzur ve sukunu bozma" diye şikayet ederseniz takipsizlik alacağınıza bahse girerim.
Önerim şudur: Şikayeti, aranan yakınınız yapsın.
Siz yapacaksanız, örneğin "kişisel bilgilerin ifşası" türünde bir gerekçe bulmalısınız.

[senol123]

Eğer yakınınız arandı diye "huzur ve sukunu bozma" diye şikayet ederseniz takipsizlik alacağınıza bahse girerim.
Önerim şudur: Şikayeti, aranan yakınınız yapsın.
Siz yapacaksanız, örneğin "kişisel bilgilerin ifşası" türünde bir gerekçe bulmalısınız.

selamlar,
siz neden sadece yakınım kısmına takıldınız?
burada beni aramalarında da art niyet var. Bugün saat vererek evinize geliyoruz icra için demeleri normal mi?
Polis ve çilingir vurgusu özellikle yapılması.
Tamam buyrun demem üzerine başka gün tekrar aynısını yapmaları.
Ki tekrar söyliyeyim icra kesinleşmemiş. Yani eve memur gelmesi gibi bir durum olmamasına rağmen yalanla 3 kuruş komisyon kazanmak için baskı yapılması.
Üzerine yetmez gibi yakınımı aramaları.
Hepsi bir bütün.

Mesela şu tarz bilgiler buldum bunlar yanlış mı?

"Sürekli rahatsız etmek yasa dışı bir uygulamadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 123. maddesi 'Sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.' hükmü mevcuttur.

Mevzuatta; borçluyu telefonla tahsilata, alacaklıya veya alacaklı vekili avukata tanınmış bir yol değildir. Borçlunun vekili varsa alacaklının vekili avukat ancak borçlunun vekiliyle görüşebilir borçlu ile direk görüşmesi Türkiye Barolar Birliği (TBB) Meslek Kurallarının 31. maddesine aykırı olduğundan yasaklanmıştır.

Ayrıca TBB. Meslek Kurallarının 31.maddesi 'Avukat hasım tarafın ancak avukatı ile görüşebilir. (Hasmının avukatı yok ise) avukatın hasımla teması zorunlu sınırlar içinde kalır. Hasım tarafla her temasından sonra avukat müvekkiline bilgi verir.' şeklindedir."

[Erdoğan Kırcalı]

Bir avukatınız var mı?