Avukatlığa engel haller ve TCK m.53/4 hakkında.

[Direnco]

Merhabalar. Avulatlık kanunu m.5 kapsamında avukatlığa engel hâllerde, sayılan suçlardan birinden veya suç farketmeksizin 2 yıldan fazla hapis cezası almak avukatlığa engel olarak düzenlenmiş.
Benim siz değerli hukukçulardan almak istediğim bir görüş var.
TCK m.53/4'te şöyle belirtiliyor; "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında
birinci fıkra hükmü uygulanmaz"
Birinci fıkra hükmü de şu şekilde;(1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;
a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya
Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün
memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
b) Seçme ve seçilme ehliyetinden (…) (2)
,
c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,
d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,
e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu
altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten,
Yoksun bırakılır.

Buna göre 18 yaşından küçükken işlediği bir suçtan dolayı örgüt üyeliğinden ceza alan kişi sizce avukat olabilir mi? TCK m.53/4 kapsamına sokularak bu kişinin avukat olması mümkün müdür?
Teşekkür ederim, saygılarımla.

[Direnco]

Biri cevaplayabilir mi acaba?

[illegal]

Avukatlık Kanunu 5. maddesine göre, aşağıda yazılı durumlardan birinin varlığı halinde, avukatlık mesleğine kabul talebi reddolunur :

a) (Değişik bend: 02/05/2001 - 4667/5. md.;Değişik bent: 23/01/2008-5728 S.K./326.mad) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (İptal ibare: Anayasa Mah.nin 25/02/2010 tarihli ve E. 2008/17, K. 2010/44 sayılı Kararı ile.) zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmak,

Bu durumda önemli olan yaş değil alınan mahkumiyet olacağından ve özellikle devletin güvenliğine, Anayasal düzene karşı suç işleyenlerin kanımca avukat olması mümkün değildir.

Ek bilgi: Özel kanunlar, genel kanunlara üstündür. Avukatlık özel bir kanun olduğundan uygulama önceliği Türk Ceza kanununda değil o konuda özel düzenleme yapan yasa olan Avukatlık yasasındadır.

[Direnco]

Tamam da özel ve genel kanun arasında bir uyuşmazlık olduğunda özel kanunu uygularız, avukatlık kanununda 18 yaş altı için düzenleme yapılmamış. Ben TCK 53/4'ün uygulanmasından yanayım ama bakalım farklı görüşler de gelecek mi.