Idari davam konusuz kaldi

[hardenix]

S.a değerli hukukçular,
İdare tarafından haksız bir şekilde 3 arkadaş ilçeye sürüldük. İdare mahkemesine eski yerlerimize dönmek için yürütmenin durdurulması ve iptali için ayrı ayrı başvuruda bulunduk. dava açtıktan 3 ay sonra davalı(idare) geri adım atarak( ara karar açıklanmadan önce) görevlendirmemizi iptal etti. biz eski yerimize döndük. bu işlemden 1 gün sonra da mahkeme tarafından ara karar 2577 sayılı kanunun 27. maddesi 2. fıkrasına göre YD red kararı çıktı. yani bizim alehimize bir arar karar çıkmış oldu. Sormak istediğim:

1-Dava konusu işlem eski haline döndüğü için( Dava konusu işlemin Sebep unsuru ortadan kalkmış olduğundan)YD. kararı red olarak verilmiş olsa bile dava konusuz kaldığı için bu karar kendiliğinden hükümsüz olmuyor mu?

2-İdare 3 kişininde dava açmasını beklemiyordu tepkiler üzerine geri adım attı fakat bu karardan sonra tekrardan bizi başka yere görevlendirme yapabilir.onun için bende 7 gün içinde bölge mahkemesine itiraz etmeyi düşünüyorum. İtiraz etmem de bir sıkıntı var mı?

3-Davalının(idarenin) savunma dilekçesi tarafıma tebliğ edildi. İdare savunmasında bizle ilgili suçlamalarda bulunmuş ve ben bu iddialara 30 gün içerisinde cevap vermek istiyorum. 7 gün içerisinde bölge idare mahkemesine cevap verip hem de davalının iddialarına idare mahkemesine sunulmak üzere cevap verebilir miyim? Bölge idare mahkemesine yazacağım yazı hakkında bir fikrim de yok hangi konulara değinmeliyim?

4-Şuan idare mahkemesi görevlendirmemizin iptal edildiğini bilmediği için davalının savunmasına vereceğim cevap yazımda idarenin ' işlemini geri çektiğine vurgu yapıp davanın konusuz kaldığını ' belirtmeli miyim?

5-konusuz kalan davada mahkeme bu aşamadan sonra bir karar vermeyecek mi?(yürütmeyi iptal gibi) bundan sonraki süreç nasıl olacak

6-Mahkeme masrafları ve giderlerini bu durumda kim ödeyecek?


Yapacağınız yardımlar için şimdiden çok teşekkür ediyorum.

[idare_hukukçusu]

Yd ret kararı, nihai karar değildir. Savunmaya cevap dilekçenizde, görevlendirmenin iptal edildiğinden/geri alındığını belirtmelisiniz. Böylece, Mahkeme ara kararı ile işlemin geri alınıp alınmadığını, davalı idareye soracaktır. Gelen yanıt dediğiniz gibiyse(görevlendirme geri alındıysa) konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı çıkar. İdari işlem geri alındığında, dava açılmasına idare sebep olunduğundan, tüm masraflar davalı idare üzerine kalır(avukatınız varsa, lehinize vekalet ücreti çıkar, ayrıca dava açılış masraflarını idareden tahsil edebilirsiniz)

[hardenix]

Yd ret kararı, nihai karar değildir. Savunmaya cevap dilekçenizde, görevlendirmenin iptal edildiğinden/geri alındığını belirtmelisiniz. Böylece, Mahkeme ara kararı ile işlemin geri alınıp alınmadığını, davalı idareye soracaktır. Gelen yanıt dediğiniz gibiyse(görevlendirme geri alındıysa) konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı çıkar. İdari işlem geri alındığında, dava açılmasına idare sebep olunduğundan, tüm masraflar davalı idare üzerine kalır(avukatınız varsa, lehinize vekalet ücreti çıkar, ayrıca dava açılış masraflarını idareden tahsil edebilirsiniz)

Öncelikle zaman ayırıp cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim. Bu durumda bölge idare mahkemesine itirazda bulunmamın bir anlamı olmuyor değil mi?
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331’inci maddesinde; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir.'' denilmektedir.
Bölge idare mahkemesine sadece bir kere itiraz edilebildiği için bu hakkımı eğer idare mahkemesi mahkeme masrafları hakkında kararını benim üstüme yıkarsa kullanmam daha doğru mu olur?