Avukatlık Ücret Sözleşmesinde finansör ve danışman adları geçebilir mi?

[Mağdurrr]

Merhaba, avukat,finansör ve danışmanla ortak bir sözleşme imzalamak istiyoruz bu kanuna uygun mu? Bunun yanında Avukatın alacağı yüzde 6'dır. Biz yüzde 10 yazarak danışman ve finansörü de ekleyip alacakları oranları belirtsek kanunen uygun olur mu?

[Mağdurrr]

Hocam,konu 100 üzerinde görüntülenme almış çoğu da avukat, konudaki soru, avukatların en bildiği konu olan avukatlık sözleşmesi .Onun için rica ediyorum.

Üşenmedim kanunun ilgili maddelerini de okudum 3. şahıslarla ilgili bir şey yazmıyor.

[Av.Engin Oğuz]

Avukatlık ücreti asgari ücret tarifesinin altında olmaması gerekiyor, avukatın ücretine komisyon, kar, ortaklık payı vs dahil edilemez, avukat, ücretini hiç bir nam altında avukat olmayan kişi ve kuruluşlarla paylaşamaz, bu şekilde avukata iş getirme karşılığı ortaklık vs geçerli değil yasaktır. Avukatlık sözleşmesi iş sahibi yani müvekkil ile ile yapılabilir.

[Mağdurrr]

Avukatlık ücreti asgari ücret tarifesinin altında olmaması gerekiyor, avukatın ücretine komisyon, kar, ortaklık payı vs dahil edilemez, avukat, ücretini hiç bir nam altında avukat olmayan kişi ve kuruluşlarla paylaşamaz, bu şekilde avukata iş getirme karşılığı ortaklık vs geçerli değil yasaktır. Avukatlık sözleşmesi iş sahibi yani müvekkil ile ile yapılabilir.

Engin Bey öncelikle çok teşekkür ederim cevabınız için ,şöyleki;

Mirasçılar emekli, dava ise çok çok büyük bir tapu davası olduğundan harçlar ve diğer tüm masrafları karşılayacak bir finansör bulundu eğer avukatlık ücret sözleşmesinde tüm masrafları finansör ödeyecek maddesi ekleyemiyorsak, finansör ile aramızda noter onaylı bir sözleşme hazırlasak bu davayı bağlar mı? Yani harçlar ve diğer masrafları kanun önünde finansörün ödeyeceği anlamına gelir mi?

[Av.Engin Oğuz]

Engin Bey öncelikle çok teşekkür ederim cevabınız için ,şöyleki;

Mirasçılar emekli, dava ise çok çok büyük bir tapu davası olduğundan harçlar ve diğer tüm masrafları karşılayacak bir finansör bulundu eğer avukatlık ücret sözleşmesinde tüm masrafları finansör ödeyecek maddesi ekleyemiyorsak, finansör ile aramızda noter onaylı bir sözleşme hazırlasak bu davayı bağlar mı? Yani harçlar ve diğer masrafları kanun önünde finansörün ödeyeceği anlamına gelir mi?

Finansör, sponsor, patron, ortak vs ifadeler avukatlık sözleşmesi içinde pek de hoş durmuyor bana göre, avukatlık yasası ve meslek etik kuralları duvarlarına da çarpabilir. Bunun yerine iş sahibi yani müvekkil diğer bir deyişle davası yürütülecek avukata vekalet vermesi gereken kişi avukata yazılı bir talimat vererek tahsil durumunda dava masraflarının şu kişiye ödenmesini rica ediyorum diyebilir dava masraflarını kim karşılışıyorsa sizin finansör dediğiniz kişi masrafdan ayrıca belki kar ya da komisyon da talep ediyor olabilir bunu avukatla değil kendi aralarında bir sözleşme yapıp avukata talimat olarak bildirirlerse bence daha uygun olur, aslında avukatınızla görüşseniz daha iyi olur uygun bir formül illa bulur.

[admin]

Ah şu Diyarbakır'lılar. İki hemşeri kafa kafaya vermiş forumdaşlık yapıyor

Konuya gelirsek Avukatlık kanunu davanın sponsoru ile yapılacak sözleşme ile avukatlık sözleşmesini aynı metinde kabul etmiyor. Hatta bazı uyanıklar danışmanlık sözleşmesi diyerek %25 avukatlık ücreti + %25 danışmanlık ücreti diyerek bir avukatın en fazla alabileceği %25 oranını dahi esnetebiliyorlar ki bu da geçersiz. Peki geçersiz avukatlık sözleşmesi ne olur? Barolar birliği resmi asgari avukatlık ücret tarifesi uygulanır ki bu da son derece düşük. Üstelik avukatın emek ve mesaisine göre hesaplanır. Bu nedenle sakın avukatlık sözleşmesine avukatlık hizmeti dışında bir madde eklenmesin.

Sponsorla noterde bir anlaşma yapılabilir. Bu bir aracılık veya ödünç sözleşmesi olabilir. Yaptırımlar konabilir. Finansör neyi taahhüt ediyor, limiti ne, finansöre ödediği mahkeme masrafları ne zaman ve nasıl ve ne oranda iade edilecek gibi konular ayrı bir sözleşme ile belirlenmeli.

[Av.Engin Oğuz]

Senle beraber üç olduk toprağım, gel bi gün sana bizim mekan ofistir ciğer ısmarlayayım diyeyim ciğer sevmezsin, kibe mumbar ısmarlayayım onu da sevmezsin, içli köfteye hayır demezsin üstüne eşki ayran var mısan admin?

[Mağdurrr]

Finansör, sponsor, patron, ortak vs ifadeler avukatlık sözleşmesi içinde pek de hoş durmuyor bana göre, avukatlık yasası ve meslek etik kuralları duvarlarına da çarpabilir. Bunun yerine iş sahibi yani müvekkil diğer bir deyişle davası yürütülecek avukata vekalet vermesi gereken kişi avukata yazılı bir talimat vererek tahsil durumunda dava masraflarının şu kişiye ödenmesini rica ediyorum diyebilir dava masraflarını kim karşılışıyorsa sizin finansör dediğiniz kişi masrafdan ayrıca belki kar ya da komisyon da talep ediyor olabilir bunu avukatla değil kendi aralarında bir sözleşme yapıp avukata talimat olarak bildirirlerse bence daha uygun olur, aslında avukatınızla görüşseniz daha iyi olur uygun bir formül illa bulur.

Hocam, il dışından bir meslektaşınız ,finansörle beraberler. Finansör ondan para alacakmış. Dava kazanıldığında değeri 50 ila 200 trilyon gibi bir şey. avukat %20 nin yanında para çekme yetkisi bende olacak,demiş.

Başta bir sözleşme gönderdiler orada tüm harç ,masraflar her şey finansöre ait diye bir madde vardı. Şimdi avukat kanuna uymaz diye onu çıkaracakmış. Biz kanun önünde masrafların finansöre ait olduğunu ispat edemezsek, dava sürecinde bu büyük davanın harcını yatırmadığında biz de yatıramayacağımızdan ,avukatın istifa edip avukat ücreti talep etmesinden korkuyoruz

- - - Updated - - -

Ah şu Diyarbakır'lılar. İki hemşeri kafa kafaya vermiş forumdaşlık yapıyor

Konuya gelirsek Avukatlık kanunu davanın sponsoru ile yapılacak sözleşme ile avukatlık sözleşmesini aynı metinde kabul etmiyor. Hatta bazı uyanıklar danışmanlık sözleşmesi diyerek %25 avukatlık ücreti + %25 danışmanlık ücreti diyerek bir avukatın en fazla alabileceği %25 oranını dahi esnetebiliyorlar ki bu da geçersiz. Peki geçersiz avukatlık sözleşmesi ne olur? Barolar birliği resmi asgari avukatlık ücret tarifesi uygulanır ki bu da son derece düşük. Üstelik avukatın emek ve mesaisine göre hesaplanır. Bu nedenle sakın avukatlık sözleşmesine avukatlık hizmeti dışında bir madde eklenmesin.

Sponsorla noterde bir anlaşma yapılabilir. Bu bir aracılık veya ödünç sözleşmesi olabilir. Yaptırımlar konabilir. Finansör neyi taahhüt ediyor, limiti ne, finansöre ödediği mahkeme masrafları ne zaman ve nasıl ve ne oranda iade edilecek gibi konular ayrı bir sözleşme ile belirlenmeli.

Merhaba Hemşerim, Diyarbakır'da arazi davaları bitmez onun için yorumlarla daha çok siz değerli avukatların görüşüne sığınacaz

Finansörle aramızda noter onaylı bir protokol imzalamamız eğer dava sürecinde davayı bağlayıcı bir niteliği varsa bu güzel .Çünkü davanın tüm masraflarının kendine ait olduğunu ve dava sonu olumsuz olursa oluşacak tüm masrafları da karşılayacağını olumlu olursa da arkadaşı olan avukattan alacağını belirtiyor .

[Av.Engin Oğuz]

Davanın harcı davacıdan peşin alınıyor bir kısmı tabi, dava kazanılırsa kalan kısmı kaybeden tarafa yükleniyor, peşin alınan harç yatmazsa dava zaten açılamaz, masraf da biraz fazla yatırtırsınız açarken en azından arada keşif bilirkişi bilmem ne parası istendiğinde kafanız rahat olur. Dava açıldıktan sonra bir şekilde ekstra harç veya masraf çıkar da yatırılmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir avukatlık ücreti olarak cüz'i maktu bir ücrete hükmolunur. Ayrıca avukatın istifa etmesi vs halleri için talep edeceği ücreti de kararlaştırabilirsiniz.

[Mağdurrr]

Davanın harcı davacıdan peşin alınıyor bir kısmı tabi, dava kazanılırsa kalan kısmı kaybeden tarafa yükleniyor, peşin alınan harç yatmazsa dava zaten açılamaz, masraf da biraz fazla yatırtırsınız açarken en azından arada keşif bilirkişi bilmem ne parası istendiğinde kafanız rahat olur. Dava açıldıktan sonra bir şekilde ekstra harç veya masraf çıkar da yatırılmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir avukatlık ücreti olarak cüz'i maktu bir ücrete hükmolunur. Ayrıca avukatın istifa etmesi vs halleri için talep edeceği ücreti de kararlaştırabilirsiniz.

Cevap yazan siz değerli avukatlara verdiğiniz bilgiler için ne kadar teşekkür etsem az kalır. Sözleşmeyi dediklerinizi göz önünde bulundurarak yapacağız. Şuan çözülemeyen ahzu kabz olayı. Avukat para çekme yetkisi istiyor mirasçıların bazıları sadece sözleşmede anlaştığımız yüzdeliği çekme yetkisi olsun diyor. Birkaç yerden kısmi ahzu kabz yetkisi olup olmayacağını sorduk ilk defa duyduk dediler