Asılsız para talebi

[robert_34]

Öncelikle merhaba yardımlar için teşekkür ederim simdikten.
Eşim kendisinden nakit elden para aldigimi ve kredi çektirdiği mi ve kredi parasını bana verdiğini yeni açtığı davada beyan etmis.
Eşim bana böyle hicbir şekilde bir para vermedi.Ne elden nede banka hesabımdan kredilerimi ödemiş diyor aslı astarı yok.Elden para aldigimi beyanı nekadar tutarlı olur iftirasi? Tesekkurler..

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 203. maddesinde yazılı yakın akrabalar arasındaki hukuki işlemlerin tanıkla ispat edilebileceği kabul edilmiştir.
Anılan maddede yazılı yakın akrabalar arasında senet (yazılı belge) alınmasındaki manevi imkansızlık kanunla varsayılmış ve böyle bir istisnai düzenlemeye gerek görülmüştür.

Yakın akrabalar arasındaki hukuki işlemlerin tanıkla ispat edilebilmesi için miktar ve değer bakımından bir sınırlandırma getirilmediği gibi, manevi imkansızlığın da ayrıca iddia ve ispat edilmesine de gerek yoktur.

Ancak, yakın akrabalar arasındaki bir hukuki işlem senede bağlanmış veya yazılı delil sözleşmesi yapılmışsa, artık manevi imkansızlıktan söz edilemeyeceğinden, senedin aksinin tanıkla ispatlanmasına imkan tanınmamaktadır.

Bunun dışında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 203/1 maddesinde belirtilen yakın akrabalar arasındaki hukuki işlemlerin miktar ve değeri ne olursa olsun tanıkla ispatı olanaklıdır.

[robert_34]

Cevap için teşekkürler ,
Aile içinden mi şahit gösterilmeli ki öyle biri yok Aile içinden ve Evime gelen dediği meblalarda az miktarlar değil toplamda 130 milyar gibi bir para peki bu para nereden bulunmuştur.
Nasıl verilmiştir hiç sorgulanmaz mı.Yalancı şahit bulsa tutarlı olur mu?

[robert_34]

Şahit kim olmalı tanımadığım birini şahit gösterirse yada para gelişini ispat edemezse?O kadar yüklü parayı kim yanında taşır akıl mantık alıyor mu?

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Kimin doğru, kimin yanlış söylediği hususunda hakimlerin vicdanı ve ferasetine güvenmeli.

[alphaRomeo]

Yusuf beyin izahına ek olarak bir boşanma davası arefesinde olduğunuzu varsayarsak kişisel kanaatim hakimlerin boşanma davalarında tarafların iddalarına pek kulak asmıyorlar. boşanma dilekçeleri ve cevaplarının genel bir profili çıkar . mantığa uymayan hiç bir iddia çok çok inandırıcı tanık beyanı ve kanıt olmadıkça itibar görmez. Aynı eşten boşanmak için ikinci boşanma davamın karar arefesindeyim. karşı tarafın iddiaları beni hop oturtup hop kaldırmıştı. Ama dilin kemiği yok misali ne dilekçelerdeki iddialar ne tanık beyanları kanıtlarımla apaçık ortada olan haklılığımı etkilemediğini düşünüyorum. nitekim son duruşmada kararının belli olduğunu bir sonraki duruşmada açıklayacağını bildirmiş hakllığımı ima yoluyla tasdik ederek içimi ferahlatmıştır.

tavsiye olarak her iddiaya cevap vermek zorunda olmadığınızı bilmenizi akla mantığa uymayacak iddiaları bizden deneyimli bir hakimin dikkate almayacağının bilincinde olun. mantıklı düşünüp zekice adımlar atmanız çok önemli.

[robert_34]

Teşekkür ederim gereçek te zaten dediğiniz gibi.İyi Günler