Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Görülürken Aldatıldığını Öğrenme

[hukuk12]

Merhaba. Bir arkadaşım zor günler geçirmekte bu sebeple yardımınıza ihtiyacım var. Arkadaşımın eşi şiddetli geçimsizlik nedeniyle arkadaşıma dava açtı ve red kararı aldı. Ancak gitmiş olduğu şehirde 3 yıl dolmadan ''Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle tekrar dava açtı. Hakim şuan tanıkları dinliyor. 3. duruşma yapılacak. Burdaki ilk sorum hakimin bu davayı 3 yıl geçmediği için reddetmesi gerekmez mi? 2. sorum ise; Bu sırada arkadaşım eşinin twitterdan başka kadınlara attığı mention'lara ulaştı. Zaten aldatıldığından şüpheleniyordu ancak ispatı yoktu şuan iyice emin durumda. Burda ne yapması gerekir? Eğer karşı dava açarsa aldatılma sebebiyle, eşinin açmış olduğu mahkemedeki dava ile mi birleştirilir? Öyle olursa arkadaşımın zararına olacak çünkü her duruşma için eşinin davayı açtığı şehre gitmek zorunda olacak, kendi açacağı davası da şuan devam eden davayla birleştirileceği için. Arkadaşımın açacağı bu davayı kendi yaşadığı şehirde gördürme ihtimali yok mu? Cevaplarınızı bekliyorum şimdiden teşekkürler

[fulya1212]

Bir dava açılıyor ve red ediliyor. Ama çiftler bir araya gelmiyor. Zaten dava yıllarca sürüyor. Çift zaten ayrı yaşıyor. Üste 3 yıl ayrı yaşanması niye gerekiyor? Bu arada biri diğerini aldatıyor. Bu gerçekten aldatma mıdır? Bir taraf zaten bir araya gelmek istemediğini açıkça göstermiş. 2. kez dava açmış. Tam olarak ne olmasını bekliyor arkadaşınız? Eğer tazminatı veya nafakayı yükseltmekse amaç bunu dürüstçe karşı tarafa bildirip anlaşmak daha doğru değil mi? Ayrılma talebinde 2. kez bulunan karşı tarafı sosyal medyada takip ederken amaç tam olarak bu değil mi? İnsanların gerçekten evlilik birliği devam ederken, karşı taraf evliliği sürdürmeye niyetli gözüktüğü, diğerinin güvenini istismar ettiği durumlar için yapılan yasal düzenlemeleri bu gibi durumlarda kullanması gerçekten aldatma ile biten evlilikleri nedeniyle zor duruma düşenlere ne hissettiriyor hiç düşündünüz mü?

[hukuk12]

süper cevap teşekkürler

- - - Updated - - -

Bir dava açılıyor ve red ediliyor. Ama çiftler bir araya gelmiyor. Zaten dava yıllarca sürüyor. Çift zaten ayrı yaşıyor. Üste 3 yıl ayrı yaşanması niye gerekiyor? Bu arada biri diğerini aldatıyor. Bu gerçekten aldatma mıdır? Bir taraf zaten bir araya gelmek istemediğini açıkça göstermiş. 2. kez dava açmış. Tam olarak ne olmasını bekliyor arkadaşınız? Eğer tazminatı veya nafakayı yükseltmekse amaç bunu dürüstçe karşı tarafa bildirip anlaşmak daha doğru değil mi? Ayrılma talebinde 2. kez bulunan karşı tarafı sosyal medyada takip ederken amaç tam olarak bu değil mi? İnsanların gerçekten evlilik birliği devam ederken, karşı taraf evliliği sürdürmeye niyetli gözüktüğü, diğerinin güvenini istismar ettiği durumlar için yapılan yasal düzenlemeleri bu gibi durumlarda kullanması gerçekten aldatma ile biten evlilikleri nedeniyle zor duruma düşenlere ne hissettiriyor hiç düşündünüz mü?

süper cevap teşekkürler